09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

bailchanis · Le 28/07/2009, à 01:49

Bigcake a écrit :

bailchanis a écrit :
[...]bla bla bla [...]Tous un tas de conneries condescendante[...]bla bla bla[...]
Lynch, comme le David du même nom ? Encore un coup des sionistes ? non ... ?
Non comme "lynche" avec une faute de frappe, du verbe lyncher, mais tu a raison critique sur la forme sa te donne vraiment l'air remplis de raison et d'intelligence. Les moutons n'y verrons que du feu.
C'est pour sa que je n'irai pas plus loin avec toi.
Car le débile paranoïaque que je suis a peur de ton intelligence suprême. Ô maitre.

Là tu confonds critique et sarcasme, mais on ne peut pas refaire entierement une éducation, ni un sens de l'humour...

sinon merci pour les conneries condescendantes, venant d'une personne de qualité comme toi, je le prend comme un vrai compliment.

Elzen · Le 28/07/2009, à 01:51

sudo dpkg-reconfigure ironie humour calme débat.

bailchanis · Le 28/07/2009, à 01:51

TuxOS a écrit :

Me prends pas pas pour une pute; si tu veux je te presentes des gars pour ça tocard.. alors ferme ta bouche et je te laisse crever à mes pieds.:cool:

Ah bas voila, on y vient à la bave aux levres et aux menaces... pour ce qui est de me "laisser crever à tes pieds" il faudra te lever tôt mon garçon.

haile_selassie · Le 28/07/2009, à 01:59

Là ça devient marrant

Bigcake · Le 28/07/2009, à 01:59

mdr TuxOS pète un cable

bailchanis · Le 28/07/2009, à 02:00

TuxOS a écrit :

balichanis on a compris que t'avancais en sous-marin pour le betar... arrete d'exposer ton racisme!

"On" comme dans "moi et mes multiplues désordres" ?

J'aimerai bien que tu developpes à propos de "mon racisme", avec des explications de texte et pas des interprétations fumeuses...
je suis assez curieux de savoir en quoi, précisément et d'après toi, je suis raciste. Parce que je rejete le principe même de la théorie du complot (arme favorite de l'extreme droite de tout poil, de toute nationalité et toute religion) ?

Je te conseille un peu plus de prudence dans tes propos, ce n'est pas parce que tu es sur un forum que tu es dédouané de la diffamation (des propos racistes sont un délit et accuser à tord d'un délit est de la diffamation).

Dernière modification par bailchanis (Le 28/07/2009, à 02:02)

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:02

par exemple je ne te permets pas de m'insulter :
"Par contre ça n'est pas vraiment encourageant pour son intellect."

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:03

m'enfin c'est vrai que ce n'est qu'un forum alors nous allons nous calmer

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:04

C'est ce qui arrive en général dans un débat passionné

Elzen · Le 28/07/2009, à 02:05

sudo killall -s 9 posts-multiples.
sudo dpkg-reconfigure édition.

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:07

lol ca serait mieux en effet

bailchanis · Le 28/07/2009, à 02:11

TuxOS a écrit :

par exemple je ne te permets pas de m'insulter :
"Par contre ça n'est pas vraiment encourageant pour son intellect."

Ah mais je ferais sans ta permission, ça n'est pas puni par la loi, ça Je le ferais avec d'autant moins de mauvaise conscience qu'il me semble avoir suffisament argumenté pour que ça relève plus du constat que de l'insulte.

TuxOS a écrit :

m'enfin c'est vrai que ce n'est qu'un forum alors nous allons nous calmer

bah oui ça je comprend bien... l'enfumage ne marche pas, l'intimidation ou la diffamation non plus alors il ne te reste plus grand chose sous le capot...
Au passage, tu devrais consulter pour le syndrome alain delon ... parce qu'il n'y a guère que toi qui ait besoin de se calmer...

j'attend, par ailleurs, toujours tes arguments et ta demonstration à propos de mon racisme. Ou alors des excuses, ça m'irait aussi.

ArkSeth a écrit :

sudo killall -s 9 posts-multiples.
sudo dpkg-reconfigure édition.

si seulement ça pouvait marcher !

Dernière modification par bailchanis (Le 28/07/2009, à 02:12)

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:18

effectivement je me suis emporté et je m'en excuse, c'est injustifié sur ce forum

bailchanis · Le 28/07/2009, à 02:18

Merci.

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:20

pas de quoi; c'est ce qui arrive quand on est passionné par le sujet (et je penses que c'est réciproques=)

bailchanis · Le 28/07/2009, à 02:22

Ma seule passion est celle du respect la logique, de la précision des arguments et de l'emploi honnete de la réthorique. Sans cela pas de débat possible et pas de progrès mutuel.

TuxOS · Le 28/07/2009, à 02:30

Ok, alors que penses tu (entre autres) des avis du realisateur Aaron Russo.

"Les personnes avançant cette théorie se basent entre autres sur le témoignage du réalisateur Aaron Russo, lequel a déclaré que son ami Nicholas Rockefeller était au courant d'un attentat spectaculaire à venir sur le sol américain ; l'attentat aurait été organisé pour faire valider par le peuple des interventions contre l'Afghanistan et l'Irak [16]."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001

bailchanis · Le 28/07/2009, à 02:56

J'en pense que ça ne vaut pas grand chose comme preuve.

D'abord parce que c'est un peu comme l'homme qui a vu l'homme qui à vu l'ours.

Les faits : il y a eu des attentats sur le sol américain et ils ont servis à légitimer l'intervention américaine en afghanistant. Ca c'est la seule réalité indiscutable.

L'aspect, "rockefeller était au courant" relève du "on-dit" mais ne s'appuie sur rien de tangible comme preuve. Il raconte que... quelle preuve apporte-t-il ? Ma tante gertrude prétend que jésus lui a parlé et le raconte à qui veut l'entendre... je dois la croire ?

Ensuite, prétendre que les américains ont organisé eux-même ces attentats se confronte à deux obstacles :
le rasoir d'occam : il est bien plus simple et direct de penser que le gouvernement américain a fait preuve d'opportunisme et a utilisé ces attentats pour justifier l'injustifiable. Ils n'ont pas "besoin" d'avoir organisé ça eux-même. Il peuvent simplement s'en être servi après coup. A la limite une sorte de "laisser faire" pourrait satisfaire aux exigences de simplicité du rasoir... mais la "culture" américaine ne laisse vraiment que très peu de possibilité qu'une telle manœuvre de leur part soit même envisageable.
Une attaque sur le sol américain, une première historique dans l'histoire de la nation qui va contre toutes les valeurs auxquelles les américains prêtent serment... ? Non, il faut vraiment ne pas connaitre les américains pour l'envisager sérieusement... A la fois trop "traite à la nation" et trop "brillant" pour la CIA... ils ne se sont jamais montrés ni l'un ni l'autre.

S'il est indéniable que les autorités US se sont servies d'un pretexte fallacieux pour attaquer l'afghanistan puis l'irak il n'y a vraiment pas besoin de crier au complot pour dénoncer ce fait.

edit : correction sur la chronologie des guerres !

Dernière modification par bailchanis (Le 28/07/2009, à 03:07)

Elzen · Le 28/07/2009, à 03:00

bailchanis a écrit :

pour attaquer l'Irak puis l'afghanistan

Ch'uis peut-être fâché avec l'histoire récente, mais il me semble bien que c'était l'inverse

(Et autant pour l'Afghanistan, ça passait, autant ils auraient eu du mal à baser la guerre en Irak uniquement sur le World Trade Center)

bailchanis · Le 28/07/2009, à 03:05

tu as encore raison ! l'heure tardive me fais écrire des bétises... qui ne sont même pas ce que je voulais écrire !

heureusement, tu veilles au grain !

xabilon · Le 28/07/2009, à 03:37

Salut les gens

seb_42 · Le 28/07/2009, à 03:43

bailchanis a écrit :

Une attaque sur le sol américain, une première historique dans l'histoire de la nation

Sans compter pearl Harbor. Les ambassades bombées. Et surtout les japonais ont reussit a bombarder le territoire US (un vrai etat, pas une ile perdu). Deux ou trois bombe, une seule victime il me semble mais ca reste un bombardement.

Sinon pour le sujet de ce topic.... Bigard est ridicule avec ses videos. Deja qu'il ne m'a jamais fait rire mais la on atteint des sommets de connerie. Il decridibilise totalement le message qu'il veux faire passer.

Theorie du complot... pourquoi pas. Mais dans ce cas y a des trucs qui me derangent:
-attentat organisé par les USA? donc pas de terroristes dans les avions? Qui les a detournés? (parceque y a quand meme des avions qui sont rentrer dans les tours non?)

-"Les tours sont tombé comme une destruction controlée". Ah bon? J'ai vu beaucoup d'images de destructions controlé d'immeubles et pas une seule ne ressemble a ca. Generalement pour les grande tour comme ca les explosions partent des fondations et remontent. On voit tres clairement un nuage de fumee/poussiere se former a la base du batiment et grossir au fur et a mesure que l'immeuble tombe droit sur lui meme. Le 11 septembre j'ai vu un enorme nuage se former en haut de la tour dont toute la partie superieur vennait de se cassée et tomber vers la base encore "intact". Rien a voir donc... enfin pour moi.

-et bien d'autres choses encore....

(sinon, je suis passer a new york y a 4 mois, les tours sont toujours la)

Seren · Le 28/07/2009, à 09:50

TuxOS a écrit :

in ze world a écrit :
haile_selassie a écrit :
quel héros. J'espère qu'il aura au moins une légion d'honneur pour ça :lol:
bof y a bien eu le colonel aurés et papon qui l'ont eu alors pourquoi pas lui ?
Peut etre parcequ'il ne collabore pas!!!! (au complot?? )

Bigard était l'invité personnel de Sarkozy pour la visite au Vatican il y a quelques temps..

Faut peut être pas nous faire croire que c'est un gros rebelz maintenant...

C'est un imbécile pas un héros. Je lui souhaite une fin de carrière à la Paco Rabanne.

Dernière modification par Seren (Le 28/07/2009, à 10:23)

haile_selassie · Le 28/07/2009, à 10:44

seb_42 a écrit :

-"Les tours sont tombé comme une destruction controlée". Ah bon? J'ai vu beaucoup d'images de destructions controlé d'immeubles et pas une seule ne ressemble a ca. Generalement pour les grande tour comme ca les explosions partent des fondations et remontent. On voit tres clairement un nuage de fumee/poussiere se former a la base du batiment et grossir au fur et a mesure que l'immeuble tombe droit sur lui meme. Le 11 septembre j'ai vu un enorme nuage se former en haut de la tour dont toute la partie superieur vennait de se cassée et tomber vers la base encore "intact". Rien a voir donc... enfin pour moi.

Rien à voir, mais tout est dans l'autosuggestion. On se dit que ça ressemble, donc ça ressemble!

Adhémar · Le 28/07/2009, à 12:03

TuxOS a écrit :

Ok, alors que penses tu (entre autres) des avis du realisateur Aaron Russo.
"Les personnes avançant cette théorie se basent entre autres sur le témoignage du réalisateur Aaron Russo, lequel a déclaré que son ami Nicholas Rockefeller était au courant d'un attentat spectaculaire à venir sur le sol américain ; l'attentat aurait été organisé pour faire valider par le peuple des interventions contre l'Afghanistan et l'Irak [16]."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_du_complot_%C3%A0_propos_des_attentats_du_11_septembre_2001

C'est clair qu'à première vue tu te dis: 'Waw, un membre de la famille Rockefeller était au courant!'. Puis ensuite, comme toute personne douée d'esprit critique, tu vas essayer de voir qui est ce Nicholas Rockefeller. Déjà, un bon point de départ, c'est de regarder la page de wikipedia sur la famille Rockefeller:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family

Là, un petit ctrl+f pour trouver Nicholas, et on ne voit... rien. Bizarre, il ne serait pas un descendant du John Rockefeller ?Après, on va voir le site web du Nicholas Rockefeller, et on tombe sur une page où il a copié des infos supprimées de wikipedia, et des liens vers les sites de descendants du John Rockefeller. Finalement, en allant chercher un peu plus loin, il apparait que:
- Nicholas Rockefeller n'est sans doute parent qu'au 8ème degré avec la famille des banquiers.
- Il utilise son nom pour ses petites affaires, en laissant sous-entendre qu'il fait partie de la famille des banquiers.
- Sa page sur wikipedia a été supprimée pour ces raisons, et il est en fait un illustre inconnu.

Bref, c'est comme la démolition controlée: de loin, ça a l'air un truc en béton, mais quand on fouille un peu, c'est juste du vent...

edit: pour plus de détails, cfr http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Nicholas_Rockefeller

Dernière modification par Adhémar (Le 28/07/2009, à 12:04)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 28/07/2009, à 01:49

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#152 Le 28/07/2009, à 01:51

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#153 Le 28/07/2009, à 01:51

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#154 Le 28/07/2009, à 01:59

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#155 Le 28/07/2009, à 01:59

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#156 Le 28/07/2009, à 02:00

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#157 Le 28/07/2009, à 02:02

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#158 Le 28/07/2009, à 02:03

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#159 Le 28/07/2009, à 02:04

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#160 Le 28/07/2009, à 02:05

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#161 Le 28/07/2009, à 02:07

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#162 Le 28/07/2009, à 02:11

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#163 Le 28/07/2009, à 02:18

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#164 Le 28/07/2009, à 02:18

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#165 Le 28/07/2009, à 02:20

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#166 Le 28/07/2009, à 02:22

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#167 Le 28/07/2009, à 02:30

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#168 Le 28/07/2009, à 02:56

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#169 Le 28/07/2009, à 03:00

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#170 Le 28/07/2009, à 03:05

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#171 Le 28/07/2009, à 03:37

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#172 Le 28/07/2009, à 03:43

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#173 Le 28/07/2009, à 09:50

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#174 Le 28/07/2009, à 10:44

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

#175 Le 28/07/2009, à 12:03

Re : 09/11 : BIGARD contre-attaque après le lynchage médiatique

Pied de page des forums