Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

Pylades · Le 16/01/2010, à 23:34

Tompalm a écrit :

J'aimais bien Nvidia malgré quelques rares bugs dans les pilotes qui pouvaient apparaître lors des mises à jour.
Mais maintenant je préfère ATI, je n'ai toujours pas digéré le scandale des surchauffes de puces Nvidia, mon laptop Dell en ayant été victime...
Fournir du matériel littéralement défectueux pour faire des économies, c'est une honte !
Alors certes, par le passé, j'ai eu pas mal de soucis avec les pilotes fglrx sur mon laptop Toshiba, mais depuis quelques versions je n'ai plus de problèmes (hormis avec Compiz pour la lecture des vidéos).

Que penser alors d'ATI, qui ne vend pas de cartes, mais les loue pour deux, voire moins (et sans le dire à l'avance, en plus !) ?

brakbabord · Le 16/01/2010, à 23:39

Je viens d'acquérir une petite carte mère mini-ITX Intel, avec alimentation 12V DC externe. C'est une plateforme Atom avec contrôleur graphique 945GME.

Je voulais installer Debian Squeeze mais la carte réseau n'est pas reconnue (Realtek RTL8111/8168B). Donc j'ai mis une Fedora 12.

Plymouth apparait donc le contrôleur est compatible KMS. La résolution de l'écran est reconnue (1280x1024) et les couleurs sont bonnes. J'ai lancé Stellarium pour voir.

C'est pas fluide, ça tourne à 12FPS. OK Stellarium est joli, mais c'est pas une application particulièrement lourde non plus

Le pilote Intel fonctionne bien mais apparemment il manque cruellement de performances.

Pylades · Le 17/01/2010, à 01:51

Intel, ça marche toujours au poil.
Mais bon, il ne faut pas avoir de gros besoins 3D...

brakbabord · Le 17/01/2010, à 04:24

Mais là je me demande si la limitation vient du pilote ou du hardware...
Stellarium c'est pas Crysis tout de même.

WATTT · Le 17/01/2010, à 22:28

La limitation viendrait du pilote.
Avec une 82945G, sous UrbanTerror, j'obtiens le même nombre de FPS sous Linux et Windows en 800*600, mais si j'augmente la résolution, le nombre de FPS diminue plus sous Linux que sous Windows.

brakbabord · Le 18/01/2010, à 03:35

Hypothèse: c'est peut-être mon CPU qui bride. L'Atom c'est pas une bête de course.

Déjà le bureau est devenu plus réactif quand j'ai activé l'hyperthreading. Mais j'ai pas pensé à re-jeter un oeil sur Stellarium.

Dans xorg j'ai ajouté l'option pour passer sur uxa... ben j'ai vu aucune différence. Peut-être que c'était déjà activé par défaut.

Dernière modification par brakbabord (Le 18/01/2010, à 03:38)

Tompalm · Le 18/01/2010, à 22:25

Paul0102 a écrit :

Que penser alors d'ATI, qui ne vend pas de cartes, mais les loue pour deux, voire moins (et sans le dire à l'avance, en plus !) ?

C'est quoi cette histoire ? Je suis pas au courant.

brakbabord · Le 18/01/2010, à 23:05

Tompalm a écrit :

Paul0102 a écrit :
Que penser alors d'ATI, qui ne vend pas de cartes, mais les loue pour deux, voire moins (et sans le dire à l'avance, en plus !) ?
C'est quoi cette histoire ? Je suis pas au courant.

Moi non plus et j'ai pas très bien compris la phrase non plus.

Pylades · Le 18/01/2010, à 23:57

Tompalm a écrit :

Paul0102 a écrit :
Que penser alors d'ATI, qui ne vend pas de cartes, mais les loue pour deux ans, voire moins (et sans le dire à l'avance, en plus !) ?
C'est quoi cette histoire ? Je suis pas au courant.

Voilà, sans mot manquant, c'est déjà plus compréhensible.
Ce que je voulais dire, c'est que lorsque l'on achète une carte ATI, on n'en est pas vraiment propriétaire ; et que l'on dépend du bon vouloir d'ATI pour pouvoir utiliser sa carte correctement (pour moi, ça a marché moins de deux ans).

brakbabord · Le 19/01/2010, à 01:36

Sur les forums clubic tu verra que c'est plutôt une vague de 8800GTS qui tombent en panne au bout de 2 ans.

Sur les laptop ce sont les nvidia série 8 et 9 qui tombaient en panne.

Sur Linux c'est Nvidia qui donne encore des pilotes propriétaires (on dépend de leur "bon-vouloir").

chicheng · Le 19/01/2010, à 08:04

brakbabord a écrit :

JAtom avec contrôleur graphique 945GME.
Le pilote Intel fonctionne bien mais apparemment il manque cruellement de performances.

Les perf des controleurs graphiques intel sont a peu près équlavents à un chuip graphique 3d de 12ans... après le driver ne peu pas améliorer les performances de qqch d'aussi limité.

Bon des personnes vont contredire en disant que c'est pas vrai et que ca a des performances, qu'ils peuvent jouer a quake 3 sans problème... mais mémoire partagée + chip pas cher + consommation moindre, il n'y a pas de miracles. Et c'est pas le but de ces controleurs intel d'avoir de bonnes performances, mais uniquement de ne pas nécessiter de carte 3d supplémentaire pour les personnes qui font que de la bureautique. Et dans ce cas précis c'est vraiment la meilleure solution.

Dernière modification par chicheng (Le 19/01/2010, à 08:26)

brakbabord · Le 20/01/2010, à 03:51

Concernant ma HD5850: je note quelques imperfections sur le pilote fglrx. L'affichage se réinitialise quand on lance une vidéo, c'est à dire que ça fait un petit flash noir. Ca ne fait rien planter et ce n'est pas forcément gênant, mais ça n'arrive pas chez les autres constructeurs...

A priori on est pas prêts d'avoir un pilote libre pour la HD5850: http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature Tout ce qui se rapporte aux HD5000 (evergreen) est en "TODO" (à faire)

Cependant la 3D est quasiment implantée pour les HD4000. Si vous avez ce modèle, compilez la version git de xorg-video-ati: http://doc.ubuntu-fr.org/radeon ^^

Dernière modification par brakbabord (Le 20/01/2010, à 03:54)

Tompalm · Le 20/01/2010, à 12:09

J'avais testé le pilote libre experimental avec une Fedora sur ma HD 3470. La 3D était présente, et fonctionnait très bien !

Seul problème : la présence de désynchronisation verticale lors de la lecture de vidéos... Avec fglrx j'en ai aussi, mais il me suffit de prendre la sortie OpenGL pour régler le problème.

Avec le pilote libre ça n'a malheureusement pas fonctionné... Mais je garde espoir !

WATTT · Le 20/01/2010, à 14:35

Ils comptent mettre l'antialiasing avec le pilote libre.

WATTT · Le 04/02/2010, à 01:41

Sinon je ne connaît pas de bugs à propos de la synchronisation verticale dans les vidéos.
(Testé sur FGLRX avec une Radeon X300 et HD 5770)

Julientroploin · Le 18/02/2010, à 11:58

brakbabord a écrit :

A priori on est pas prêts d'avoir un pilote libre pour la HD5850: http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature Tout ce qui se rapporte aux HD5000 (evergreen) est en "TODO" (à faire)

Visiblement ça bosse pas mal depuis 1 mois : de TODO, pas mal d'items sont passés en Work In Progress voire MOSTLY...
Bonnes nouvelles pour bientôt?

Devant acheter une CG, j'ai bien envie de miser sur une HD5770...

Dernière modification par Julientroploin (Le 18/02/2010, à 12:00)

brakbabord · Le 18/02/2010, à 16:25

Je sais et j'ai même compilé la version GIT sur debian.
Bilan: ma résolution est correcte ainsi que les couleurs, mais pas encore d'accélération 2D ni 3D.

Cependant l'interface est bien plus rapide qu'avec fglrx. Nautilus se charge plus vite ainsi que Synaptic.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 16/01/2010, à 23:34

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#127 Le 16/01/2010, à 23:39

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#128 Le 17/01/2010, à 01:51

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#129 Le 17/01/2010, à 04:24

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#130 Le 17/01/2010, à 22:28

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#131 Le 18/01/2010, à 03:35

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#132 Le 18/01/2010, à 22:25

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#133 Le 18/01/2010, à 23:05

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#134 Le 18/01/2010, à 23:57

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#135 Le 19/01/2010, à 01:36

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#136 Le 19/01/2010, à 08:04

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#137 Le 20/01/2010, à 03:51

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#138 Le 20/01/2010, à 12:09

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#139 Le 20/01/2010, à 14:35

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#140 Le 04/02/2010, à 01:41

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#141 Le 18/02/2010, à 11:58

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

#142 Le 18/02/2010, à 16:25

Re : Pro-ATI ou pro-nvidia? Venez donner votre choix et pourquoi?

Pied de page des forums