#51 Le 08/04/2010, à 23:54
- Grünt
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
certes mais tous les partis ont une doctrine d'ou qu'elle vienne
que ça soit les communistes , socialistes , frontistes , libéraux , anarchistes , etc....tous sans exceptions , donc a moins de vouloir l'abolition des partis et de la démocratie moderne
Très juste. La séparation de l'église et de l'État, AMHA, c'est plutôt le fait que l'État ne reconnaisse ni ne subventionne aucun culte. Autrement dit, qu'il n'accorde pas un statut privilégié à un individu, un groupe d'individu, une idée, sous prétexte qu'ils sont auto-proclamés "religieux".
Pour cela, je ne vois pas en quoi le fait que Christine Boutin, se basant sur ses propres convictions, qui sont inspirées par ce que elle considère comme étant sa religion, prenne des positions politiques, comme étant un problème. Le fait qu'elle se base sur ses croyances à elle n'a pas à interférer dans le débat: tout le monde s'appuie sur des convictions qui lui sont personnelles quand il s'agit de défendre une idée.
Là où on a un problème avec la religion, c'est plutôt quand des édifices (églises, cathédrales) sont entretenus aux frais de l'État, et dédiés à l'usage par une religion donnée: si la collectivité paie pour entretenir un bâtiment, je ne vois pas pourquoi mon groupe de métal sataniste, ou mon groupe de réflexion philosophique nietzschéen, ne pourraient pas user de ce bâtiment, au même titre que la secte des adorateurs de Jésus Christ. Si eux peuvent faire des messes tous les dimanches, parce qu'ils trouvent que cet endroit correspond à leur activité, je veux pouvoir y organiser des concerts tous les jeudis soir, en payant le même prix que eux paient. Point.
Autre chose étonnante, la fondation d'un "Conseil français du culte musulman", alors que nous n'avons toujours pas de "conseil français du culte pastafariste" qui soit créé par l'État.
Red flashing lights. I bet they mean something.
Hors ligne
#52 Le 09/04/2010, à 02:18
- inconnu
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
hadopi est une bonne loi, il y a beaucoup de gens qui crachent sur celle ci sous de faux prétextes, alors qu'en réalité ils veulent juste continuer à pirater tranquillement.
Exact, c'est ce que je veux, et c'est ce que je ferai(voir ma signature) au cas bien improbable ou l'usine à gaz hadopi commençait à avoir un semblant de réalité.
Faudrait un peu se remuer d'ailleurs pour coder les fameux logiciels de sécurisation si on veut que les premiers mails d'avertissement puisse partir à la fin du mois d'avril(plus que vingt jours à ce propos...).
Ha?.. Et la contrefaçon c'est quoi? Un manque à gagner, et un manque à gagner qu'est ce que c'est? Du vol.
Ok, nous sommes des voleurs.
A priori, on serait d'ailleurs pas les seuls:
http://www.ccomptes.fr/fr/JF/documents/divers/Rapport-annuel-2009-commission-permanente-controle-societes-perception-repartition-droits-04-2010.pdf
#53 Le 09/04/2010, à 02:25
- Grünt
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
hadopi est une bonne loi, il y a beaucoup de gens qui crachent sur celle ci sous de faux prétextes, alors qu'en réalité ils veulent juste continuer à pirater tranquillement.
Exact, c'est ce que je veux, et c'est ce que je ferai(voir ma signature) au cas bien improbable ou l'usine à gaz hadopi commençait à avoir un semblant de réalité.
Dit comme ça, ça donne l'impression que tu t'en fous de la liberté d'expression et des droits des internautes 
Red flashing lights. I bet they mean something.
Hors ligne
#54 Le 09/04/2010, à 02:38
- inconnu
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
Dit comme ça, ça donne l'impression que tu t'en fous de la liberté d'expression et des droits des internautes
Pffff...
Veux tu bien me laisser troller en paix?
#55 Le 09/04/2010, à 10:41
- Вiɑise
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
ilagas a écrit :certes mais tous les partis ont une doctrine d'ou qu'elle vienne
que ça soit les communistes , socialistes , frontistes , libéraux , anarchistes , etc....tous sans exceptions , donc a moins de vouloir l'abolition des partis et de la démocratie moderne
Très juste. La séparation de l'église et de l'État, AMHA, c'est plutôt le fait que l'État ne reconnaisse ni ne subventionne aucun culte. Autrement dit, qu'il n'accorde pas un statut privilégié à un individu, un groupe d'individu, une idée, sous prétexte qu'ils sont auto-proclamés "religieux".
Pour cela, je ne vois pas en quoi le fait que Christine Boutin, se basant sur ses propres convictions, qui sont inspirées par ce que elle considère comme étant sa religion, prenne des positions politiques, comme étant un problème. Le fait qu'elle se base sur ses croyances à elle n'a pas à interférer dans le débat: tout le monde s'appuie sur des convictions qui lui sont personnelles quand il s'agit de défendre une idée.
Là où on a un problème avec la religion, c'est plutôt quand des édifices (églises, cathédrales) sont entretenus aux frais de l'État, et dédiés à l'usage par une religion donnée: si la collectivité paie pour entretenir un bâtiment, je ne vois pas pourquoi mon groupe de métal sataniste, ou mon groupe de réflexion philosophique nietzschéen, ne pourraient pas user de ce bâtiment, au même titre que la secte des adorateurs de Jésus Christ. Si eux peuvent faire des messes tous les dimanches, parce qu'ils trouvent que cet endroit correspond à leur activité, je veux pouvoir y organiser des concerts tous les jeudis soir, en payant le même prix que eux paient. Point.
Autre chose étonnante, la fondation d'un "Conseil français du culte musulman", alors que nous n'avons toujours pas de "conseil français du culte pastafariste" qui soit créé par l'État.
D'un côté, je trouve important que l'État aide à l'entretien des églises et cathédrales car au delà de la religion ce sont des merveilles d'architecture et des traces de notre patrimoine culturel.
CEPENDANT, d'un autre côté, dans la mesure où l'Église ne sait pas les entretenir par elle-même, comme le dit Grunt, ces bâtisses devraient pouvoir servir d'autre usages que la messe. Il y a une époque ou l'église avait toujours ses portes ouvertes et où on pouvait y demander l'asile... J'ai essayé une nuit... porte close...
Mais alors quoi ? Pourquoi continuer à financer cet entretien si un groupe religieux se l'approprie et s'en empare ?
Hors ligne
#56 Le 09/04/2010, à 11:10
- viviun
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
J'imagine trop un concert de David TMX dans une eglise... Les vitraux résonneraient au son du "Curé qui voulait baiser"...
GNOME saylebien. [/troll]
Hors ligne
#57 Le 09/04/2010, à 15:45
- Вiɑise
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
J'imagine trop un concert de David TMX dans une eglise... Les vitraux résonneraient au son du "Curé qui voulait baiser"...
Remarque, c'est d'actualité... 
Je me demande quand le Vatican cessera de croire que la sexualité, le sexe, les désirs, ça n'existe pas...
Et quand il cessera de croire que c'est en interdisant d'en parler qu'on évite les problèmes...
Hors ligne
#58 Le 09/04/2010, à 15:59
- DrDam
Re : Christine Boutin : qu'en penser ?
viviun a écrit :J'imagine trop un concert de David TMX dans une eglise... Les vitraux résonneraient au son du "Curé qui voulait baiser"...
Remarque, c'est d'actualité...
Je me demande quand le Vatican cessera de croire que la sexualité, le sexe, les désirs, ça n'existe pas...
Et quand il cessera de croire que c'est en interdisant d'en parler qu'on évite les problèmes...
quand le messie redescendra pour leur expliquer qu'ils ont rien compris ?
Tout ce qui a été crée par l'Homme devrait être patrimoine de l'humanité
Vous etes perdu ?, là ce sera trop loin
Hors ligne