Topic blabla/Fan de KDE SC

jajaX · Le 25/06/2010, à 23:08

en principe oui. je me tenterais bien l'installation mais faudrait déjà savoir comment on s'en sert ensuite...

syubuntu · Le 26/06/2010, à 01:25

pour l'instant c'est assez limité...et curieusement je n'arrive pas a y acceder depuis dolphin avec le liens webdav. identifiant et mot de passe sont jamais bons. donc j'y ai accés que par le web, ce qui m'interesse moins. je verrais si ça marche depuis android

Dernière modification par syubuntu (Le 26/06/2010, à 01:26)

yaourt · Le 26/06/2010, à 12:21

Moi ça marche nickel depuis Dolphin, avec une installation sur un hébergement mutualisé basique.

petifrancais · Le 01/07/2010, à 00:05

Je suis jaloux des GNOMEux ! Ils ont un superbe client de microblogging nommé Gwibber.
Chocok à côté de ça est une vrai daube.

Emralegna · Le 01/07/2010, à 00:33

Ils ont d'ailleurs plusieurs bons programmes indisponibles en Qt : Pidgin pour le client multi-protocoles et Gajim pour le client Xmpp/Jabber entre autres.

petifrancais · Le 01/07/2010, à 00:48

Ouais... Niveau communication KDE manque cruellement de bon logiciel.
En passant, je déplore que la plupart des nouvelles fonctionnalités d'Ubuntu ne soit pas disponible en natif sur Kubuntu. L'intégration, certes minimale, des réseaux sociaux dans GNOME sur Ubuntu est vraiment pas mal.

Mais sinon, KDE reste pour meilleur sur les autres points, surtout en ce qui concerne le panneau de configuration.

&Sharp · Le 02/07/2010, à 17:31

Bonjour, que pensez-vous de konqueror? Pour moi il est en phase de détronner Opéra !!!
Je l'utilise depuis peu à la place de firefox et chromium que j'ai viré, alors les points forts il en a: déjà cette superbe intégration, son navigateur de fichier inclu, clien ftp, il communique avec les logiciels installés donc on peut facilement y accéder^^(très bonne intégration) les barres y sont personisable, il y a un excellent bloqueur de pub (adblock), et les listes sont superbes, je n'ai plus revue une seule pub!!! contrairement à firefox et/ou chromium. De plus on peut installer des userscripts (scripts greasemonkey). Il y a aussi la balise vidéo(par contre je n'arrive pas à la faire marcher). Oui excellent^^.

syubuntu · Le 02/07/2010, à 18:29

il a quand même un probleme, il n'est pas tres rapide.En comparaison avec firefox(on parlera pas de chromium), que ce soit webkit ou pas.

&Sharp · Le 02/07/2010, à 18:59

oO? Firefox, tu parle du truc qui met tellement de temps à se charger qu'on a l'impression qu'il ne s'est pas lancé? Ou même chromium qui ne sais qu'aller vite(sans d'autres atouts que celui là). Je suis sous konqueror et je le trouve rapide. C'est quand même khtml la source de webkit, et puis sinon tu peux toujours l'utiliser avec webkit.

Dernière modification par Sifirius (Le 02/07/2010, à 19:00)

sylvainsjc · Le 02/07/2010, à 19:12

Chez moi, il affiche mal facebook (la petite fenêtre des connectés en bas à droite est absente) et avec webkit il crash avec la page igoogle (Kubuntu 10.04 - Kde 4.4.5).

Par contre Firefox est un rock et se lance très vite

http://www.itespresso.fr/ibm-declare-sa-flamme-firefox-35844.html

Dernière modification par sylvainsjc (Le 02/07/2010, à 20:26)

pfriedz · Le 02/07/2010, à 20:27

Sifirius a écrit :

Bonjour, que pensez-vous de konqueror? Pour moi il est en phase de détronner Opéra !!!

Je pense qu'il est à l'agonie et qu'il appartient au passé...

Je l'utilise depuis peu à la place de firefox et chromium que j'ai viré, alors les points forts il en a: déjà cette superbe intégration, son navigateur de fichier inclu, clien ftp, il communique avec les logiciels installés donc on peut facilement y accéder^^(très bonne intégration) les barres y sont personisable, il y a un excellent bloqueur de pub (adblock), et les listes sont superbes, je n'ai plus revue une seule pub!!! contrairement à firefox et/ou chromium. De plus on peut installer des userscripts (scripts greasemonkey). Il y a aussi la balise vidéo(par contre je n'arrive pas à la faire marcher). Oui excellent^^.

Il lui manque plein de trucs par rapport à Opera, mais j'ai écrit ça dans Être ou ne pas être .

Dernière modification par pfriedZ (Le 02/07/2010, à 20:28)

&Sharp · Le 02/07/2010, à 22:24

Hum donc les référence facebook et igoogle... Deux services minitel 2.0 , bon je passe sur ce.
Hum pfriedZ tu le trouve à l'agonie, argumente alors; sinon je vais lire ton message dans être ou ne pas être. Sinon sylvainsjc je trouve que firefox c'est devenue un navigateur pour windowsien, il n'y a pas à dire la version linux à une perte flagrante de réactivité et que IBM aime tant mieu pour eux ^^. Et sinon je ne vois pas en quoi konqueror est dépassé? La je suis en train de l'utiliser et il ne me déçoit pas. Il a tout ce dont j'ai besoin.

pfriedz · Le 02/07/2010, à 23:00

Personnellement, Je pense que Konqueror est à l'agonie car il n'a plus vraiment d'utilité dans KDE aujourd'hui. Avant, c'était la seule solution pour aller sur le Web et voir ses fichiers dans KDE. Aujourd'hui, on a commencé à assassiner Konqueror avec Dolphin, qui le remplace dans ses fonctions de navigateur de fichiers. Deuxièmement, Rekonq a pris de l'ampleur et devient le navigateur Web de KDE en remisant au placard Konqueror...

M'enfin Je suis content de voir qu'il est encore utilisé car <séquence nostalgie=on> Je me rappelle de sa découverte... Mais avant, J'étais trop habitué à Firefox, donc Je remisais Konqueror pour le Web mais l'utilisais pleinement pour naviguer dans les fichiers (il avait plein de fonctions inédites !). C'était le seul navigateur de fichiers à avoir les onglets pendant longtemps. Et puis un jour on m'a refilé, dans une nouvelle version de Kubuntu, un truc nul et incomplet au nom de "Dolphin". Je me suis dit "Quelle merde !" et j'ai réinstallé Konqueror. J'ai fait ça pendant longtemps puis un jour, J'ai abandonné Konqueror au détriment de Dolphin qui devenait bien.

Adieu Konqueror !
<séquence nostalgie=off>

petifrancais · Le 03/07/2010, à 02:15

syubuntu a écrit :

il a quand même un probleme, il n'est pas tres rapide.En comparaison avec firefox(on parlera pas de chromium), que ce soit webkit ou pas.

Re oO. Konqueror est chez moi le plus fluide de tous les navigateurs sous linux ! Firefox à côté de ça rame sur beaucoup de page.

Emralegna · Le 03/07/2010, à 02:25

Il manque toujours le smooth scrolling en utilisant Webkit, que ce soit dans Konqueror ou Rekonq…

Et même celui inclu en utilisant KHTML est super rigide.

Dernière modification par Emralegna (Le 03/07/2010, à 03:27)

sylvainsjc · Le 03/07/2010, à 08:59

&Sharp a écrit :

Hum donc les référence facebook et igoogle... Deux services minitel 2.0 , bon je passe sur ce.

Si Konqueror te satisfait, n'est ce pas le plus important ?

Maintenant, passons l'ironie du minitel 2.0, perso je ne passe pas sur le fait que Konqueror soit défaillant sur 2 sites car ça ne me garantit rien de bon pour d'autres.
J'utilise plusieurs PC et plusieurs Distribs et le module de synchronisation Firefox me ramène à chaque fois mes préférences et mes signets.
Pour finir, il n'est pas plus rapide que mon Firefox 3.6.6 donc voilà

&Sharp · Le 03/07/2010, à 09:52

>sylvainsjc firefox est plus rapide avec ou sans ses extentions?
Le smooth scrooling serai le bien venu. Est-ce que quelqu'un saurai comment changer la page about:blank qui apparait lorsqu'on ouvre un nouvel onglet par bookmarks: la page qui affiche les signet? Avec un usescript car konqueror gère greasemonkey. Merci.

Dernière modification par &Sharp (Le 03/07/2010, à 09:57)

Django84 · Le 03/07/2010, à 10:08

Oui, je suis fan de KDE depuis Kubuntu 9.04 et je ne suis pas prêt de passer à gnome.
Au fil des versions, j'ai pu apprécier les améliorations, mais avec Lucid, je suis plutôt déçu. Surtout par le nouveau gestionnaire d'adresses, où l'on ne peut plus ne serait-ce que trier ses contacts.
kPackagekit est toujours aussi naze et j'utilise systématiquement "Synaptic".

Dernière modification par Django84 (Le 03/07/2010, à 10:13)

sylvainsjc · Le 03/07/2010, à 10:48

&Sharp a écrit :

>sylvainsjc firefox est plus rapide avec ou sans ses extentions?

Je n'ai pas dit "plus rapide", je dis "aussi rapide" et c'est bien sur "Avec" les Add-ons sinon je n'en vois pas l'utilité"

pfriedz · Le 03/07/2010, à 12:47

Django84 a écrit :

Oui, je suis fan de KDE depuis Kubuntu 9.04 et je ne suis pas prêt de passer à gnome.
Au fil des versions, j'ai pu apprécier les améliorations, mais avec Lucid, je suis plutôt déçu. Surtout par le nouveau gestionnaire d'adresses, où l'on ne peut plus ne serait-ce que trier ses contacts.
kPackagekit est toujours aussi naze et j'utilise systématiquement "Synaptic".

+1 Synaptic qui se ramène avec ses blibliothèques GTK (et GNOME)... Le pire, c'est qu'on est quasiment obligé de l'utiliser

Dernière modification par pfriedZ (Le 03/07/2010, à 12:47)

compte supprimé · Le 03/07/2010, à 13:29

pfriedZ a écrit :

Django84 a écrit :
Oui, je suis fan de KDE depuis Kubuntu 9.04 et je ne suis pas prêt de passer à gnome.
Au fil des versions, j'ai pu apprécier les améliorations, mais avec Lucid, je suis plutôt déçu. Surtout par le nouveau gestionnaire d'adresses, où l'on ne peut plus ne serait-ce que trier ses contacts.
kPackagekit est toujours aussi naze et j'utilise systématiquement "Synaptic".
+1 Synaptic qui se ramène avec ses blibliothèques GTK (et GNOME)... Le pire, c'est qu'on est quasiment obligé de l'utiliser

Bah non, on est pas obligé. Moi j'utilise la ligne de commande pour installer / désinstaller / updater / upgrader, c'est plus rapide avec les alias que je me suis fait.

pfriedz · Le 03/07/2010, à 20:16

Ah ! Pas con les alias !

Snake046 · Le 04/07/2010, à 00:00

De toute façon apparemment on nous réserve un Software Center en Qt.

petifrancais · Le 04/07/2010, à 00:11

Sérieux ?? Pitié que ce soit vrai, la Logithèque Ubuntu est le seul "gestionnaire de paquet" qui a le mérite d'être simple, intuitif et novateur.
En tous cas il est suffisant pour la plupart des usages que j'en fais.

titoucha · Le 05/07/2010, à 08:04

Snake046 a écrit :

De toute façon apparemment on nous réserve un Software Center en Qt.

Super il va s'appeler comment? car si c'est un truc style kpaquagekit, beurk !!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 25/06/2010, à 23:08

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#127 Le 26/06/2010, à 01:25

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#128 Le 26/06/2010, à 12:21

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#129 Le 01/07/2010, à 00:05

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#130 Le 01/07/2010, à 00:33

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#131 Le 01/07/2010, à 00:48

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#132 Le 02/07/2010, à 17:31

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#133 Le 02/07/2010, à 18:29

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#134 Le 02/07/2010, à 18:59

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#135 Le 02/07/2010, à 19:12

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#136 Le 02/07/2010, à 20:27

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#137 Le 02/07/2010, à 22:24

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#138 Le 02/07/2010, à 23:00

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#139 Le 03/07/2010, à 02:15

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#140 Le 03/07/2010, à 02:25

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#141 Le 03/07/2010, à 08:59

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#142 Le 03/07/2010, à 09:52

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#143 Le 03/07/2010, à 10:08

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#144 Le 03/07/2010, à 10:48

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#145 Le 03/07/2010, à 12:47

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#146 Le 03/07/2010, à 13:29

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#147 Le 03/07/2010, à 20:16

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#148 Le 04/07/2010, à 00:00

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#149 Le 04/07/2010, à 00:11

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

#150 Le 05/07/2010, à 08:04

Re : Topic blabla/Fan de KDE SC

Pied de page des forums