[RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

domirock · Le 06/10/2010, à 13:39

Bonjour.
J'ai plusieurs dizaines de milliers de fichiers à traiter. Avec grep, j'ai fabriqué une liste de fichiers à supprimer (un bon millier)

Existe-t'il un moyen simple pour éliminer tous ces fichiers d'un coup (par exemple demander à rm de prendre cette liste en argument?)

Merci de vos lumières

Domirock

Dernière modification par domirock (Le 06/10/2010, à 14:27)

gigiair · Le 06/10/2010, à 14:08

Tu peux faire une boucle for
for f in `cat liste-fichers-a-supprimer`;do rm $f;done

Jidey · Le 06/10/2010, à 14:09

Quelque chose comme ça peut-être :

rm `ls | grep test`

Bon là ça va supprimer tous les fichiers dont le nom contient "test" dans le dossier courant. Mais si tu mets ta commande à la place de "ls | grep test" ça devrait fonctionner. Il faut juste que ta commande retourne strictement les noms des fichiers que tu veux supprimer (éventuellement avec leur chemin), à la manière de ce que fait "ls" (et pas "ls -l" par exemple).

Dernière modification par Jidey (Le 06/10/2010, à 14:12)

AnsuzPeorth · Le 06/10/2010, à 14:15

C'est marrant, en début d'année scolaire, il y a tjrs des gus qui doivent travailler sur plusieurs milliers de fichiers ....
Dites le que c'est pour un TP ! On ne donnera pas la réponse, mais on peut tjrs aiguiller.

Tu peux faire une boucle for
for f in `cat liste-fichers-a-supprimer`;do rm $f;done

Tu vas avoir un 'awards useless cat' toi !
Mais c'est la bonne voix pour supprimer depuis un fichier. On peut aussi regarder du coté de xargs

Dernière modification par AnsuzPeorth (Le 06/10/2010, à 14:17)

domirock · Le 06/10/2010, à 14:27

Merci à vous deux.

La boucle tourne nickel.... et je garde l'autre proposition pour mieux piger les pipes.

Deux réponses en 20 mn chrono, faut le faire:cool:

Jidey · Le 06/10/2010, à 14:29

AnsuzPeorth a écrit :

On peut aussi regarder du coté de xargs

En effet, je sais plus quelle est la limite pour le nombre d'arguments, mais si y'en a vraiment beaucoup ça peut servir

domirock · Le 06/10/2010, à 14:30

C'est marrant, en début d'année scolaire, il y a tjrs des gus qui doivent travailler sur plusieurs milliers de fichiers ....
Dites le que c'est pour un TP ! On ne donnera pas la réponse, mais on peut tjrs aiguiller.

Heu non non. C'est juste une récupération par testdisk. J'ai des morceaux partout!!!

AnsuzPeorth · Le 06/10/2010, à 14:43

La boucle devrait être du genre:

while read ligne
do
rm "${ligne}"
done < fichier_url.txt

Avec xargs (je ne connais son comportement en cas de nombreuses entrées)

xargs rm < url_text.txt

EDIT: d'après le man, on peut passer un fichier en argument de xargs (je regarde pas assez souvent ce foutu man )

       --arg-file=file, -a file
              Read items from file instead of standard input.  If you use this
              option,  stdin  remains unchanged when commands are run.  Other‐
              wise, stdin is redirected from /dev/null.

Dernière modification par AnsuzPeorth (Le 06/10/2010, à 14:47)

ehmicky · Le 06/10/2010, à 15:22

Attention, xargs ne peut pas avoir plus de 128 Ko d'arguments (quelques dizaines de milliers de noms de fichiers relatifs, et moins d'une dizaine de milliers en chemin absolu), mais avec -a, je sais pas si la limite s'applique.

survietamine · Le 06/10/2010, à 15:33

ah d'accord.
Bizarre, j'avais compris que justement xargs c'était pour les cas où les commandes standard comme `ls` et `rm` n'arrivaient pas à gérer le nombre de fichiers.
Mais il est vrai que j'utilise principalement avec `find`.

find /path -type f -print0 | xargs -0 rm

(wikipedia)

sputnick · Le 06/10/2010, à 15:57

award?v=ls&n=Jidey
http://partmaps.org/era/unix/award.html

AnsuzPeorth · Le 06/10/2010, à 15:58

L'option -delete de find, tout le monde l'oubli

EDIT: Y a pas un award RTFM, j'y aurais droit aussi comme ça

Dernière modification par AnsuzPeorth (Le 06/10/2010, à 16:01)

ehmicky · Le 06/10/2010, à 16:08

xargs --show-limits < /dev/null

Montre que xargs peut seulement utiliser 128 Ko de buffer. Cependant, après des tests et revoyant la man page, il me semble qu'il y a deux limites :
1) avec l'option -I, -i, -0, -L ou -n (si le délimiteur choisi n'est pas un whitespace), si l'input de xargs contient une ligne (c'est-à-dire un ensemble de caractères sans newline) de plus de 128 Ko, il plante :

# Marche
yes | head -n65000 | tr '\n' ' ' | xargs -I{} echo {}
# Plante
yes | head -n66000 | tr '\n' ' ' | xargs -I{} echo {}

2) si aucune des options précédentes n'est choisie, et facultativement avec l'option -n ou -a, et que l'input de xargs contient un mot (c'est-à-dire un ensemble de caractères sans whitespace) de plus de 128 Ko, il plante :

# Marche
yes | head -n130000 | tr -d '\n' | xargs
# Plante
yes | head -n140000 | tr -d '\n' | xargs
# Ne plante pas
yes | head -n1000000 | tr '\n' ' ' | xargs

Par ailleurs, dans le cas 2), un newline est inséré tous les 128 Ko. Exemple :

yes | head -n66000 | tr '\n' ' ' | xargs

Après la limite de 128 Ko dépend aussi des implantations.

Edit : j'ai un peu rangé

Dernière modification par ehmicky (Le 06/10/2010, à 16:35)

Jidey · Le 06/10/2010, à 16:13

sputnick a écrit :

http://www.sputnick-area.net/award?v=ls&n=Jidey
http://partmaps.org/era/unix/award.html

Gné!

C'était juste pour mettre une commande à la con entre les ``...Genre un exemple, tu sais, les trucs qui servent à rien mais qui facilitent la compréhension
Comme j'avais pas sa commande à lui qui donne la liste des fichiers à supprimer, j'ai pris le truc le plus con que j'ai trouvé.
On est bien d'accord que "rm *test*" c'était un poil plus simple juste pour supprimer les fichiers qui contiennent "test" dans le répertoire courant ^^'

Dernière modification par Jidey (Le 06/10/2010, à 16:17)

sputnick · Le 06/10/2010, à 16:37

Jidey a écrit :

C'était juste pour mettre une commande à la con entre les ``...

Autant utiliser $() qui n'est pas déprécié aussi

Jidey · Le 06/10/2010, à 17:54

sputnick a écrit :

Jidey a écrit :
C'était juste pour mettre une commande à la con entre les ``...
Autant utiliser $() qui n'est pas déprécié aussi

Oui, mais je voulais lui montrer l'utilisation des `...`
Pi sinon, moi je trouve que même si mon exemple est un peu con, le principe est beaucoup mieux que la boucle for. Enfin c'est mon avis...

sputnick · Le 06/10/2010, à 18:04

award?v=backticks&n=Jidey
http://partmaps.org/era/unix/award.html#backticks

ehmicky · Le 06/10/2010, à 19:59

Jidey a écrit :

Oui, mais je voulais lui montrer l'utilisation des `...`

Jidey a écrit :

Pi sinon, moi je trouve que même si mon exemple est un peu con, le principe est beaucoup mieux que la boucle for. Enfin c'est mon avis...

La boucle for a des problèmes aussi, mais de là à dire que deux commandes pipées entourées de ` ` obsolètes là où le globbing suffit, un peu de bonne foi

Enfin bon, faut bien prendre la chose, c'est bien de poster des commandes mal formées je trouve, c'est comme ça qu'on progresse, tout seul devant son PC sinon, on peut pas vraiment deviner

Totor · Le 06/10/2010, à 19:59

Jidey a écrit :

[...]
Pi sinon, moi je trouve que mÃªme si mon exemple est un peu con, le principe est beaucoup mieux que la boucle for. Enfin c'est mon avis...

désolé mais... NON !
Sans aller jusqu'à parler des ressources, voici 1 raison valable et suffisante pour oublier ta proposition :
Si tes noms de fichiers contiennent un ou plusieurs espaces rm va planté car les espaces ne seront pas protégés.

Dernière modification par Totor (Le 06/10/2010, à 20:01)

Jidey · Le 06/10/2010, à 23:45

ehmicky a écrit :

Enfin bon, faut bien prendre la chose, c'est bien de poster des commandes mal formées je trouve, c'est comme ça qu'on progresse, tout seul devant son PC sinon, on peut pas vraiment deviner

Je le prends pas mal du tout faudrait être con pour prendre mal des remarques constructives
En fait tout ce que je voulais dire, c'est que ne connaissant pas sa commande (potentiellement compliquée) qui lui donnait sa liste de fichier, je pouvais pas bien lui donner un exemple avec du globbing qu'il aurait pu appliquer directement.

Totor a écrit :

Si tes noms de fichiers contiennent un ou plusieurs espaces rm va planté car les espaces ne seront pas protégés.

Ca j'y avais pas pensé par contre
Bon faut dire que j'évite comme la peste les noms de fichier avec des espaces parce que c'est contre ma religion, mais c'est pas une raison ^^

Totor · Le 07/10/2010, à 07:43

Jidey a écrit :

Bon faut dire que j'évite comme la peste les noms de fichier avec des espaces parce que c'est contre ma religion, mais c'est pas une raison ^^

Certe, mais ce n'est pas le cas de tout le monde : notamment des utilisateurs de ta proposition

Dernière modification par Totor (Le 07/10/2010, à 07:45)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 06/10/2010, à 13:39

[RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#2 Le 06/10/2010, à 14:08

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#3 Le 06/10/2010, à 14:09

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#4 Le 06/10/2010, à 14:15

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#5 Le 06/10/2010, à 14:27

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#6 Le 06/10/2010, à 14:29

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#7 Le 06/10/2010, à 14:30

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#8 Le 06/10/2010, à 14:43

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#9 Le 06/10/2010, à 15:22

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#10 Le 06/10/2010, à 15:33

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#11 Le 06/10/2010, à 15:57

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#12 Le 06/10/2010, à 15:58

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#13 Le 06/10/2010, à 16:08

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#14 Le 06/10/2010, à 16:13

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#15 Le 06/10/2010, à 16:37

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#16 Le 06/10/2010, à 17:54

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#17 Le 06/10/2010, à 18:04

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#18 Le 06/10/2010, à 19:59

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#19 Le 06/10/2010, à 19:59

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#20 Le 06/10/2010, à 23:45

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

#21 Le 07/10/2010, à 07:43

Re : [RESOLU]BASH :Passer des aruguments à une commande

Pied de page des forums