Interdiction de parler d'inflation...

Pacifick_FR42 · Le 08/11/2010, à 20:30

Ou là... on ce calme... petit rappel des faits les mots utilisés dans ce courriel ne constituent à aucun cas un quelquonc caractère insultant, ordurier, et autres con..erie de ce genre, il à juste dit, pour autant que l'on sache, car si il avait autre chose, nous serions tous au caurant à grand coup de "média"... donc, il juste dit : pourriez voue me faire une inflation ?
Il y a t'il ici quelqu'un pour me dire qu'il s'agit de mots insultants, ordurier, qu'il faut planquer les gosse qua,t on mit ses mots ? rameuter les CRS, la Garde Nationnale, envoyer les missiles nucléaires... ?
Que cela est un rapport ou non avec son lapsus, là n'est pas le propos...
Par contre, libérer un violeur récidiviste à qui on donne du viagra et va, de ce pat assassiner un joggeuse.. ça, c'est pas ordurier...
Bon, vous allez me dire, et c'est vrai s Oui, mais, il en a envoyer plusieurs... (le même email, qui parle d'inflation, je le rappel...)
Ben... ils ont pas d'anti-spam à l'assemblé nationale... ? Ils sont "pauvres" (dans leurs têtes) à ce point ? Ils ont aucun bouton 'Corbeille', 'Indésirable', 'Supprimer' ?
Même Outlook-Express à en au moins un de cela (je crois...).

Comme disait Coluche : Nous sommes tous égaux !... bon... celui qui est petit, noir, et juif, ça va être plus dur...!
Je rajouterai : On n' a moins en moins "besoin" d'être noir, petit et juif, pour que ce soit de plus en plus dur (et là, je ne parle pas de pénis... hélas...)

Edit : Bon, ben le procureur, la polices, comme apparemment,ils ont rien à foutre, je vais leurs donner du boulot, moi... je suis harceler constamment par des courriers non désiré, par des gens que je ne connais même pas, ils me parlent de Viagra, d'élargir mon pénis (il va très bien mon pénis, non mais...!) mais je ne les connais même pas !
Donc, c'est du harcèlement, fait aggravent, et contrairement à Mme Dati, harcèlement à caractère sexuel !!! Et... je veut la même "prestation" que Mme Dati...
...vous pariez, que je me fait ...remballer... ? mmmm ?

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/11/2010, à 20:37)

Le Farfadet Spatial · Le 08/11/2010, à 21:33

Salut à tous !

Pacifick_FR42 a écrit :

Ou là... on ce calme... petit rappel des faits les mots utilisés dans ce courriel ne constituent à aucun cas un quelquonc caractère insultant, ordurier, et autres con..erie de ce genre, il à juste dit, pour autant que l'on sache, car si il avait autre chose, nous serions tous au caurant à grand coup de "média"... donc, il juste dit : pourriez voue me faire une inflation ?

Les messages n'ont pas été divulgués. En revanche, il est indiqué que le contenu n'en demeure pas moins explicite. Inviter à pratiquer une fellation, même à mots couverts, n'en reste pas moins ordurier.

Une fois encore, nous préférons taper sur Rachida DATI plutôt que de réagir au vrai scandale.

Il y a t'il ici quelqu'un pour me dire qu'il s'agit de mots insultants, ordurier, qu'il faut planquer les gosse qua,t on mit ses mots ? rameuter les CRS, la Garde Nationnale, envoyer les missiles nucléaires... ?

Justement, depuis le départ, c'est exactement le contraire qui est dit : le problème n'est pas qu'elle ait porté plainte, mais que le traitement de l'affaire n'était pas du tout approprié et notamment en désaccord tant avec la lettre qu'avec l'esprit de la loi.

Par contre, libérer un violeur récidiviste à qui on donne du viagra et va, de ce pat assassiner un joggeuse.. ça, c'est pas ordurier...

Ça n'a tout simplement aucun rapport. Aucun excès ne peut en justifier un autre, quel qu'il soit.

Edit : Bon, ben le procureur, la polices, comme apparemment,ils ont rien à foutre, je vais leurs donner du boulot, moi... je suis harceler constamment par des courriers non désiré, par des gens que je ne connais même pas, ils me parlent de Viagra, d'élargir mon pénis (il va très bien mon pénis, non mais...!) mais je ne les connais même pas !
Donc, c'est du harcèlement, fait aggravent, et contrairement à Mme Dati, harcèlement à caractère sexuel !!! Et... je veut la même "prestation" que Mme Dati...
...vous pariez, que je me fait ...remballer... ? mmmm ?

Au lieu de dire n'importe quoi, as-tu agit ? As-tu envoyé une lettre à ton député pour lui faire part de ton étonnement, non pas que Rachida DATI ait porté plainte comme peut le faire n'importe quel citoyen, mais que le traitement soit à ce point démesuré, tout en lui signalant qu'il y a eu des précédents avec Nadine MORANO ou le « Sarko, je te vois » ? Voilà qui serait vraiment utile, voilà qui serait constructif. Parce que c'est bien beau de hurler à la république bannière, mais déjà faudrait-il faire usage de la démocratie.

Pour ma part, je prépare une lettre à mon représentant à l'assemblée des Français établis hors de France, mais la démarche aura plus d'impact si elle est effectuée par plusieurs personnes et notamment des individus résidant actuellement en France. Également, pour que la démarche soit efficace, il faut soulever le vrai scandale, plutôt que de dire : Rachida DATI est stupide, elle n'est pas capable de filtrer des messages.

Vociférer sur un forum est une chose, agir en est une autre. Au lieu de tirer sur Rachida DATI, je pense que nous devrions agir en tant que citoyens.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

Pacifick_FR42 · Le 08/11/2010, à 22:23

Je ne tape pas particulièrement sur Mme Dati, c'est l'ensemble de ce tapage qui me choque.
Je suis d'accord avec toi, mais à vrai dire, j'ai songer envoyer un courriel à Mme Dati, mais j'ai pas vraiment envie non plus de voire un car de CRS débarquer chez moi.., et je rappel que Inflation ne veut pas dire Fellation, ça c'est un fait ! Lapsus ou pas, ça ne change pas les faits !
Cela dit, une réponse conjointe, je trouve l'idée plutôt intéressante, et sur ce point tu as raison, au lieu de râler, autant agir, concrètement, que proposes tu ? (en MP).

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 08/11/2010, à 22:26)

Le Farfadet Spatial · Le 08/11/2010, à 23:44

Salut à tous !

Pacifick_FR42 a écrit :

Je suis d'accord avec toi, mais à vrai dire, j'ai songer envoyer un courriel à Mme Dati, mais j'ai pas vraiment envie non plus de voire un car de CRS débarquer chez moi.., et je rappel que Inflation ne veut pas dire Fellation, ça c'est un fait ! Lapsus ou pas, ça ne change pas les faits !
Cela dit, une réponse conjointe, je trouve l'idée plutôt intéressante, et sur ce point tu as raison, au lieu de râler, autant agir, concrètement, que proposes tu ? (en MP).

Rachida DATI est député européen et en l'occurrence il s'agit d'un problème totalement français, elle n'est donc pas la bonne personne à qui se référer.

Mon idée est de contacter son député (à l'assemblée française). Si plusieurs députés reçoivent plusieurs courriers émanant de plusieurs personnes différentes, normalement cela devrait permettre d'amorcer une réponse – par exemple, une enquête parlementaire. Déjà, il faut voir ce que cette action donne.

Par contre, pour que le courrier ait une chance d'être lu, il me semble essentiel d'éviter le ton polémique. Je posterais la lettre que je prépare pour mon représentant à l'assemblée des Français à l'étranger, mais il vous faudra l'adapter, si toutefois vous êtes intéressé à tenter quelque chose.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

Pacifick_FR42 · Le 09/11/2010, à 13:32

Oui, biensur !! je suis tout à fait d'accord avec toi !

Le Farfadet Spatial · Le 09/11/2010, à 19:28

Salut à tous !

krashko a écrit :

Ben la neutralité ne peut pas exister, je ne le démontrerais pas, faut me croire sur parole !

Pourtant, ce serait bien de développer. Parce que, par exemple, Montesquieu y a réfléchi avant toi. Tu le rejoins sans doute lorsqu'il déclare, dans L'Esprit des lois, que tout pouvoir tend à l'abus de pouvoir. Néanmoins, d'après lui et je suis d'accord avec cela, il y a une solution : séparer les pouvoirs et organiser des contre-pouvoir, chaque pouvoir devant avoir la possibilité de contrer les tendances aux abus de pouvoir des autres. C'est la raison pour laquelle les pouvoir exécutifs, législatifs et judiciaires sont, encore aujourd'hui (même si on peut tout à fait légitimement discuter de certaines réformes en cours), séparés en France.

Cela dit, oui, les lois ne sont pas neutres, en ce qu'elles révèlent un projet de société. Justement, dans le cas présent, on parle de pratique qui ne correspondent pas aux valeurs défendues ni par l'actuelle opposition, ni par l'actuelle majorité – même si ces derniers temps on constate plusieurs actions de l'exécutif allant à l'encontre des valeurs qu'il défend, probablement (à mon avis) à des fins électoralistes.

Se plaindre à une milice pour règler les conflits, c'est se soumettre aux valeurs défendues par cette milice.

Intéressant avatar du slogan « police, milice », lequel présente un certain charme. Cela dit, il est faux, ne serait-ce parce qu'une milice est une forme supplétive de l'armée, ce que n'est pas la police. Il n'y a plus de milice en France. Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas de dérives, au contraire, le cas dont il est question dans ce fil de discussion en est un exemple. Cependant, je pense que c'est une erreur d'appeler un chien un chat, la confusion étant à mon sens un des meilleurs moyens de finalement accepter ce que l'on n'aurait jamais accepté si on avait été lucide.

De plus, il est ici question d'alerter son député, qualifier cela d'« aller se plaindre à une milice », voilà une façon de voir les choses bien distordue.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

Le Farfadet Spatial · Le 09/11/2010, à 21:40

Salut à tous !

krashko a écrit :

l'Etat, et toute ces composantes, continue de servir les groupes dominants.

C'est faux. Il y a l'exemple des brevets logiciels. Entre autre. C'est d'ailleurs un cas d'école, qui montre que si l'on use des moyens offerts par la démocratie, il est possible d'agir.

Ton propos, c'est de la pseudo-lucidité, juste pour se donner bonne conscience de ne surtout pas agir. C'est sûr que si l'on ne fait rien, rien ne se passe. Mais avant de dire que ce n'est pas possible de changer quelque chose, il faudrait déjà utiliser les recours dont on dispose pour faire levier. Le principe de la démocratie, c'est que le peuple soit concerné par la politique, non pas d'abdiquer sa responsabilité. Après, on peut faire le choix d'abdiquer, mais alors ce n'est pas « le système » qui est en cause, c'est notre propre velléité. Les grands mots ne sont qu'un moyen d'essayer de cacher notre culpabilité.

Donc moi je soutiens à 100% leurs actes, qui ne fait que révéler au grand jour le rôle premier de la police.

Le rôle premier de la police, c'est d'assurer le respect de la loi. C'est sa définition, sa raison d'être. Si elle fait autre chose, c'est de toute façon une dérive. Voilà la réalité.

Je crois qu'il est toujours bon de commencer par l'acceptation de la réalité telle qu'elle est.

Tout à fait. Par exemple, le discours que tu viens de développer, c'est un discours qui se prétend lucide, mais qui en réalité se voile la face, pour ne pas reconnaître que tu es tout simplement près à laisser faire.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

MdMax · Le 03/12/2010, à 23:13

Bonsoir !

Je déterre juste pour préciser que l'affaire a été jugée.

Article de PC INpact de ce matin:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60670 … lation.htm

Résultat: 100 euros d'amende avec sursis, les avocats de la défense auraient signalé qu'ils feraient appel "pour le principe".
http://www.letelegramme.com/ig/generale … 136384.php
http://www.boursier.com/vals/ALL/affair … 411357.htm

Dernière modification par MdMax (Le 03/12/2010, à 23:13)

Le Farfadet Spatial · Le 03/12/2010, à 23:34

Salut à tous !

MdMax a écrit :

Je déterre juste pour préciser que l'affaire a été jugée.

Merci. Pour ma part, je suis toujours en train de tourner ma lettre. Je vais essayer d'avoir quelque chose qui me convient ce week-end.

Résultat: 100 euros d'amende avec sursis, les avocats de la défense auraient signalé qu'ils feraient appel "pour le principe".

Pour une affaire d'insulte, au vu de la gravité de l'insulte en question, ça me semble assez normal à première vue – en gros, on marque le coup, mais concrètement le condamné ne paye que ces avocats. D'après Boursier.com, il y a eu 11 messages, ce qui finit en effet par être insistant. Par contre, le motif sur lequel il est condamné m'a l'air problématique, de ce qu'en rapporte PCImpact :

« L'outrage est caractérisé dès lors qu'une expression est de nature à rabaisser la considération réservée à une personne publique. En l'espèce, c'est Mme Dati en tant que député européen, qui est visée à travers sa messagerie. »

Il faudrait que je regarde de plus près le jugement, mais il ne me semble pas qu'il puisse avoir outrage juste parce que l'on est une personne publique (il me semble compliqué de trouver une bonne définition juridique de « personne publique »). J'ai donc toujours du mal avec la qualification, qui a justifié un traitement anormal.

À bientôt.

Le Farfadet Spatial

ceric · Le 04/12/2010, à 17:41

une p'tite inflation ne fait jamais de mal.

Dernière modification par ceric (Le 04/12/2010, à 17:42)

Hoper · Le 06/12/2010, à 11:02

Les messages n'ont pas été divulgués. En revanche, il est indiqué que le contenu n'en demeure pas moins explicite. Inviter à pratiquer une fellation, même à mots couverts, n'en reste pas moins ordurier.

Tu est sur de ça ? Si tu as une prostituée en face de toi, et que tu lui demande une fellation, je suis pas totalement certain qu'elle se sente insultée. Reste à savoir si Rachida est une prostituée... Question à laquelle je ne préfère pas essayer de répondre sur ce forum

Pacifick_FR42 · Le 06/12/2010, à 12:55

Il ne faut pas mélanger, plaisir, et travail.

kara · Le 06/12/2010, à 14:02

C'est quand même ironique,
Avec tout ce que l'on se prends dans le postérieur depuis Mai 2007, pour une fois que l'on nous parle d'un truc qui se passe devant

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 08/11/2010, à 20:30

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#52 Le 08/11/2010, à 21:33

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#53 Le 08/11/2010, à 22:23

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#54 Le 08/11/2010, à 23:44

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#55 Le 09/11/2010, à 13:32

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#56 Le 09/11/2010, à 19:28

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#57 Le 09/11/2010, à 21:40

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#58 Le 03/12/2010, à 23:13

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#59 Le 03/12/2010, à 23:34

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#60 Le 04/12/2010, à 17:41

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#61 Le 06/12/2010, à 11:02

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#62 Le 06/12/2010, à 12:55

Re : Interdiction de parler d'inflation...

#63 Le 06/12/2010, à 14:02

Re : Interdiction de parler d'inflation...

Pied de page des forums