fluxbuntu est arrivée :-)

Wapush · Le 10/09/2006, à 21:09

Merci

TheTito · Le 11/09/2006, à 09:53

c'est toujours une version beta en faite?

tenshu · Le 11/09/2006, à 14:35

Dites pourquoi avoir essayer de se demarquer e appelant le projet Fluxbuntu

au lieu du simple et logique FUbuntu?

Non vriament c'est dommage :-/

ToY · Le 12/09/2006, à 19:58

Flubuntu plutôt alors...

Par contre je n'ai pas compris, c'est une version alpha encore ?

Noé · Le 12/09/2006, à 23:20

Farce que Fubuntu ça fait moche. FluxBuntu ça sonne bien.

c-cube · Le 12/09/2006, à 23:57

Flu en anglais = grippe

Donc Flubuntu ça le ferait moyen...;)

AlexandreP · Le 13/09/2006, à 06:45

Je rappelle au besoin que Fluxbuntu n'est pas un projet affilié à la Fondation Ubuntu (au contraire des Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu et Xubuntu). Peut-être que c'est pour marquer cette non-affiliation que Fluxbuntu ne "suit pas" la nomenclature des noms de versions.

Betelgeuse · Le 01/10/2006, à 13:23

Ne serait-il pas plus simple de ne proposer que 4 versions d'Ubuntu:
- GNOME : avec bcp d'applications Gnome
- KDE : avec bcp d'applications KDE
- Lite : choix du WM: Fluxbox, Enlightenment, WindowMaker, ... et applications légères
- Serveur

?

tomtom · Le 01/10/2006, à 13:53

Fluxbox est très dépouillé, c'est largement suffisant pour configurer un serveur en ayant des outils graphiques.
Il n'a pas du tout le meme but qu'un KDE ou GNOME ou même XFCE.
Il existe même des environnements encore plus dépouillés et plus légers!

kaworu · Le 01/10/2006, à 14:21

- Fluxbox est vraiment top pour des petites configuration (pour les grosse aussi, mais là c'est une question de gout ). Il pèse pas plus de 600kB et est juste une surcouche de X. après il faut installer plusieurs programmes si on veut des icônes/desktop virtuel etc..
- Fluxbox est hyperconfigurable (contrairement à Gnome/XFCE et plus encore que KDE), mais uniquement par des fichiers de conf (autrement il faut installer des programmes qui gère la conf graphique), on aime ou on aime pas...
- Le tuto Ubuntu pour fluxbox est vraiment complet (voir ICI), je le recommande chaudement
- Il y'en a qui trouvent ça moche, c'est juste différent. C'est un WM et non pas un DE, le comparer à Gnome/KDE au niveau de l'ergonomie n'a pas bcp de sens (AMHA).
un screenshot de ma Gentoo sous Fluxbox :
(cliquer pour agrandir)

C'est moche ?

Dernière modification par kaworu (Le 01/10/2006, à 14:24)

hells_dark · Le 01/10/2006, à 14:39

kaworu a écrit :

C'est moche ?

Ben...perso, j'aime pas
C'est vrai que je suis un véritable Gnome depuis un moment...

Par contre, j'ai vu des screens vraiments sympas de fluxbox sur les forums archlinux,
et j'ai pas mal changé d'avis après ça

Je suis toujours un Gnome, mais je sais maintenant que Fluxbox, ça peut aussi être bien

Betelgeuse · Le 04/01/2007, à 18:29

Ce que j'adore avec Fluxbox par rapport à Gnome, c'est qu'on peut configurer tous les raccourcis clavier qu'on veut ! On n'est pas limité à la vingtaine d'actions qu'on a sous Gnome. On peut mettre plusieurs touches pour la même action, plusieurs actions pour la même touche, et toutes les actions qu'on veut !

skateinmars · Le 04/01/2007, à 20:25

Sous gnome, comme kde ou fluxbox et bien d'autres, on peut utiliser xbindkeys pour utiliser un nombre illimité de raccourcis

Betelgeuse · Le 05/01/2007, à 01:07

Je sais, mais xbindkeys ça fonctionne couci-couça chez moi...

Chiuchu · Le 05/01/2007, à 01:24

Bon, j'ai lu qque part sur le topic que qqun avait installé une xubuntu sur 64mo de ram :-/

Je tenais juste à dire qu'au début je pensais que ca donnait un système potable, mais qu'en fin de compte, une xubuntu 6.10 sur 64mo de ram, Pentium celeron 700mhz, et 15 GO DD, c'est inutilisable

@tomtom : Sinon, qu'y a t il de plus leger encore que fluxbox ?

Si je m'assure que fluxbox sera le plus leger sur ma vieille machine, je tente, sinon, j'ai pas envie de perdre du temps dessus

yapafoto · Le 05/01/2007, à 03:14

@ Chiuchu, je pense que tu peux tenter sans prob, ça le fera bien.

Fluxbuntu est une version beta, mais basée sur Dapper, donc très stable (normalement).
Pour le look, maintenant que j'ai fini de paramétrer y'a pas trop de différence avec mon Ubuntu Edgy, bon pas de beryl.
Si on est un habitué des interfaces graphiques d'administration, ça risque d'être un peu douloureux au début, mais bon quand on a configurer l'accès à internet y suffit d'installer Apache, webmin, cupsys et ça roule .

Je la trouve cool c'te distrib

Betelgeuse · Le 05/01/2007, à 12:04

J'ai longtemps utilisé Fluxbox avec 64Mo de RAM et 260Mhz sous Slackware, et même 32Mo suffiraient. Le défaut d'Ubuntu sur les petites config, ce sont les daemons parfois inutiles qui ralentissent la machine.

Maintenant, j'ai mis sur ce vieux pc sous Ubuntu Server 6.04 et Fluxbox marche très bien dessus .

quand on a configurer l'accès à internet y suffit d'installer Apache, webmin, cupsys et ça roule smile.

Euh ??? Te plains pas si ton pc est lent après
ifconfig et iwconfig sont là pour configurer le réseau
Sinon, tu peux toujours installer les outils de Gnome

Dernière modification par Betelgeuse (Le 05/01/2007, à 12:07)

yapafoto · Le 05/01/2007, à 14:43

Euhh, Betelgeuse je sais pas si cé pour moi que tu dis ça, mais cé bon ma viellie machine boost comme une ferrari , mais bon cé quand même un Athlon 1200.
Maintenant Apache n'est pas installé d'office sur ubuntu et à vrai dire sur fluxbuntu y'a pas beaucoup de service après install, même ssh seveur n'y est pas, c'est vraiment lite et c'est bien comme ça, ça permet d'installer que les services nécessaires.

Perso je fait des sites ça fait partie de mon job et donc j'ai besoin d'apache (LAMP), mais si j'en parle ici cé pour celles et ceux qui ne sont pas à l'aise avec la console et ses commandes et webmin est un bon GUI d'admin, mais faut apache pour ça.
Si on a une imprimante cups rendra service et le GUI de cups est quand même plus simple d'accès que d'y aller avec lpd et lpr en ligne de commande, mais y faut aussi apache pour ça et cupsys n'est pas installé d'office sur Fluxbuntu. lpd non plus d'ailleur et cups cé mieu(ça cé mon avis), y'a juste cupsys-client.

Quand je dis "quand on a configurer l'accès à internet", là ça veut dire qu'il n'y a pas d'autre solution que ifconfig, route et de créer le fichier resolv.conf, qui n'existait pas chez moi après install de Fluxbuntu, ce qui implique qu'on est mal pour installer quoi que ce soit avec apt ou synaptic tant que ce n'est pas fait (mise à jour comprises)

Quand aux resources que peut prendre apache y suffit de faire un p'tit
rm rc*.d/S*apache2
et ensuite de démarrer apache avec /etc/init.d/apache2 start quand on en a besoin et un p'tit /etc/init.d/apache2 stop quand on a fini.

Si on veut économiser encore plus de resources il est possible de changer le runlevel dans /etc/inittab de façon à ne pas démarrer X automatiquement et d'utiliser mc comme explorateur de fichiers et éditeur, quoi qu'en puriste on se fera ça avec cd et vi, écrire des lettres avec groff, surfer avec links (installé avec fluxbuntu), écouter de la musique avec xmms en lignes de commandes (installé avec fluxbuntu), utiliser les commandes alsa pour paramétrer le son est accéder au mixer et lancé X pour regarder une vidéo ou divx avec vlc (installé avec Fluxbuntu). Là je pense que ça devrait tourner sur un 386 avec 16mg de ram

Betelgeuse · Le 05/01/2007, à 15:02

sur fluxbuntu y'a pas beaucoup de service après install, même ssh seveur n'y est pas

Sur Ubuntu non-plus, note.

Si on a une imprimante cups rendra service et le GUI de cups est quand même plus simple d'accès que d'y aller avec lpd et lpr en ligne de commande, mais y faut aussi apache pour ça et cupsys n'est pas installé d'office sur Fluxbuntu. lpd non plus d'ailleur et cups cé mieu(ça cé mon avis), y'a juste cupsys-client.

Pas besoin d'Apache pour CUPSd. J'ai vérifié, je l'ai sur mon pc mais pas Apache. CUPS intègre son propre serveur HTTP.

Sinon, concernant les DivX avec 64Mo de Ram et 260MHz, c'est assez limite. J'avais réussi à en visionner un sous Slackware en tuant presque tous les daemons et avec MPlayer sous Fluxbox. Ca a (presque) pas lagué.

yapafoto · Le 05/01/2007, à 15:39

j'suis d'accord pour le divx cé même à peu près certain que ça ne le ferait pas sur un 386.
Pour cups, ben j'ai appris keke chose (ça c'est une bonne journée ) ayant toujours eu un serveur apache en fonction je m'étais jamais posé la question... cool

Sur Ubuntu j'ai pas installé ssh perso est il y est ??, à moin que ma mémoire me joue des tours, ce qui n'est pas entièrement exclus

Crashforburn · Le 05/01/2007, à 15:49

Ya openssh-client, oui, mais pas openssh-server

yapafoto · Le 05/01/2007, à 16:53

Bon alors cé moi qui a installé openssh-server
Tout va bien -----> [] et dire que je viens de finir mes 5 jours de vacances

Soit c'était pas assez soit ça me réussis pas

Geoffrey · Le 05/01/2007, à 18:10

avec un AMD K6 200 Mhz et 256 Mo de RAM

Savez vous si je pourrai utiliser un editeur de texte ou voir des vidéos ?

Et utiliser Firefox "confortablement" ?

Betelgeuse · Le 05/01/2007, à 18:40

Salut. L'éditeur de texte, sans problème (je n'ai pas dit Suite Office, ça tu peux oublier).
Firefox, avec 256Mo, c'est envisageable. J'ai déjà utilisé la version 1 avec 64Mo (et aucun autre programme lancé). Mais tu peux préférer Dillo qui est beaucoup plus léger et n'ouvre pas trop d'onglets !

Par contre, pour les vidéos avec 200MHz, c'est assez limite. De plus, pour les vidéos, la carte graphique est importante. Mauvaise carte graphique -> pas de vidéo.

Dernière modification par Betelgeuse (Le 05/01/2007, à 18:41)

Nigo · Le 05/01/2007, à 18:53

je confirme, K6 200 c'est taille vignette les videos
par contre 256Mo de RAM, c'est largement assez pour être confortable même avec Xfce, voire Gnome ou KDE

Dernière modification par Nigo (Le 05/01/2007, à 19:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 10/09/2006, à 21:09

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#27 Le 11/09/2006, à 09:53

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#28 Le 11/09/2006, à 14:35

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#29 Le 12/09/2006, à 19:58

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#30 Le 12/09/2006, à 23:20

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#31 Le 12/09/2006, à 23:57

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#32 Le 13/09/2006, à 06:45

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#33 Le 01/10/2006, à 13:23

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#34 Le 01/10/2006, à 13:53

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#35 Le 01/10/2006, à 14:21

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#36 Le 01/10/2006, à 14:39

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#37 Le 04/01/2007, à 18:29

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#38 Le 04/01/2007, à 20:25

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#39 Le 05/01/2007, à 01:07

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#40 Le 05/01/2007, à 01:24

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#41 Le 05/01/2007, à 03:14

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#42 Le 05/01/2007, à 12:04

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#43 Le 05/01/2007, à 14:43

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#44 Le 05/01/2007, à 15:02

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#45 Le 05/01/2007, à 15:39

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#46 Le 05/01/2007, à 15:49

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#47 Le 05/01/2007, à 16:53

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#48 Le 05/01/2007, à 18:10

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#49 Le 05/01/2007, à 18:40

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

#50 Le 05/01/2007, à 18:53

Re : fluxbuntu est arrivée :-)

Pied de page des forums