#1 Le 21/07/2011, à 18:07
- cacalex
Unity VS Gnome3
Bonjour,
J'ai testé gnome shell il y a longtemps... Je n'étais pas impressioné... Je saluait presque la décision d’utiliser Unity dans Ubuntu...
Mais bon... Unity... Quel merde...
J'ai décidé de donner une nouvelle chance à Gnome shell...
wow...
C'est vachement mieux qu'avant...
Je pense en faire mon desktop par défaut...
Et vous ?
Hors ligne
#2 Le 21/07/2011, à 18:12
- ChienPanzer
Re : Unity VS Gnome3
Jamais. Plutôt mourir.
Vive Gnome2
1010011010
Hors ligne
#3 Le 21/07/2011, à 18:27
- Atem18
Re : Unity VS Gnome3
C'est Unity vs Gnome-Shell! On se tue à le répéter partout. Et pour moi, les deux se valent. A noter que je préfère Gnome-Shell pour la gestion des espaces de travail, et Unity pour le dock. Pour le reste, c'est la même chose.
Mon site web: messerkevin.tk
Hors ligne
#4 Le 21/07/2011, à 18:29
- Alexandre1545
Re : Unity VS Gnome3
Gnome 3 est vraiment bien, je l'avais essayer quand il est sorti avec le live cd et j'avais vraiment aimer, et la je l'ai installé sur ArchLinux et j'en ai fait mon bureau par defaut. Avant je n'avais jamais utilisé les bureaux, mais avec Gnome-Shell c'est vraiment plus efficace, j'adore. J'ai essayer Unity et je n'ai pas aimer.
Jabber: alexandre1545@jabbim.com
Matériel:Toshiba A100 ,Centrino Duo 2x1,6GHZ, 1 GB de Ram et Chipset Intel 945GM
OS: Arch Linux
Hors ligne
#5 Le 21/07/2011, à 21:32
- cacalex
Re : Unity VS Gnome3
Pourtant, c'est unity, mais en mieux. Il ne manque que la possibilité de "personalisation", sinon, c'est bien...
Je n'étais pas chaud à l'idée de "révolutionner" la façon dont je travail avec un ordi...
J'ai "enduré" unity...
Je reste avec gnome-shell...
Hors ligne
#6 Le 21/07/2011, à 21:33
- compte supprimé
Re : Unity VS Gnome3
Vive Gnome2
Je suis enclin à penser comme toi, mais force est de constater que gnome-shell s'améliore à vitesse grand V, et que ma migration à gnome3 n'est au finish qu'une question de mois.
Dernière modification par monsieurweller (Le 21/07/2011, à 21:33)
#7 Le 21/07/2011, à 22:36
- Xun
Re : Unity VS Gnome3
Perso, j'avais bien aimé Unity. Ça changeait un peu, même si on pouvait pas trop le personnaliser.
Mais depuis, j'ai testé Gnome 3 (ou gnome-shell; en fait sur une Archlinux, si on installe pas gnome-shell gnome3 ne se lance pas), et j'apprécie vraiment. Cependant, je ne pense pas que ça me permettrait de travailler facilement. Pour du divertissement ça va, mais pour faire du travail productif je pense que Gnome 2 est préférable.
J'aime moins le système de notification sous gnome 3, et j'aurais préféré que les icônes qui se trouvent en bas à droite, restent en haut à droite.
Xun
Hors ligne
#8 Le 21/07/2011, à 22:39
- 01101011
Re : Unity VS Gnome3
Et allez, encore un topic constructif pour dire qu'«Unity c de la merd lol».
#9 Le 21/07/2011, à 22:48
- MiNiShOoTeR
Re : Unity VS Gnome3
Mon post va être là juste pour dire que les distributions GNU/Linux propose un très grand nombres d'interfaces pour communiquer avec notre machine. Unity et Gnome-Shell ne sont que deux d'entre elles. KDE 4, XFCE ou encore LXDE proposent également des interfaces simples à appréhender pour un débutant.
Sinon, de très nombreux gestionnaires de fenêtres sont réellement intéressants.
Réfléchissez 5 min, avec Gnome, Unity, KDE,... vous vous adaptez à votre environnement ; avec Openbox, Blackbox, Awesome, WMFS,... votre environnement s'adapte à vous. Lorsque que vous aurez fait ce constat, la question du "Gnome 3 ou Unity ?!" sera vite réglée !
Dernière modification par MiNiShOoTeR (Le 21/07/2011, à 22:50)
Hors ligne
#10 Le 21/07/2011, à 22:50
- 01101011
Re : Unity VS Gnome3
Et la réponse sera Unity .
#11 Le 21/07/2011, à 22:57
- MiNiShOoTeR
Re : Unity VS Gnome3
Et la réponse sera Unity .
Pourquoi ? Même si la personnalisation est de loin plus poussé que sur Gnome 3, ce bien loin d'être aussi souple qu'un bon vieux gestionnaire de fenêtre !
Hors ligne
#12 Le 21/07/2011, à 22:59
- Atem18
Re : Unity VS Gnome3
Et la réponse sera Unity .
Lorsque ce ne sera plus un module de Compiz, où le débutant risque de tout casser en installant le CCSM.
Mon site web: messerkevin.tk
Hors ligne
#13 Le 21/07/2011, à 23:00
- Jarvis
Re : Unity VS Gnome3
moi c'est unity parce que tous ceux qui préfèrent gnome-shell confondent gnome3 et gnome shell. Alors que ceux qui préfèrent unity ne confondent pas unity et gnome3.
@ noireaude : si t'es fan de gedit, je te conseille de jeter un œil à Vim (un brin plus complet quand même).
Hors ligne
#14 Le 21/07/2011, à 23:31
- casselinux
Re : Unity VS Gnome3
En ce qui me concerne, je suis bien content de Unity, ça change! Au dépars je le trouvais chiant car je n'avais pas l'habitude, mais au final ça ne me dérange pas plus que ça, il reste simple à utiliser.
J'ai testé Gnome-Shell par le biais de Fedora 15 et ArchLinux, et je le trouve au contraire plus chiant à utiliser.
Perso j'attend plus le couple Unity + Gnome 3 (donc sans gnome-shell) pour Oneiric.
Dernière modification par casselinux (Le 21/07/2011, à 23:31)
Utilisateur d'Ubuntu depuis 2008, partisan du libre mais anti-extrémiste... Bein quoi? Je n'aime pas les sectes... :paf:
Blog de Claqueur - Le blog qui donne des claques! :3
Hors ligne
#15 Le 21/07/2011, à 23:43
- 01101011
Re : Unity VS Gnome3
koshie-Final-Release a écrit :Et la réponse sera Unity .
Pourquoi ? Même si la personnalisation est de loin plus poussé que sur Gnome 3, ce bien loin d'être aussi souple qu'un bon vieux gestionnaire de fenêtre !
Parce que l'utilisateur de base s'en fou ?
#16 Le 22/07/2011, à 00:03
- pipocas
Re : Unity VS Gnome3
KDE me voilà...
Hors ligne
#17 Le 22/07/2011, à 00:22
- MiNiShOoTeR
Re : Unity VS Gnome3
MiNiShOoTeR a écrit :koshie-Final-Release a écrit :Et la réponse sera Unity .
Pourquoi ? Même si la personnalisation est de loin plus poussé que sur Gnome 3, ce bien loin d'être aussi souple qu'un bon vieux gestionnaire de fenêtre !
Parce que l'utilisateur de base s'en fou ?
[troll] Autant retourner sur Windows donc ? [/troll]
Hors ligne
#18 Le 22/07/2011, à 00:30
- pfriedz
Re : Unity VS Gnome3
Et vous ?
Ce que j'en pense ? Unity et Gnome Shell sont deux environnements immatures. Je préfère rester avec des valeurs sûres : Gnome Panel (auquel j'ai rajouté Global Menu qui est bien sympa et Docky en bas, c'est pas mal aussi).
Hors ligne
#19 Le 22/07/2011, à 02:32
- darkevolution
Re : Unity VS Gnome3
moi c'est unity parce que tous ceux qui préfèrent gnome-shell confondent gnome3 et gnome shell. Alors que ceux qui préfèrent unity ne confondent pas unity et gnome3.
+1
Pourtant unity tourne bien sur gnome3 aux dernières nouvelles...
Schedio: Logiciel de gestion modulable de scripts (dont Gestion/Lancement/Restriction planifiée de logiciels).
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=383356
Apportez vos idées à la version 3 !
Hors ligne
#20 Le 22/07/2011, à 09:30
- Crocoii
Re : Unity VS Gnome3
[résolu]
C'est wmii le mieux.
"La conscience doit sortir de prison, en s'armant de mauvaises passions. La liberté est le crime qui contient tous les crimes : c'est notre arme absolue!"
Hors ligne
#21 Le 22/07/2011, à 09:38
- 01101011
Re : Unity VS Gnome3
koshie-Final-Release a écrit :MiNiShOoTeR a écrit :Pourquoi ? Même si la personnalisation est de loin plus poussé que sur Gnome 3, ce bien loin d'être aussi souple qu'un bon vieux gestionnaire de fenêtre !
Parce que l'utilisateur de base s'en fou ?
[troll] Autant retourner sur Windows donc ? [/troll]
Non.
#22 Le 22/07/2011, à 09:49
- Compte anonymisé
Re : Unity VS Gnome3
Non surtout pas Windows, mon Dieu que l'interface de ce machin est bordélique
Une vache n'y retrouverait pas son veau
Rassurez moi, KDE c'est pas le même bazar ?
#23 Le 22/07/2011, à 10:11
- src
Re : Unity VS Gnome3
Gnome Shell et Poettering m'ont fait découvrir les joies de KDE... et j'aime.
Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)
Hors ligne
#24 Le 22/07/2011, à 10:33
- Morgiver
Hors ligne
#25 Le 22/07/2011, à 11:34
- MdMax
Re : Unity VS Gnome3
GNOME 2 c'est trop bien et Unity c'est de la m..... !!!
(Ceci était un message du comité pour la préservation des trolls du vendredi)
Hors ligne