Alternative à Dropbox : Minus !!

Xime · Le 07/11/2011, à 23:58

Hey mais ça a l'air pas mal du tout ce Wuala. La cryptographie avant le transit des données est un avantage appréciable pour ne pas avoir à s'emmerder avec EncFS...

Par contre, rassurez moi, on est pas obligé de passer par leur client avec ses icônes dégueu ?

Edit : Ah non ok, apparemment il refuse juste qu'on copie des fichiers à la racine du dossier Wuala...

Dernière modification par Xime (Le 08/11/2011, à 00:05)

cubytus · Le 08/11/2011, à 00:00

Je ne vois pas pourquoi pas SpiderOak. C'est aussi crypté, et moins, beaucoup moins cher.

Marie-Lou · Le 08/11/2011, à 10:06

Pour Wuala, j'ai ma réponse concernant le partage d'espace disque (les bons mots clefs étaient trading storage…). Ce n'est plus d'actualité

Dernière modification par Marie-Lou (Le 08/11/2011, à 10:06)

Marie-Lou · Le 08/11/2011, à 10:15

cubytus a écrit :

Je ne vois pas pourquoi pas SpiderOak. C'est aussi crypté, et moins, beaucoup moins cher.

À propos du cryptage, y'a un truc que je ne pige pas, je fais donc appel à vos compétences techniques. Wuala explique qu'il n'y a pas d'application Web pour des raisons de sécurité, même https ne leur semblant suffisant (cf. « Pourquoi Wuala n'est pas une application Web).

Le fait que SpiderOak en propose bien une signifie-t-il donc que, niveau sécurité, ils sont « un cran au dessous » ? Le fait que je puisse télécharger, depuis le Web, les fichiers faisant l'objet d'un backup ne contredit-il pas le fait qu'ils soient cryptés ?

Merci de m'éclairer

cubytus · Le 08/11/2011, à 16:07

À ce que j'ai cru comprendre, le HTTPS est en effet bien moins sûr qu'une application dédiée toute seule. Par contre, SpiderOak propose, en option gratuite, l'authentification à deux facteurs pour le Web. Peut-être permettent-ils de désactiver cette option pour plus de sécurité?

Pareil, tant que tu fournis les deux informations de login, ça doit décrypter ce qui est sur le serveur, uniquement pour toi. J'ai compris que de leur côté, c'était stocké crypté, et qu'ils n'avaient pas les moyens d'ouvrir les conteneurs, ni de retrouver les mots de passe.

Ceci dit, il faut penser que, si tu n'as plus ton ordinateur, les ordinateurs publics interdisent la plupart du temps l'installation et l'exécution de programmes tiers. Donc c'est bien beau d'avoir les données, mais si elles ne sont pas accessibles, ça ne sert à rien (avoir perdu le mot de passe d'un conteneur crypté, tu saurais ce que c'est).

cubytus · Le 09/11/2011, à 21:55

D'ailleurs, est-ce qu'il existe un client automatique tirant avantage de serveurs WebDAV déjà existants?

Marie-Lou · Le 13/11/2011, à 17:44

@cubytus

Merci pour ton explication.

Nos différents messages m'ont incité à utiliser désormais plus volontiers SpiderOak que Dropbox. D'ailleurs il est plus aisé d'obtenir de l'espace gratuit avec le premier puisque, indépendamment d'un code qui permet d'avoir 5 Go au lieu de 2 (« worldbackupday »), chaque parrainage permet de gagner 1 Go. Dans la limite des 50 (ce qui est bien mieux que la limite de 8 chez Dropbox).

Je trouve toutefois un avantage à Dropbox sur SpiderOak concernant le partage : avec Dropbox, on peut partager un dossier avec un utilisateur, ce dossier étant synchronisé entre les deux personnes. Les « ShareRooms » de SpiderOak sont de simples espaces de téléchargement, point de synchronisation avec un autre utilisateur, donc. Ou alors j'ai pas trouvé comment faire.

cubytus · Le 13/11/2011, à 20:14

De rien

C'est bien le cas pour SpiderOak concernant le téléchargement public, ce que je trouve dommage, pourquoi je garde Dropbox dans un coin. De toute manière, si c'est un espace public de téléchargement, à quoi bon avoir le stockage crypté?

Dalai-Lama · Le 13/11/2011, à 20:33

Perso je cherche un équivalent à dropbox que je puisse mettre sur mon serveur héberger chez moi, mais qui pourrait avoir des clients aussi bien Linux que Windows, vous me conseillez quoi ?

Atem18 · Le 13/11/2011, à 20:35

Dalai-Lama a écrit :

Perso je cherche un équivalent à dropbox que je puisse mettre sur mon serveur héberger chez moi, mais qui pourrait avoir des clients aussi bien Linux que Windows, vous me conseillez quoi ?

Owncloud.

cubytus · Le 13/11/2011, à 21:35

Quel dommage qu'il n'ait pas de client Mac. Ça semble très prometteur.

Il n'y a rien qui permette d'utiliser son propre espace WebDAV, sans droits spécifiques sur le serveur?

Dernière modification par cubytus (Le 13/11/2011, à 21:45)

cubytus · Le 16/11/2011, à 00:15

Est-ce que l'une de ces alternatives permet de synchroniser des fichiers en les stockant de manière cryptée?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 07/11/2011, à 23:58

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#27 Le 08/11/2011, à 00:00

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#28 Le 08/11/2011, à 10:06

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#29 Le 08/11/2011, à 10:15

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#30 Le 08/11/2011, à 16:07

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#31 Le 09/11/2011, à 21:55

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#32 Le 13/11/2011, à 17:44

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#33 Le 13/11/2011, à 20:14

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#34 Le 13/11/2011, à 20:33

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#35 Le 13/11/2011, à 20:35

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#36 Le 13/11/2011, à 21:35

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

#37 Le 16/11/2011, à 00:15

Re : Alternative à Dropbox : Minus !!

Pied de page des forums