adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

MicDo · Le 22/05/2012, à 18:16

Bonjour
Utilisateur d'ubuntu depuis des années, hier j'ai fait hier la mise à niveau sur mon portable comme je fais habituellement.
Au redémarrage, surprise j'ai le choix ubuntu 3.2.0.24 generic ou mode dépannage alors que U 11.10 démarrait directement !
Les 2 choix m’emmenaient à une fenêtre "Press any key to continue", puis retour aux choix d'ubuntu et ainsi de suite ... pas de démarrage.
J'ai gravé un CD.iso de Ubuntu 12.04 pour refaire une installation. Elle s'arrêtait au début du partitionnement "désolé,ubuntu 12.04 a rencontré un problème,il doit s'arrêter". L'essai sans installation fonctionnait.
Ayant un CD d'OpenSuse 12.01 sous la main et mon portable bloqué, j'ai tenté cette distribution... et tout s'est passé sans problème. Le PC a bien redémarré. Je vais juste devoir m'habituer à ce nouvel environnement.
Mon ordinateur principal tourne encore sous ubuntu 11.10. Je vais attendre septembre/octobre (juste avant la sortie de la prochaine version) avant de tenter à nouveau le passage à la 12.04. Elle devrait être enfin stable.

(suite)
Aujourd'hui, j'ai téléchargé à nouveau ubuntu 1204, refait un CD iso et retenté une installation "derrière" OpenSuse : toujours ce message "désolé, ....". Quelqu'un peut-il m'expliquer qu'une distribution linux s'installe et l'autre (même noyau) ne veut pas ?

Dernière modification par MicDo (Le 23/05/2012, à 18:52)

didli · Le 24/05/2012, à 00:21

Salut !
La seule explication qui me traverse l'esprit là tout de suite est un échec de l'installation de fichiers depuis :
1.Ton cd gravé
et/ou
2.sur ton disque dur (système de fichiers qui a un problème ?)
L'option 2 m'est déjà arrivé : il a fallu que je passe par un liveCD gparted pour reconfigurer les partitions avant de lancer l'installation d'ubuntu.
Enfin, au risque d'une petite traîtrise de rien du tout envers Ubuntu, je t'aurai bien conseillé Archlinux avec xfce, mais bien que cela dépote grave, c'est un système un peu pointu et un poil chaud à configurer.

pires57 · Le 24/05/2012, à 00:28

Bah un peu plus compliqué a configurer mais un plaisir a utiliser par la suite.

MicDo · Le 25/05/2012, à 19:43

Bonsoir
Merci pour votre contribution
Comme ça me chiffonnait un peu d'avoir OpenSuse en anglais, hier j'ai tenté une installation de ubuntu 11.04 : ça a marché ! Puis dans la foulée ubuntu 11.10 et là aussi pas de problème, l'ordinateur est reparti. Je n'ai pas remis mon /home sauvegardé.
@+

@null4ever · Le 25/05/2012, à 20:19

Bonjour à toutes et à tous.

MicDo a écrit :

Bonsoir
Merci pour votre contribution
Comme ça me chiffonnait un peu d'avoir OpenSuse en anglais, hier j'ai tenté une installation de ubuntu 11.04 : ça a marché ! Puis dans la foulée ubuntu 11.10 et là aussi pas de problème, l'ordinateur est reparti. Je n'ai pas remis mon /home sauvegardé.
@+

Savez-vous qui est le "nouveau" Canonical lead technical architect depuis septembre 2011 ?

Si oui, OK, vous savez ce qu'il a fait par le passé (et il est alors normal que vous trembliez pour l'avenir de votre distribution Linux préférée) !

Si non, il s'appelle Alvaro Lopez Ortega, et sa prétendue expérience et expertise expliquent le véritable (désolé du mot suivant très grossier) "bordel" qu'il a mis dans l'équipe de développement d'Ubuntu!

Cette dernière LST tant attendue comme le "messie" s'avère, ne serait-ce que pour son installation, la plus (encore désolé de ma grossièreté) merdique depuis la dernière 10.04 !

Qu'elle est alors la solution ?

Faire une véritable campagne sur le net pour dénoncer cet échec et pour qu'il retourne très vite jouer tout seul dans son bac à sable et qu'il arrête de polluer les super développeurs de Canonical avec ses idées à la "con" et son incompétence notoire!

A bon entendeur... Très cordiales salutations.

pires57 · Le 25/05/2012, à 20:35

Il y a et aura probablement toujours des problèmes lors d'une nouvelle sortie! En aucun cas tu ne peut te permettre de juger le travail de tel ou tel personne sans être apte toi même a le faire.
La derniere LTS est, je continu a le maintenir, stable.
Maintenant puisque tu parles "d'incompétence notoire", tu vas assumer et argumenter.

@null4ever · Le 25/05/2012, à 22:13

Bonsoir Pires57.

pires57 a écrit :

Il y a et aura probablement toujours des problèmes lors d'une nouvelle sortie! En aucun cas tu ne peut te permettre de juger le travail de tel ou tel personne sans être apte toi même a le faire.
La derniere LTS est, je continu a le maintenir, stable.

NON! Elle n'est même pas capable de faire fonctionner correctement le JRE et le JDK Java standard qu'elle propose avec son propre utilitaire d'installation et de mise à jour de paquets!

Et encore mois de faire tourner VMware 7.1.5 qui fonctionne sans le moindre problème depuis la 10.04 en passant par la 10.10, la 11.04 et même l'avant dernière 11.10 !

Et vous osez parler le "stabilité" ?

Depuis que le supposé et prétendu nouveau "guru" a été embauché par Canonical, c'est une véritable révolution (et débandade) dans l'équipe de développement !

pires57 a écrit :

Maintenant puisque tu parles "d'incompétence notoire", tu vas assumer et argumenter.

Une réponse plus que simple : sa monstrueuse "daube" (et l'expression est très respectueusement choisie) qui se nomme : Cherokee !

Même pas la peine d'argumenter plus d'une nano seconde !

Il suffit juste de le tester et de le comparer avec de véritables outils de test (certainement pas avec le bon vieux AB mais plutôt avec Weighttpd qui tire effectivement partie des architectures multi-cores des CPU qui sont disponibles même pour le grand public depuis fin 2003 à des prix tout à fait abordables) avec par exemple Varnish (qui est la aussi une vaste fumisterie) ou aussi avec Nginx (qui n'est pas si génial que ça mais qui reste quand même le plus efficace de tous...) sauf si l'on ose enfin faire une comparaison objective avec G-WAN qui les bat tous à plat de couture (voir les benchmarks faits par des étudiants indépendants d'une université Suisse réputée) ce qui dérange profondément le petit monde bien, tranquille de l'Apache fundation subventionnée par IBM (qui d'ailleurs déduit allègrement toutes ses "aumônes" de ses résultats pour payer moins d'impôts!).

Allez : réveillez-vous 30 secondes et regardez un peu en face ceux qui vous "entubent" (et je choisi un mot très poli) depuis près de 35 ans (l’IBM 5150 est né en 1981 à Boca Raton - et... OUI, j'y étais avec Lee Reisweig et Jim Canavino !).

Mais vu votre commentaire, j’ai quelques doutes sur votre capacité (je ne mets certainement pas en cause ni votre honnêteté ni encore moins votre impartialité d’expert) à faire et à publier ici, sur ce forum, de tels comparatifs réalisés en toute indépendance sur vos propres machines !

Pari tenu ?

Je reste bien évidemment à votre entière disposition pour vous démontrer combien je peux me tromper et présenter de très plates et très sincères excuses publiques si j’ai tors (ce qui n’est pas près d’arriver avec ce genre d’escroc qui se permet de "troller" sur de très nombreux fora (forum au pluriel pour ceux qui on fait un peu de latin en 6ème) sous de nombreux pseudonymes mais qui se reconnaissent aisément vu la piètre qualité de leur prose !)

J'attends avec une certaine impatience votre réponse argumentée en regard de ce triste sire !

Très cordialement.
"Edited for typos"

Dernière modification par @null4ever (Le 25/05/2012, à 22:58)

pires57 · Le 28/05/2012, à 00:19

bizarrement chez moi, vmware tourne parfaitement bien et je n'ai absolument aucun bug sur cette version.
Quand a cherokee c'est un projet intéressant visant a amélioré les compétences au niveau des serveur web notamenent en proposant quelque chose de rapide et si toi tu le trouve "nul", ce n'est pas non plus mon cas.

vince06fr · Le 28/05/2012, à 01:10

@null4ever a écrit :

Bonsoir Pires57.
Une réponse plus que simple : sa monstrueuse "daube" (et l'expression est très respectueusement choisie) qui se nomme : Cherokee !
Même pas la peine d'argumenter plus d'une nano seconde !

et sur ce thread :

pires57 a écrit :

Bon, je viens enfin d'essayer Cherokee qui a l'ai assez réactif (j'en saurai plus après de tests de performances comparatifs avec d'autres serveurs).
Sa documentation est assez réduite, mais avec un peu de bonne volonté (et d'imagination) j'ai donc maintenant un serveur Cherokee oppérationnel et qui supporte même PHP via l'interface FastCGI (pas évident à mettre en oeuvre d'ailleurs).
[...]
Je vais maintenant aussi essayer Lighttpd (pour le comparer avec Apache et Cherokee) et le suivant sur ma liste sera Nginx qui est prétendu être le plus véloce des 4

Si ça, ce n'est pas de la dualité...

@null4ever · Le 28/05/2012, à 02:43

Bonsoir,

pires57 a écrit :

bizarrement chez moi, vmware tourne parfaitement bien et je n'ai absolument aucun bug sur cette version.

Vous avez parfaitement raison, et vu mon "Pseudo" j'ai certainement du rêver!

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 1

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 2

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 3

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 4

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 5

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 6 - Jusque là... tout va bien

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 7 - mais plus à partir de là !!!

Installation de VMware sous Precise Pangolin 64 bit étape 8 - allons donc voir ce fameux log...

Ha oui, suis-je bête, j'ai oublié de faire un petit :

cd ../../tmp && sudo chmod -R -v 777 vmware-root

Bon, après ça va bien mieux pour lire le log :

May 28 01:41:10.905: app-140267148666624| Log for VMware Workstation pid=3424 version=7.1.5 build=build-491717 option=Release
May 28 01:41:10.905: app-140267148666624| The process is 64-bit.
May 28 01:41:10.905: app-140267148666624| Host codepage=UTF-8 encoding=UTF-8
May 28 01:41:10.905: app-140267148666624| Logging to /tmp/vmware-root/setup-3424.log
May 28 01:41:11.084: app-140267148666624| modconf query interface initialized
May 28 01:41:11.084: app-140267148666624| modconf library initialized
May 28 01:41:11.132: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.144: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.161: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.201: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.217: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.292: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.298: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.302: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.305: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.308: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.338: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.344: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.349: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.352: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.355: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.364: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.380: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.454: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.460: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.466: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.469: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.472: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.481: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.497: app-140267148666624| Your GCC version: 4.6
May 28 01:41:11.593: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.598: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.602: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.605: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.608: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.829: app-140267148666624| Trying to find a suitable PBM set for kernel 3.2.0-24-generic.
May 28 01:41:11.830: app-140267148666624| Building module vmmon.
May 28 01:41:11.830: app-140267148666624| Extracting the sources of the vmmon module.
May 28 01:41:11.844: app-140267148666624| Building module with command: /usr/bin/make -C /tmp/vmware-root/modules/vmmon-only auto-build SUPPORT_SMP=1 HEADER_DIR=/lib/modules/3.2.0-24-generic/build/include CC=/usr/bin/gcc GREP=/usr/bin/make IS_GCC_3=no VMCCVER=4.6
May 28 01:41:13.381: app-140267148666624| Failed to compile module vmmon!

Mais alors, que dites-vous donc de cela ? Je ne l'invente pas !

Bon, je sais que je suis un peu "niaiseux" (comme disent nos cousins Québécois) mais si vous avez la réponse à ce problème, je vous en suis par avance très reconnaissant.

Au fait, je confirme quand même que cette même version de VMware 7.1.5 payante ne pose aucun problème depuis la 10.04 jusqu'à la 11.10 (inclue) !

pires57 a écrit :

Quand a cherokee c'est un projet intéressant visant a amélioré les compétences au niveau des serveur web notamenent en proposant quelque chose de rapide et si toi tu le trouve "nul", ce n'est pas non plus mon cas.

Le projet en lui même n'est pas nul et aurait même pu être très intéressant. Malheureusement, c'est la façon dont son concepteur l'a développé (aucun intérêt sur des processeurs modernes multi cores disponibles depuis quand même depuis 1994, même pour le grand public), comme d'ailleurs Apache, Lighttpd ou Ngnix, sans même parler de Varnish (qui ne savent pas mieux en tirer parti) ni encore moins en évoquant Zend qui ne sait (ou ne veut) toujours pas fournir une version thread safe de PHP sans le faire exploser (et c'est vraiment très regrettable car il y a des solutions qui existent et qui pourraient vraiment améliorer les performances des serveurs web2), et ses performances (Cherokee) sont d'ailleurs à peine meilleures que celle d'un bon vieil "Apache".

Et comme c'est lui (Alvaro Lopez Ortega) qui est devenu le "lead architect" d'Ubuntu depuis près d'un an, je comprends bien mieux la nouvelle lourdeur de la 12.04 avec (ou sans) Unity !

Et pour en revenir aux difficultés rencontrées avec cette nouvelle LTS, il suffit de lire le nombre de messages (qui ne sont pas miens) sur ce forum comme sur pleins d'autres à ce sujet !

Je ne doute pas un seul instant que la prochaine release 12.04.1 et les suivantes corrigeront nombre de ces problèmes, mais en attendant il existent (comme par exemple le JDK qui ne trouve plus ses petits et Javac qui ne sait plus compiler (MDR) ).

Alors, toujours pas de problème avec Precise Pangolin 12.04 LTS 64 bit ?

Je ne demande qu'à apprendre !

Cordialement.
Edited for typos.

Dernière modification par @null4ever (Le 28/05/2012, à 03:30)

@null4ever · Le 28/05/2012, à 02:56

Bonsoir vince06fr.

vince06fr a écrit :

@null4ever a écrit :
Bonsoir Pires57.
Une réponse plus que simple : sa monstrueuse "daube" (et l'expression est très respectueusement choisie) qui se nomme : Cherokee !
Même pas la peine d'argumenter plus d'une nano seconde !
et sur ce thread :
pires57 a écrit :
Bon, je viens enfin d'essayer Cherokee qui a l'ai assez réactif (j'en saurai plus après de tests de performances comparatifs avec d'autres serveurs).
Sa documentation est assez réduite, mais avec un peu de bonne volonté (et d'imagination) j'ai donc maintenant un serveur Cherokee oppérationnel et qui supporte même PHP via l'interface FastCGI (pas évident à mettre en oeuvre d'ailleurs).
[...]
Je vais maintenant aussi essayer Lighttpd (pour le comparer avec Apache et Cherokee) et le suivant sur ma liste sera Nginx qui est prétendu être le plus véloce des 4
Si ça, ce n'est pas de la dualité...

J'appelle cela plutôt de l'honnêteté intellectuelle (ce qui vue mon expérience de plus de 35 ans dans le microcosme de la micro-informatique n'est pas si courant que cela).

Et comme je suis un peu comme Saint Thomas, je veux pouvoir constater par moi même dans des conditions non biaisées qu'elles sont les performances relatives de ces différents outils, en les installant sur la même machine (j'ai pour cela la chance d'avoir assez d'espace disque sur mon serveur) et pour me faire mes propres benchmarks non truqués.

D'ailleurs, à ce propos, connaissez vous beaucoup d'éditeur de logiciels (entre autre dans ce domaine particulier des serveurs Web) qui publient des benchmarks comparatifs avec leurs compétiteurs en vous donnant les spécifications matérielles (et les tuning spéciaux utilisés) pour que vous puissiez les reproduire chez vous et vous faire votre propre opinion?

C'est bien ce que je compte faire, quitte à en chagriner quelques uns !

Cordialement.

Slouam · Le 28/05/2012, à 03:08

bonjours je suis un nouvel utilisateur de Ubuntu et nouveau dans le forum, j'ai beau cherché j'ai pas trouver comment poster un message déjà un 1er problème. sinon depuis un moment j'utilise Ubuntu 12.04 tout fonctionne normalement jusqu'à ma dernière mise à jour ou j'ai reçu ce message d'erreur:

Un problème irrémédiable est survenu pendant l'initialisation des informations du paquet.

Veuillez signaler ce bogue du paquet « update-manager » en y joignant le message d'erreur suivant :

'E:Encountered a section with no Package: header, E:Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/archive.ubuntu.com_ubuntu_dists_precise-updates_main_binary-i386_Packages, E:Les listes de paquets ou le fichier « status » ne peuvent être analysés ou lus.'

merci de m'aider !!

vince06fr · Le 28/05/2012, à 10:04

@null4ever a écrit :

J'appelle cela plutôt de l'honnêteté intellectuelle (ce qui vue mon expérience de plus de 35 ans dans le microcosme de la micro-informatique n'est pas si courant que cela). tongue

C'est à dire que tu est particulierement acerbe dans le premier post alors que dans le deuxième tu dis que tu viens d'installer cherokee, qu'il te semble pas trop mal mais que tu vas faire des benchmark,

@null4ever a écrit :

Et comme c'est lui (Alvaro Lopez Ortega) qui est devenu le "lead architect" d'Ubuntu depuis près d'un an, je comprends bien mieux la nouvelle lourdeur de la 12.04 avec (ou sans) Unity !

Non, Ubuntu n'a pas attendu ce monsieur pour être de plus en plus lourde à chaque nouvelle release, c'est le revers de la medaille pour être de plus en plus user-friendly(windows-user-friendly), installe une Debian et tu verras la différence(ça fait un moment qu'à chaque sortie d'ubuntu, j’hésite à basculer complètement sous debian, ce qui me retient, c'est que les logiciels et le noyau dans les dépôts par défaut sont plus récents ainsi que la comumunauté ubuntu...)

@null4ever a écrit :

Au fait, je confirme quand même que cette même version de VMware 7.1.5 payante ne pose aucun problème depuis la 10.04 jusqu'à la 11.10 (inclue)

Je pense que le probleme, c'est qu'ubuntu 12.04 utilise un noyau plus recent que la 11.10.... Donc en fait ce n'est pas vraimment ubuntu qui est responsable..
Bon après payer une license proprietaire pour utilser une solution de virtualisation aussi lourde que vmware alors que virtualbox est devenu bien mature quoi que pas totalement libre.
Il existe d'autre solutions totalement libre tel que kvm dont les perfs semblent être largement à la hauteur,
Ou des solutions de paravirtualisation comme Xen (bon la faut installer un noyau specifique, ce qui peut être rebutant) , ou LXC, ce dernier est impressonant d'efficacite pour un serveur, même couplé à Virt-manager, il ne consomme pratiquement pas de charge processeur par rapport au même serveur dans virtualbox.

Perso après quelques test des solutions de virtualisations, j'utilise virtualBox pour virtualiser des machines nécessitant un interface graphique (support de la 3d), et LXC dans virt-manager pour les serveurs linux. J'ai bien essayé KVM qui est très prometteur, malheureusement il ne supporte pas la 3d et ne peut pas être utilisé conjointement à virtualbox

Dernière modification par vince06fr (Le 28/05/2012, à 23:07)

pires57 · Le 28/05/2012, à 22:02

@nullforever, sur ton thread c'est ta phrase que tu as cité et non la mienne.
bonne soirée

Haleth · Le 28/05/2012, à 23:03

O.. open .. Suse ?!?
Juste pour être sur, c'est bien de ca dont tu parles .. ?
J'suis sur qu'un toubib peut faire un truc pour toi

vince06fr · Le 28/05/2012, à 23:04

@ Slouam essaye

sudo rm /var/lib/apt/lists/* -vf
sudo apt-get update

solution trouvé sur la doc officiel
Normalement tu aurais du lançé une nouvelle discution en cliquant sur le bouton "Nouvelle discussion" en haut à droite dans la section du Forum qui correspond à ton problème, dans ton cas dans la section Installation de logiciels et changements de version

Dernière modification par vince06fr (Le 30/05/2012, à 11:12)

@null4ever · Le 29/05/2012, à 02:54

Bonsoir pires57

Il me semble que nous échangions entre autre sur la non (ou mauvaise) rétro compatibilité de l'actuelle version de Precise Pangolin.

pires57 a écrit :

@nullforever, sur ton thread c'est ta phrase que tu as cité et non la mienne.
bonne soirée

Votre post #8,

pires57 a écrit :

bizarrement chez moi, vmware tourne parfaitement bien et je n'ai absolument aucun bug sur cette version.
Quand a cherokee c'est un projet intéressant visant a amélioré les compétences au niveau des serveur web notamenent en proposant quelque chose de rapide et si toi tu le trouve "nul", ce n'est pas non plus mon cas.

au quel je réponds en post #10 (mais qui reste sans commentaire de votre part malgré une démonstration assez claire de ma parfaite incompétence à l'aide de captures d'écran non équivoques à propos de l'installation et de l'utilisation de VMware 7.1.5 qui fonctionne parfaitement depuis la 10.04.3 LTS jusqu'à la 11.10 et ce avec tous les kernels disponibles depuis - de même que sur les problèmes rencontrés avec l'openJDK-6 par plein de gens que je n'arrive pas à résoudre non plus vu ma parfaite ignardise).

En revanche le post #9 de vince06fr vous cite effectivement très malencontreusement en seconde "quote" alors qu'il s'agit bien de l'une de mes phrases dans un autre topic, post #9 de vince06fr que j'ai d'ailleurs repris par mégarde sans le modifier dans mon post #11 !

Désolé de ma part de cette très grave confusion qui je l'espère ne nuit pas à votre réputation et dont je ne suis responsable que par la grande négligence de ne pas avoir vu et corrigé à temps cette dramatique erreur.

Je vous prie donc d'accepter toutes mes excuses les plus plates.

Si contrairement à moi qui suis un vrai niais vous arrivez quand même à faire fonctionner VMware avec Ubuntu 12.04 LST (ce dont je ne doute pas une seule seconde), je pense que votre astuce pour résoudre le problème présenté dans la capture d'écran Phase 7 de mon post #10 et dont le log qui suit n'explique en aucun cas la cause de l'erreur pourrait servir à bien d'autres que moi.

De même, si vous savez pourquoi l'openJDK-6 ne fonctionne plus avec Précise Pangolin, je suis là aussi (comme beaucoup) demandeur de savoir comment réparer ce problème à moins que vous n'utilisiez pas Java sur votre système (ce dont je ne peux pas vous blâmer vu les piètres - et le mot est faible - performances de ce langage).

Encore désolée et très cordialement.
@Null4Ever.

Dernière modification par @null4ever (Le 29/05/2012, à 03:32)

@null4ever · Le 29/05/2012, à 03:31

Bonsoir vince06fr

vince06fr a écrit :

C'est à dire que tu est particulierement acerbe dans le premier post alors que dans le deuxième tu dis que tu viens d'installer cherokee, qu'il te semble pas trop mal mais que tu vas faire des benchmark,

Ce n'est pas un ton acerbe, mais plutôt seulement très critique à propos d'un individu connu pour ses prises de positions de prétendu "Guru" dont la seule réalisation a déjà été démontrée par d'autres bien plus compétents que moi comme n'étant certainement pas ce qu'elle promettait d'être. En revanche, comme je veux aussi être en mesure de démontrer par des benchmarks non truqués que ses performances ne sont pas à la hauteur de celles annoncées, je tiens à en faire l'installation et le test moi même. Cela ne m'empèche pas de relever certains points positifs (comme la presque facilité d'installation, mais aussi la piètre qualité de son interface d'administration et de sa documentation).

vince06fr a écrit :

Non, Ubuntu n'a pas attendu ce monsieur pour être de plus en plus lourde à chaque nouvelle release, c'est le revers de la medaille pour être de plus en plus user-friendly(windows-user-friendly), installe une Debian et tu verras la différence(ça fait un moment qu'à chaque sortie d'ubuntu, j’hésite à basculer complètement sous debian, ce qui me retient, c'est que les logiciels et le noyau dans les dépôts par défaut sont plus récents ainsi que la comumunauté ubuntu...)

Vouloir devenir "user friendly" à la Windows ou à l'OS/X n'implique pas forcément d'être toujours plus "lourd", quoi que pour MSFT cet adage fasse partie intégrante de sa stratégie menée de concert avec les fondeurs (de CPU, pas ceux des sports d'hivers). Pour preuve, le bon vieil OS/2 Warp !

vince06fr a écrit :

Je pense que le probleme, c'est qu'ubuntu 12.04 utilise un noyau plus recent que la 11.10. Donc en fait ce n'est pas vraimment ubuntu qui est responsable...

.
Le problème ne s'est jamais posé depuis la 10.04.3 jusqu'à la 11.10 qui toutes ont utilisé des kernels différents !

Il ne se pose que depuis la 12.04 LTS ! C'est donc bien du côté de Canonical que se pose le problème (bug reporté depuis la dernière béta mais restée sans réponse).

vince06fr a écrit :

Bon après payer une license proprietaire pour utilser une solution de virtualisation aussi lourde que vmware alors que virtualbox est devenu bien mature quoi que pas totalement libre.
Il existe d'autre solutions totalement libre tel que kvm dont les perfs semblent être largement à la hauteur,
Ou des solutions de paravirtualisation comme Xen (bon la faut installer un noyau specifique, ce qui peut être rebutant) , ou LXC, ce dernier est impressonant d'efficacite pour un serveur, même couplé à Virt-manager, il ne consomme pratiquement pas de charge processeur par rapport au même serveur dans virtualbox.
Perso après quelques test des solutions de virtualisations, j'utilise virtualBox pour virtualiser des machines nécessitant un interface graphique (support de la 3d), et LXC dans virt-manager pour les serveurs linux. J'ai bien essayé KVM qui est très prometteur, malheureusement il ne supporte pas la 3d et ne peut pas être utilisé conjointement à virtualbox

J'utilise une version de VMware Workstation Full Bundle depuis 2009 payée à l'époque 105.66 € TTC et disponible pour Windows et Linux sans avoir eu à payer depuis la moindre mise à jour (ce que je ferai cependant pour la nouvelle V8 qui apporte beaucoup de nouveautés et d'améliorations).

Comme j'ai toujours été très satisfait de cet outil (sous Vista, Seven et Linux), qu'il me permet d'installer tout ce que je désire sans être ce que vous appelez une soluion "lourde" consommation CPU ridicule et footprint de moins de 300 Mb), je ne peux que la conseiller surtout que si vous voullez vous limiter à son seul "Player" (qui permet quand même de créer des VM) ce dernier est gratuit.

En revanche, je veux bien essayer KVM, mais je ne perdrai plus de temps avec VirtualBox qui est très loin d'être au niveau fonctionnel de VMware et avec lequel j'ai eu beaucoup de problèmes.

Donc, payer environ 100 Euros tous les 3 ou 4 ans, je ne trouve pas cela si ridicule pour une solution éprouvée et fiable, même si elle est propriétaire (ce qui ne me dérange en rien si elle fonctionne comme annoncée et comme je l'espère).

Très cordialement.

ljere · Le 29/05/2012, à 07:13

discussion déplacé dans le café

vince06fr · Le 29/05/2012, à 10:06

null4ever a écrit :

Le problème ne s'est jamais posé depuis la 10.04.3 jusqu'à la 11.10 qui toutes ont utilisé des kernels différents !
Il ne se pose que depuis la 12.04 LTS ! C'est donc bien du côté de Canonical que se pose le problème (bug reporté depuis la dernière béta mais restée sans réponse).

Bon déjà il sagit bien d'un probleme de compatibilité entre vmware et le kernel linux 3.2.x et qui ne date pas d'aujourd-hui comme le prouve ce post, et des patchs semblent disponible : http://weltall.heliohost.org/wordpress/ … 2-and-3-3/

Ensuite, comment peux tu tenir canonical responsable du fait qu'un produit dont il n'ont jamais assuré aucun support(aucune version de vmware n'a jamais été présent dans aucun dépôt) et qui de surcroît est la propriété d'une entreprise privé n'est plus compatible avec le noyau utilisé dans ubuntu????
La seule réponse que tu aurais pu avoir pour ton rapport de bug, c'est que tu t'es trompé de destinataire, c'est à vmware qu'il fallait l'adresser, c'est leur produit, pas celui de canonical...

null4ever a écrit :

En revanche, je veux bien essayer KVM, mais je ne perdrai plus de temps avec VirtualBox qui est très loin d'être au niveau fonctionnel de VMware et avec lequel j'ai eu beaucoup de problèmes.

à l'heure actuel, c'est avec vmware que tu as des problème et que tu perd ton temps..
Les temps changent, Virtualbox présente l'avantage d'être dans les dépôts officiel, et oracle maintient un dépôt pour la derniere version de virtualbox... Niveau fonctionnalitél, effectivement virtualbox en fournit moins, mais l'essentiel y est..
Tu fait comme tu veux, mais un simple apt-get install virtualbox ne me parait pas une tres grande perte de temps
contrairement à ce qui est ecrit dans le wiki, tu peux installer kvm-qemu en parallele et il n'y a plus besoin de recharger les modules pour passer de l'un à l'autre, Simplement si tu lance virtualbox alors que kvm tourne, virtualbox plantera, si tu lance kvm alors que virtualbox tourne, qemu demarrera en mode tcg accelerator(avec des performance très faibles)
Virtualbox et kvm en parallele

Dernière modification par vince06fr (Le 29/05/2012, à 10:17)

The Uploader · Le 29/05/2012, à 10:25

null4ever a écrit :

Donc, payer environ 100 Euros tous les 3 ou 4 ans, je ne trouve pas cela si ridicule pour une solution éprouvée et fiable, même si elle est propriétaire (ce qui ne me dérange en rien si elle fonctionne comme annoncée et comme je l'espère).

Donc, ton truc proprio n'est pas à jour pour la 12.04, et donc la 12.04 n'est pas stable (tu emploies toujours ce mot, je ne sais pas s'il veut dire ce que tu penses), et est une daube.

Logique.

sorrodje · Le 29/05/2012, à 10:59

vince06fr a écrit :

contrairement à ce qui est ecrit dans le wiki, tu peux installer kvm-qemu en parallele et il n'y a plus besoin de recharger les modules pour passer de l'un à l'autre, Simplement si tu lance virtualbox alors que kvm tourne, virtualbox plantera, si tu lance kvm alors que virtualbox tourne, qemu demarrera en mode tcg accelerator(avec des performance très faibles)
Virtualbox et kvm en parallele

Ah merci pour l'info . Tu as précisé ça dans la doc KVM ?

fabien26 · Le 29/05/2012, à 11:05

OpenSuse ou Ubuntu c'est du pareil au même. Quand on utilise des logiciels propriétaire ou des logiciels spéciaux qui ne sont pas dans les dépôts, on vérifie s'ils fonctionnent sur la nouvelle version et on attend qu'il soit mis à jour avant de mettre à jour son système le cas échéant ...

Exactement comme on fait sous Windows ou Mac OS avant de passer à une nouvelle version en fait ... Donc ton problème c'est du pur newbisme rien de plus ...

Surtout quand il s'agit d'un module noyau qui ne compile pas, dans tous les cas les distributions quelles qu'elles soient finissent par mettre à jour leur noyau ...

Après ça peut être l'occasion de tester un logiciel mieux supporté sous Linux, VirtualBox. Ou si ce que tu recherches c'est des performances en serveur virtuel sous Linux utilise KVM avec VirtManager (Libvirt).

Dernière modification par fabien26 (Le 29/05/2012, à 11:55)

Heliox · Le 29/05/2012, à 11:12

Oui, bon, c'est bien beau tout ça, mais quel est le rapport avec la choucroute OpenSUSE ?
Moi j'voulais des batailles et des trolls entre les deux distros…

fabien26 · Le 29/05/2012, à 12:12

@null4ever a écrit :

Une réponse plus que simple : sa monstrueuse "daube" (et l'expression est très respectueusement choisie) qui se nomme : Cherokee !
Même pas la peine d'argumenter plus d'une nano seconde !
Il suffit juste de le tester et de le comparer avec de véritables outils de test (certainement pas avec le bon vieux AB mais plutôt avec Weighttpd qui tire effectivement partie des architectures multi-cores

Je ne vois pas le problème avec Cherokee, par contre j'avoue qu'il faut que tu me dises ce qu'est "Weighttpd" parce que ni moi ni google ne connaissont ce magnifique serveur Web ^^

Je pense que tu devais parler de lighttpd mais hum ... quand on ne se rappel même pas du nom comme il faut il y a de quoi avoir des doutes sur ton expertise ...

De plus lighttpd n'est pas multithread contrairement à ce que tu sembles dire. Il est au contraire optimisé pour les serveurs ayant de faibles ressources donc n'ayant au départ qu'un seul processeur. L'optimiser multithread serait une perte de temps et une opportunité pour créer des pertes de performance pour ces plateformes.

Et comme tu es extrêmement vulgaire et irrespectueux je vais donc me permettre de te traiter de "con" vu que ce mot ne semble pas te choquer quand tu parles d’autrui ...

Ensuite pour ce qui est d'Ubuntu qui ne supporterait pas Vmware je rigole bien ! Comme si c'était pas connu que le noyau change d'API de temps en temps ! Je suis sûr que si tu attend un petit peu le pilote vmware va être mis à jour pour Linux 3.2 ... comme c'était le cas pour Linux 2.6.32 pour la 10.04, etc etc ... Car oui si on veut améliorer le système il faut se permettre de changer un petit peu le fonctionnement des pilotes ...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/05/2012, à 18:16

adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#2 Le 24/05/2012, à 00:21

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#3 Le 24/05/2012, à 00:28

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#4 Le 25/05/2012, à 19:43

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#5 Le 25/05/2012, à 20:19

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#6 Le 25/05/2012, à 20:35

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#7 Le 25/05/2012, à 22:13

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#8 Le 28/05/2012, à 00:19

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#9 Le 28/05/2012, à 01:10

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#10 Le 28/05/2012, à 02:43

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#11 Le 28/05/2012, à 02:56

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#12 Le 28/05/2012, à 03:08

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#13 Le 28/05/2012, à 10:04

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#14 Le 28/05/2012, à 22:02

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#15 Le 28/05/2012, à 23:03

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#16 Le 28/05/2012, à 23:04

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#17 Le 29/05/2012, à 02:54

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#18 Le 29/05/2012, à 03:31

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#19 Le 29/05/2012, à 07:13

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#20 Le 29/05/2012, à 10:06

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#21 Le 29/05/2012, à 10:25

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#22 Le 29/05/2012, à 10:59

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#23 Le 29/05/2012, à 11:05

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#24 Le 29/05/2012, à 11:12

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

#25 Le 29/05/2012, à 12:12

Re : adieu ubuntu,bonjour OpenSuse

Pied de page des forums