Firefox (trop) lent

syborg · Le 16/03/2025, à 18:35

Salut,

j'avais déjà ouvert une discussion sur ce sujet il y a qq mois, mais le probleme persiste malgré des tentatives de l'améliorer.

Firefox est lent : il reagit mollement à toute requette.

A priori ça ne vient pas de la connection car je me suis mis à la fibre depuis peu (avant satellite avec un ping de 700 ms et un débit montant minable).

J'ai fait un test en virant presque tous les onglets au démarrage, en effaçant presque tous les marque page, en effaçant l'historique : aucune amélioration.

La ram et le proc : si je me fie à "moniteur systeme" tout va bien aussi : 30 % de la ram et courbes du proc bien en dessous de 100 % au demarrage de Firefox.

C'est quoi qui est à l'origine de cette lenteur ? il cherche quoi Firefox au demarrage qui le ralentit autant ? Et meme apres le demarrage il est lent quand je charge une page. Un peu raz le bol de cette tortue...

erresse · Le 16/03/2025, à 18:47

Bonjour,
Tu ne dis rien à ce sujet mais, est-ce que ton Firefox ne serait pas en "snap" comme c'est la tendance actuelle ?
Parce-que si c'est le cas, il est normal que les applications en "snap" soient plus lentes au lancement, il y a plus de choses à monter en mémoire. Par contre, une fois démarré, l'application devrait répondre à peu près aussi rapidement qu'une version non "snap".

syborg · Le 16/03/2025, à 18:53

Je ne sais pas ce que c'est "snap"... donc a priori Firefox n'est pas paramétré comme ça car aucune volonté de ma part de le faire.

Par contre, je viens de faire un test avec nperf, et il me renvoie de temps en temps des messages "impossible de se connecter au serveur". Parfois ça passe, parfois pas...il semble y avoir un probleme de connection.

erresse · Le 17/03/2025, à 17:05

Alors si tu as des problèmes de connexion, ça peut évidemment expliquer que le fonctionnement du navigateur soit ralenti.
Pour ce qui est du "snap", si tu as installé Ubuntu avec la version 24.04, l'installation des applications est faite en "snap" par défaut, et Firefox ainsi que Thunderbird et plein d'autres logiciels sont installés ainsi. C'est une décision unilatérale de Canonical de privilégier cette gestion des paquetages, il faut au contraire chercher explicitement des versions équivalentes des logiciels pour les installer autrement.
Tu peux voir ce qui est installé en "snap" sur ta machine en tapant dans un terminal :

sudo snap list --all

Tu auras la liste de toutes les applications qui sont en "snap", tu verras si Firefox est bien dans la liste...

geole · Le 17/03/2025, à 18:05

Bonjour
Tu peux aussi te contenter de cette commande

dpkg -l firefox

Tu verras bien si cela pointe sur un snap

syborg · Le 17/03/2025, à 18:16

geole a écrit :

Bonjour
Tu peux aussi te contenter de cette commande
dpkg -l firefox
Tu verras bien si cela pointe sur un snap

Alors apparement pas de snap :

huurd@huurd-System-Product-Name:~$ dpkg -l firefox
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
| État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=att>
|/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais)
||/ Nom            Version                       Architecture Description
+++-==============-=============================-============-=================>
ii  firefox        136.0+build3-0ubuntu0.20.04.1 amd64        Safe and easy web>
lines 1-6/6 (END)

geole · Le 17/03/2025, à 18:26

Serais-tu encore en version 20.04?

lsb_release -a

syborg · Le 17/03/2025, à 18:28

La connection est meilleure aujourd'hui, le test ne renvoie plus de messages. Firefox est maintenant raisonnablement réactif, donc j'en conclue que la tonne de marque pages y était pour quelque chose puisque avec une connection normale et moins de marque pages ça va beaucoup mieux qu'avant.

syborg · Le 17/03/2025, à 18:28

geole a écrit :

Serais-tu encore en version 20.04?
lsb_release -a

Oui.

huurd@huurd-System-Product-Name:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Ubuntu
Description:	Ubuntu 20.04.6 LTS
Release:	20.04
Codename:	focal
huurd@huurd-System-Product-Name:~$

geole · Le 17/03/2025, à 18:32

"Ubuntu 20.04 LTS est sorti le 23 avril 2020, sous le nom de Focal Fossa, et dispose encore de plusieurs années de support continu avec des mises à jour de sécurité gratuites jusqu'en avril 2025."
https://doc.ubuntu-fr.org/versions

As-tu planifié une mise à niveau en 22.04 puis 24.04?

Dernière modification par geole (Le 17/03/2025, à 18:37)

syborg · Le 17/03/2025, à 18:39

geole a écrit :

"Ubuntu 20.04 LTS est sorti le 23 avril 2020, sous le nom de Focal Fossa, et dispose encore de plusieurs années de support continu avec des mises à jour de sécurité gratuites jusqu'en avril 2025."
As-tu planifié une mise à niveau en 22.04 puis 24.04?

Si je ne mets pas à niveau quels sont les risques ou les ennuis auxquels je m'expose ? autant que possible je prefere ne pas me presser à mettre à niveau car chaque nouvelle version consomme plus de ressources (je me trompe ?) et mon ordi date de 2013 donc pas un foudre de guerre... déjà que ça a tendance à ramer pas mal (pas seulement en me connectant à internet, mais aussi simplement en ouvrant un pdf : 15 s ), je suis prudent avec la gestion des modestes ressources de mon ordi.

geole · Le 17/03/2025, à 18:46

Un rappel de ta précédente discussion

Prévois-tu d'installer ESM afin d'avoir cinq années de mise à jour supplémentaires?

syborg · Le 17/03/2025, à 19:02

geole a écrit :

Un rappel de ta précédente discussion
Prévois-tu d'installer ESM afin d'avoir cinq années de mise à jour supplémentaires?

Oui c'est pour ça que j'ai fait le test d'effacer une grande partie des marque page et l'historique de navigation. Je voulais en avoir le coeur net. Quant au disque SSD, je vais en tester un dans les prochains jours.

Merci pour le lien sur ESM je vais regarder.

Y a t il un risque de ne pas mettre à niveau quand les versions ne sont plus maintenues ? pour windows c'est évident, mais c'est aussi le cas de Linux ?

geole · Le 17/03/2025, à 19:57

Lorsque la version n'est plus maintenue, tu ne reçois plus aucun correctif de quelque sorte que ce soit. Tu ne peux plus installer de nouvelles applications intégrées au système (.deb). Tu ne peux donc plus mettre à niveau (sauf bricolage). Il ne te reste que des applications livrées en .zip ou .appimage ou .snap qui restent installables.

C'est donc le même principe que windows.

krodelabestiole · Le 17/03/2025, à 20:31

syborg a écrit :

Si je ne mets pas à niveau quels sont les risques ou les ennuis auxquels je m'expose ? autant que possible je prefere ne pas me presser à mettre à niveau car chaque nouvelle version consomme plus de ressources (je me trompe ?) et mon ordi date de 2013 donc pas un foudre de guerre... déjà que ça a tendance à ramer pas mal (pas seulement en me connectant à internet, mais aussi simplement en ouvrant un pdf : 15 s ), je suis prudent avec la gestion des modestes ressources de mon ordi.

ton système est sur disque dur ou SSD ?

quel est le retour de

free -h

du reste je pense que c'est un sentiment souvent exagéré. ça l'est quand on passe de gnome 2 à gnome 3 par exemple, mais wayland n'est pas largement plus gourmand que X.org, ou pipewire que pulseaudio. pour le reste d'une version à l'autre je suppose qu'on trouve autant d'optimisations que de nouvelles fonctionnalités activées par défaut.

syborg · Le 17/03/2025, à 20:38

Sur disque dur pour l'instant, mais j'ai acheté un disque SSD pour tester ill faut que je l'installe.

huurd@huurd-System-Product-Name:~$ free -h
              total       utilisé      libre     partagé tamp/cache   disponible
Mem:          7,7Gi       3,1Gi       2,0Gi        99Mi       2,6Gi       4,2Gi
Partition d'échange:        12Gi       2,0Mi        12Gi
huurd@huurd-System-Product-Name:~$

syborg · Le 17/03/2025, à 20:40

geole a écrit :

Lorsque la version n'est plus maintenue, tu ne reçois plus aucun correctif de quelque sorte que ce soit. Tu ne peux plus installer de nouvelles applications intégrées au système (.deb). Tu ne peux donc plus mettre à niveau (sauf bricolage). Il ne te reste que des applications livrées en .zip ou .appimage ou .snap qui restent installables.
C'est donc le même principe que windows.

Ok donc si je comprends bien il vaut mieux mettre à niveau dès qu'une nouvelle version est dispo car de toute façon il faudrait le faire un jour ou l'autre ? ou y a t il de bonnes raisons de ne pas se précipiter ?

geole · Le 17/03/2025, à 20:42

Lorsqu'une nouvelle version arrive, elle n'est pas proposée immédiatement à la mise à niveau, il faut attendre trois mois environ avec l'arrivée de la version .1
Certains préfèrent attendre trois ou six mois de plus avec l'arrivée de la version .2

Dernière modification par geole (Le 17/03/2025, à 20:46)

krodelabestiole · Le 17/03/2025, à 20:51

8 Go sont largement suffisants pour les versions d'ubuntu les plus récentes. tes lenteurs sont dues à ton disque dur, pas besoin d'aller chercher ailleurs !
(https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22752187)

syborg · Le 17/03/2025, à 21:01

krodelabestiole a écrit :

8 Go sont largement suffisants pour les versions d'ubuntu les plus récentes. tes lenteurs sont dues à ton disque dur, pas besoin d'aller chercher ailleurs !
(https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22752187)

Ok alors je vais devoir changer la taille de la partition systeme..combien je dois prevoir au minimum ?

Dernière modification par syborg (Le 17/03/2025, à 21:02)

krodelabestiole · Le 17/03/2025, à 22:00

je parle de mémoire vive si jamais, pas de partition.

perso je déconseille de partitionner manuellement. le partitionnement automatique est parfait dans les 3/4 des cas (utilisation du disque entier, si pas de dual boot).

geole · Le 17/03/2025, à 22:54

Pour visualiser ton découpage en partitions, donne ce retour.

df -htext4

30 Go me semble un minina. Il est souvent conseillé 50 Go, mais si on ne fait rien du tout,16 Go pourraient suffire.

Dernière modification par geole (Le 17/03/2025, à 22:59)

krodelabestiole · Le 17/03/2025, à 23:33

utiliser 512 mo pour l'efi / boot (de mémoire), et le reste pour le système. si on préfère une partition qu'un fichier pour le swap, on peut lui créer une partition de taille équivalente à la ram, mais ce n'est pas indispensable.

idéalement on prend un ssd le plus rapide possible pour le système (NVMe pour les machines modernes), et un ssd le plus grand possible (TLC ou QLC, meilleurs rapport capacité / prix) pour les données perso.

syborg · Le 18/03/2025, à 08:16

krodelabestiole a écrit :

je parle de mémoire vive si jamais, pas de partition.
perso je déconseille de partitionner manuellement. le partitionnement automatique est parfait dans les 3/4 des cas (utilisation du disque entier, si pas de dual boot).

Ah ok alors je doute de l'effet de mettre plus de RAM sur la reactivite de mon ordi, car sur on autre ordi datant de la meme epoque (portable thinkpad) j'ai 12 Go de RAM, et le meme fichier pdf s'ouvre aussi en 15s...

krodelabestiole · Le 18/03/2025, à 12:20

tu as lu ce que j'ai mis en lien ?

(https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22752187)

plus de ram ne fait pas aller un ordi plus vite. elle te permet de faire plus de choses en même temps, sans trop planter !

inutile de parler de problème de lenteur sur un ordi, à quel niveau que ce soit, si le système est sur un disque dur.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 16/03/2025, à 18:35

Firefox (trop) lent

#2 Le 16/03/2025, à 18:47

Re : Firefox (trop) lent

#3 Le 16/03/2025, à 18:53

Re : Firefox (trop) lent

#4 Le 17/03/2025, à 17:05

Re : Firefox (trop) lent

#5 Le 17/03/2025, à 18:05

Re : Firefox (trop) lent

#6 Le 17/03/2025, à 18:16

Re : Firefox (trop) lent

#7 Le 17/03/2025, à 18:26

Re : Firefox (trop) lent

#8 Le 17/03/2025, à 18:28

Re : Firefox (trop) lent

#9 Le 17/03/2025, à 18:28

Re : Firefox (trop) lent

#10 Le 17/03/2025, à 18:32

Re : Firefox (trop) lent

#11 Le 17/03/2025, à 18:39

Re : Firefox (trop) lent

#12 Le 17/03/2025, à 18:46

Re : Firefox (trop) lent

#13 Le 17/03/2025, à 19:02

Re : Firefox (trop) lent

#14 Le 17/03/2025, à 19:57

Re : Firefox (trop) lent

#15 Le 17/03/2025, à 20:31

Re : Firefox (trop) lent

#16 Le 17/03/2025, à 20:38

Re : Firefox (trop) lent

#17 Le 17/03/2025, à 20:40

Re : Firefox (trop) lent

#18 Le 17/03/2025, à 20:42

Re : Firefox (trop) lent

#19 Le 17/03/2025, à 20:51

Re : Firefox (trop) lent

#20 Le 17/03/2025, à 21:01

Re : Firefox (trop) lent

#21 Le 17/03/2025, à 22:00

Re : Firefox (trop) lent

#22 Le 17/03/2025, à 22:54

Re : Firefox (trop) lent

#23 Le 17/03/2025, à 23:33

Re : Firefox (trop) lent

#24 Le 18/03/2025, à 08:16

Re : Firefox (trop) lent

#25 Le 18/03/2025, à 12:20

Re : Firefox (trop) lent

Pied de page des forums