Ubuntu-fr

®om

gpg vs gpg2

Salut,

Quelle est la différence entre gpg et gpg2?

http://doc.ubuntu-fr.org/gnupg

NAME
       gpg - OpenPGP encryption and signing tool

SYNOPSIS
       gpg [--homedir dir] [--options file] [options] command [args]

DESCRIPTION
       gpg  is the OpenPGP part of the GNU Privacy Guard (GnuPG). It is a tool
       to provide digital encryption and signing services  using  the  OpenPGP
       standard.  gpg features complete key management and all bells and whis‐
       tles you can expect from a decent OpenPGP implementation.

       This is the standalone version of gpg.  For desktop use you should con‐
       sider using gpg2.

NAME
       gpg2 - OpenPGP encryption and signing tool

SYNOPSIS
       gpg2 [--homedir dir] [--options file] [options] command [args]

DESCRIPTION
       gpg2 is the OpenPGP part of the GNU Privacy Guard (GnuPG). It is a tool
       to provide digital encryption and signing services  using  the  OpenPGP
       standard. gpg2 features complete key management and all bells and whis‐
       tles you can expect from a decent OpenPGP implementation.

       In contrast to the standalone version gpg, which  is  more  suited  for
       server and embedded platforms, this version is installed under the name
       gpg2 and more targeted to the desktop as it requires several other mod‐
       ules  to  be installed.  The standalone version will be kept maintained
       and it is possible to install both versions on the same system.  If you
       need to use different configuration files, you should make use of some‐
       thing like ‘gpg.conf-2’ instead of just ‘gpg.conf’.

Donc en gros, gpg c'est plus pour les serveurs, gpg2 plutôt pour les desktops.

Mais concrètement, c'est quoi la différence?

---

®om's blog

Bybeu

Re : gpg vs gpg2

Bonjour
Je réveille cette question sans réponse pour essayer de discuter un peu sur ce sujet (les wiki du site ne sont pas actualisés depuis Edgy).
Voilà, je m'étais un peu intéressé il y longtemps sur l'utilisation de la crypto, mais j'avais abandonné devant la complexité des décisions à prendre.
Aujourd'hui, il faudrait que je m'y remette par obligation, et j'ai toujours cette même impression après quelques lectures sur le web.
Déjà, première question, pourquoi est-ce que ubuntu en v10.10 indique-t-il par une préférence de distribution la version gpg plutôt que la gpg2, sachant que ubuntu 10.10 est plutôt une distri orientée desktop et que dans ce cas, même le man de gpg suggère gpg2?
Cette petite discution risque, je pense, de nous mener assez loin dans la technique, mais ça serait sympa de faire une petite discution en français là-dessus en guise de mise au point sur l'état actuel de la question.
Merci et à bientôt j'espère.

®om

Re : gpg vs gpg2

Si tu veux utiliser GPG graphiquement, ceci pourrait t'aider : GPG sous Ubuntu.
Après c'est très facile de trouver l'équivalent avec gpg ou gpg2 (même si je n'ai pas compris la différence entre les deux).

---

®om's blog

Bybeu

Re : gpg vs gpg2

...(même si je n'ai pas compris la différence entre les deux).

Salut ®om, je viens de survoler rapidement ton blog. Tu as l'air pas mal calé sur ses questions, et ça ne te tracasse pas plus que ça, cette différence, et pourquoi ubuntu préfère une version à l'autre en contradiction (apparente) avec le man de base?

Bybeu

Re : gpg vs gpg2

Hep, je viens de trouver ça "Version 2 of GnuPG also provides support for S/MIME." sur http://www.gnupg.org/