- Accueil
- » Forum
- » Archives
- » gpg vs gpg2
Pages : 1
#1 Le 08/08/2008, à 15:46
- ®om
gpg vs gpg2
Salut,
Quelle est la différence entre gpg et gpg2?
http://doc.ubuntu-fr.org/gnupg
NAME
gpg - OpenPGP encryption and signing tool
SYNOPSIS
gpg [--homedir dir] [--options file] [options] command [args]
DESCRIPTION
gpg is the OpenPGP part of the GNU Privacy Guard (GnuPG). It is a tool
to provide digital encryption and signing services using the OpenPGP
standard. gpg features complete key management and all bells and whis‐
tles you can expect from a decent OpenPGP implementation.
This is the standalone version of gpg. For desktop use you should con‐
sider using gpg2.
NAME
gpg2 - OpenPGP encryption and signing tool
SYNOPSIS
gpg2 [--homedir dir] [--options file] [options] command [args]
DESCRIPTION
gpg2 is the OpenPGP part of the GNU Privacy Guard (GnuPG). It is a tool
to provide digital encryption and signing services using the OpenPGP
standard. gpg2 features complete key management and all bells and whis‐
tles you can expect from a decent OpenPGP implementation.
In contrast to the standalone version gpg, which is more suited for
server and embedded platforms, this version is installed under the name
gpg2 and more targeted to the desktop as it requires several other mod‐
ules to be installed. The standalone version will be kept maintained
and it is possible to install both versions on the same system. If you
need to use different configuration files, you should make use of some‐
thing like ‘gpg.conf-2’ instead of just ‘gpg.conf’.
Donc en gros, gpg c'est plus pour les serveurs, gpg2 plutôt pour les desktops.
Mais concrètement, c'est quoi la différence?
Hors ligne
#2 Le 18/03/2011, à 09:24
- Bybeu
Re : gpg vs gpg2
Bonjour
Je réveille cette question sans réponse pour essayer de discuter un peu sur ce sujet (les wiki du site ne sont pas actualisés depuis Edgy).
Voilà, je m'étais un peu intéressé il y longtemps sur l'utilisation de la crypto, mais j'avais abandonné devant la complexité des décisions à prendre.
Aujourd'hui, il faudrait que je m'y remette par obligation, et j'ai toujours cette même impression après quelques lectures sur le web.
Déjà, première question, pourquoi est-ce que ubuntu en v10.10 indique-t-il par une préférence de distribution la version gpg plutôt que la gpg2, sachant que ubuntu 10.10 est plutôt une distri orientée desktop et que dans ce cas, même le man de gpg suggère gpg2?
Cette petite discution risque, je pense, de nous mener assez loin dans la technique, mais ça serait sympa de faire une petite discution en français là-dessus en guise de mise au point sur l'état actuel de la question.
Merci et à bientôt j'espère.
Hors ligne
#3 Le 18/03/2011, à 09:32
- ®om
Re : gpg vs gpg2
Si tu veux utiliser GPG graphiquement, ceci pourrait t'aider : GPG sous Ubuntu.
Après c'est très facile de trouver l'équivalent avec gpg ou gpg2 (même si je n'ai pas compris la différence entre les deux).
Hors ligne
#4 Le 18/03/2011, à 10:38
- Bybeu
Re : gpg vs gpg2
...(même si je n'ai pas compris la différence entre les deux).
Salut ®om, je viens de survoler rapidement ton blog. Tu as l'air pas mal calé sur ses questions, et ça ne te tracasse pas plus que ça, cette différence, et pourquoi ubuntu préfère une version à l'autre en contradiction (apparente) avec le man de base?
Hors ligne
#5 Le 18/03/2011, à 10:44
- Bybeu
Re : gpg vs gpg2
Hep, je viens de trouver ça "Version 2 of GnuPG also provides support for S/MIME." sur http://www.gnupg.org/
Hors ligne
Pages : 1
- Forum
- » Archives
- » gpg vs gpg2