Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

bluc · Le 22/09/2010, à 01:52

Tomzz a écrit :

Foresmost est un soft Linux !..
Ok, je ne sais pas pour quelle plateforme il a été développé au départ, mais il est dans les dépôts et c'est un outil en ligne de commande (la Gui étant juste une couche graphique).
Avec un live cd tu ne peux pas récupérer ces fichiers
Et pourquoi donc ?

je parle de fichiers effacés ou sur DD formaté

Askelon a écrit :

bluc a écrit :
@torpedolos
Soit, mais reconnait que ce "défaut" n'est sensible que dans une situation tout a fait exceptionnelle (66000 images !)
Oui tout a fait, mais Windows ouvre le dossier en quelques minutes
Euh... Si Windows te charge .thumbnails/normal en quelques minutes, cela signifie que ta partition /home est lisible sous Windows. NTFS, FAT32 ? Me souvient qu'à l'époque ou je faisais ça, /home en FAT32 pour pouvoir y accéder sous Windows (pas d'écrire sur NTFS à l'époque), les performances étaient lamentables, à cause du système de fichier. Dès que je suis passé à l'ext3, sans Windows, Nautilus me chargeait parfaitement les miniatures, plusieurs milliers aussi.

non on ne peut pas lire depuis Windows j'ai transférer sur mon autre pc a l'aide d'une clé

Dernière modification par bluc (Le 22/09/2010, à 01:55)

Tomzz · Le 22/09/2010, à 01:59

je parle de fichiers effacés ou sur DD formaté

Moi aussi, je n'ai pas utilisé Foremost, mais j'ai fais pas mal de récups avec photorec et testdisk, et la règle absolue, pour la récupération de données, c'est de ne pas écrire sur le disque que l'on veut traiter (pour ne pas écraser les fichiers à récupérer).

Donc, soit on démonte le disque pour le monter sur une autre machine, soit, plus simple, on utilise un LiveCD et un support externe pour récupérer les données.

Dernière modification par Tomzz (Le 22/09/2010, à 01:59)

torpedolos · Le 22/09/2010, à 02:04

bluc a écrit :

je parle de fichiers effacés ou sur DD formaté

1- insertion d'un live cd et démarrage d'une session live
2- connexion a internet et "sudo apt-get install foremost"
3- Récupération des données.

Foremost a été écrit sous unix par le service d'enquête spéciale de l'US Air Force (http://www.osi.andrews.af.mil/) et le Centre de recherche et d'étude en sécurité des systemes d'information de l'US navy (http://cisr.nps.edu/).

Les sources sont libres. (donc non seulement c'est du open source, mais c'est fait pour fonctionner avec le papa de linux !), d'un point de vue windowsien, c'est donc encore pire que du linux !!

jrev · Le 22/09/2010, à 08:35

L'avantage de Microsoft c'est notre ignorance et notre irresponsabilité.
La publicité nous berce et nous fait adhérer au monopole.
La majorité d'entre nous ne cherche pas à comprendre comment ça marche, et il est évident que nous pouvons faire réparer notre Windows par toutes les boutiques informatiques pour une somme qui peut paraître modique.
La peur de changer et la paresse naturelle font le reste...

Dernière modification par jrev (Le 22/09/2010, à 08:37)

bluc · Le 22/09/2010, à 08:43

Moi je ne sais pas ce qui ce passe dans mon téléviseur ou ma cafetière et ça marche quand meme
le système d'exploitation sur un ordi doit se faire oublier

L'ordinateur est au service de celui qui en a besoin , pas le contraire

le jour ou linux arriver a ça il décollera peut être

Xarkam · Le 22/09/2010, à 09:28

bluc a écrit :

Moi je ne sais pas ce qui ce passe dans mon téléviseur ou ma cafetière et ça marche quand meme
le système d'exploitation sur un ordi doit se faire oublier
L'ordinateur est au service de celui qui en a besoin , pas le contraire

le jour ou linux arriver a ça il décollera peut être

Linux arrive à ca, mais pas avec un matériel récent.
Ma machine à deux ans maintenant, et j'ai enfin le micro qui passe correctement.

On peut débattre qu'il faut choisir un matos linux compilant, moi je choisi un matos pour les perfs.

Et cela sera pareil pour le prochain.

L'os doit se faire oublier. Bcp ont oublié ca.

Tomzz · Le 22/09/2010, à 09:50

bluc a écrit :

Moi je ne sais pas ce qui ce passe dans mon téléviseur ou ma cafetière et ça marche quand meme
le système d'exploitation sur un ordi doit se faire oublier
L'ordinateur est au service de celui qui en a besoin , pas le contraire

le jour ou linux arriver a ça il décollera peut être

Linux arrive à ça sans problème, à condition que l'utilisateur final le trouve pré-installé.
Et si l'utilisateur devait s'installer Win$ tout seul je doute qu'il y parvienne mieux.

Le problème c'est la vente liée, ou plutôt, la collusion scélérate entre les constructeurs et M$.
Collusion qui fait que quasiment aucune offre Linux n'est proposée, de façon sérieuse, par les constructeurs, au grand public.

Et qu'on ne me parle pas de Dell et de son Ubuntu boiteux (les config étaient mal fichues au départ parait il), que l'on doit rechercher au fin fond de leur site et payer plus cher que l'équivalent Win$.
Ou d"Asus et de ses netbook sous Xandros, qui n'est pas ce qu'il y a de meilleur comme distrib.

Quand je fournis un PC sous Ubuntu, mes clients n'ont pas besoin de savoir ce qu'il y a sous le capot, et à ma connaissance, aucun n'a ouvert de terminal, sauf ceux qui voulaient savoir ce qu'il y a sous le capot.
En fait, pour beaucoup de gens, le principal soucis, c'est de savoir si je vais leur "installer" Google ou Orange, ça se limite donc à la page d'accueil de Firefox.

Quand aux pros, c'est pareil, le PC que je répare là, on a programmé l'intervention il y a plus de 4 mois, en fait, il est en dualboot XP, et XP ne fonctionne plus depuis 4 mois.
Si je n'avais pas prévu de le passer sous Lucid, le client n'aurait pas demandé de réparer son XP, ça le faisait chi.. de payer pour son XP alors qu'il ne l'utilise plus sauf pour 1 cd de pub d'un fournisseur.

Xarkam a écrit :

Linux arrive à ca, mais pas avec un matériel récent.

Je n'ai eu aucun soucis avec la config de ma signature, et pas grand chose à dire pour un portable Asus.
J'ai aussi équipé 2 Acer récemment, et la non plus rien à dire, si ce n'est que je n'aurais pas vendu cette marque, mais c'est un autre problème.

Dernière modification par Tomzz (Le 22/09/2010, à 09:57)

sorrodje · Le 22/09/2010, à 09:51

Xarkam a écrit :

On peut débattre qu'il faut choisir un matos linux compilant, moi je choisi un matos pour les perfs.

Et ça serait forcément incompatible ?

Dans ce cas , il me semble tout de même qu'il est souhaitable que nous , utilisateurs de LL , votions avec notre thune .. A savoir que nous devrions acheter prioritairement le matos le plus compatible avec logiciels /OS / Piltotes libres ou fournissant les meilleurs pilotes proprios ...non ?

C'est une manière comme une autre de faire du lobbying

Tomzz · Le 22/09/2010, à 10:02

sorodje a écrit :

Dans ce cas , il me semble tout de même qu'il est souhaitable que nous , utilisateurs de LL , votions avec notre thune big_smile .. A savoir que nous devrions acheter prioritairement le matos le plus compatible avec logiciels /OS / Piltotes libres ou fournissant les meilleurs pilotes proprios ...non ?
C'est une manière comme une autre de faire du lobbying smile

J'avais fait une proposition à ce sujet, mais je me suis fait rabrouer parce que c'est, parait il, contraire aux principes du libre.

J'irai même plus loin, je montrerai du doigt les mauvais constructeurs, je leur enverrai un lien vers la page, et leur accorderai un droit de réponse sur la même page.

kaoron · Le 22/09/2010, à 10:08

Xarkam a écrit :

On peut débattre qu'il faut choisir un matos linux compilant, moi je choisi un matos pour les perfs.

On peut aussi estimer que vendre du matériel en gardant secrètes les informations permettant de l'exploiter devrait être simplement illégal, interdit et sanctionné. Tout constructeur devrait fournir les spécifications deétaillées permettant de piloter le matériel qu'il vend.

Xarkam a écrit :

L'os doit se faire oublier. Bcp ont oublié ca.

Tu souhaites utiliser ton ordinateur comme une cafetière. Ce n'est pas le but de tous.

sorrodje · Le 22/09/2010, à 10:29

Tomzz a écrit :

sorodje a écrit :
Dans ce cas , il me semble tout de même qu'il est souhaitable que nous , utilisateurs de LL , votions avec notre thune big_smile .. A savoir que nous devrions acheter prioritairement le matos le plus compatible avec logiciels /OS / Piltotes libres ou fournissant les meilleurs pilotes proprios ...non ?
C'est une manière comme une autre de faire du lobbying smile
J'avais fait une proposition à ce sujet, mais je me suis fait rabrouer parce que c'est, parait il, contraire aux principes du libre.
J'irai même plus loin, je montrerai du doigt les mauvais constructeurs, je leur enverrai un lien vers la page, et leur accorderai un droit de réponse sur la même page.

Oui j'avais vu ... casse gueule , la distribution des bonnets d'âne à mon avis .. par contre le recensement des matos top compatibles à acheter de manière préférentielle est une démarche parfaitement saine à mes yeux .

ça et surtout adopter une consommation "citoyenne" ... un peu comme privilégier le bio ou le "écologique" dans sa conso de tous les jours .. ça demande un investissement pour s'informer , une bonne connaissance des thématiques consernées donc un effort de la part du consommateur et parfois un renoncement de sa part à certains produits ...

le parallèle avec les LL me semble assez facile à faire.

La position de Xarkam a au moins le mérite d'être claire, ce qui n'est pas toujours le cas parmi les utilisateurs d'OS GNU/Linux.

Néanmoins mon interrogation reste valable : Faut-il aujourd'hui forcément opposer performance et compatibilité en matière de matos ?

Dernière modification par sorodje (Le 22/09/2010, à 10:37)

yano1966 · Le 22/09/2010, à 10:34

Xarkam a raison sur ce point : pour la majorité des utilisateurs (pas les geeks) l'OS n'est que le moyen de lancer des applications.

Il me semble évident qu'un bon OS ne doit pas se faire remarquer et faire son travail de manière discrète.

Beaucoup, sur ce sujet, raisonnent en passionnés qui aiment "éplucher" leur OS pour voir ce qu'il a dans le ventre, le modifier graphiquement, l'optimiser, et ne comprennent pas les utilisateurs qui s'en moquent...

J'utilise une voiture pour des raisons pratiques évidentes (vivant en campagne) mais je n'aime pas spécialement conduire...

Dernière modification par yano1966 (Le 22/09/2010, à 10:37)

Tomzz · Le 22/09/2010, à 10:52

par contre le recensement des matos top compatibles à acheter de manière préférentielle est une démarche parfaitement saine à mes yeux .

Oui, certainement, mais c'est très difficile à tenir à jour, et ça peut changer au fil du temps.
Ce qui n'empêche pas de le faire quand même.

En revanche, je crois qu'il serait intéressant de mettre en avant la politique des constructeurs vis à vis de Tux.
Deux exemples:
HP semble avoir une politique plutôt ouverte, surtout avec les imprimantes, tout n'est sans doute pas compatible, mais les efforts sont réels, il faut le souligner.
Mais il est difficile de recenser tous les modèles existant et leurs compatibilités avec diverses versions et distributions.

En revanche, Trendnet répond, que si ça marche sous Tux tant mieux, mais eux il n'y a que Win$ ET IE qui les intéresse pour leurs camera IP.
Il faut le dire aussi, parce que, en l'occurrence, j'ai acheté et conseillé un produit qui était compatible avant qu'il ne le soit plus parce que Trendnet n'en n'a rien à faire de ses clients sous Tux.

Je ne crois pas que ce soit casse gueule, il ne faut pas utiliser de jugement de valeur, il faudrait juste décrire objectivement le comportement du constructeur vis à vis de Tux:
Par exemble:

HP, le plus souvent compatible et propose des pilotes Linux => +1
Trendnet, parfois compatible mais ce n'est pas fais exprès et non garanti => -1
Canon, Quelques pilotes proprio existent pour Tux, ne fait pas d'effort pour le reste et ne publie pas ses spèf => -1 (ou 0 il y a tellement longtemps que j'ai boycoté que je ne sais pas ou il en sont aujourd'hui)

Cette démarche permettrait d'encourager les bons élèves, de faire éventuellement changer les mauvais.
Et surtout, de faire vivre cette liste: j'ai boycotté Canon il y a longtemps, je sais que ça va mieux aujourd'hui mais je ne sais pas pourquoi.
Si je voyais dans cette rubrique que Canon a fais de gros efforts au niveau du support Linux, je pourrais m'intéresser à nouveau à leur produits.

ATI et NVIDIA sont un exemple type:
avant ATI pilotes proprios pourris, Nvidia pilotes prorio satisfaisant.
aujourd'hui ATI pilotes libres pas encore au point mais ça va venir, Nvidia pilotes prorio satisfaisant.
Ça change la donne.

Tomzz · Le 22/09/2010, à 10:54

yano1966 a écrit :

Xarkam a raison sur ce point : pour la majorité des utilisateurs (pas les geeks) l'OS n'est que le moyen de lancer des applications.
Il me semble évident qu'un bon OS ne doit pas se faire remarquer et faire son travail de manière discrète.
Beaucoup, sur ce sujet, raisonnent en passionnés qui aiment "éplucher" leur OS pour voir ce qu'il a dans le ventre, le modifier graphiquement, l'optimiser, et ne comprennent pas les utilisateurs qui s'en moquent...
J'utilise une voiture pour des raisons pratiques évidentes (vivant en campagne) mais je n'aime pas spécialement conduire...

Bien sûr qu'il a raison, mais Ubuntu sait faire ça très bien, une fois qu'il est installé et configuré.

kaoron · Le 22/09/2010, à 10:57

La position de Xarkam a au moins le mérite d'être claire, ce qui n'est pas toujours le cas parmi les utilisateurs d'OS GNU/Linux.

Oui, il insulte tout le monde (edit : quoique non, pas sur ce sujet, mea culpa) et il pose ses vérités universelles sur la table pour que tout le monde puisse en prendre de la graine et fermer sa gueule.

J'utilise une voiture pour des raisons pratiques évidentes (vivant en campagne) mais je n'aime pas spécialement conduire...

Et tu as appris à conduire, non ? Tu as du apprendre un sacré tas de truc, entre le code de la route, l'interface homme-voiture, la courtoisie au volant. Tu ne t'es pas pointé en clamant que la voiture devait "simplement" te conduire du point A au point B et se faire oublier (ou alors c'est un taxi, et encore c'est pas gagné pour que le chauffeur se fasse oublier).

On ne t'a pas non plus demandé se savoir la démonter, reproduire chacune des pièces à l'identique et la remonter derrière, comme on ne demande pas à un utilisateur d'ordinateur de savoir programmer un système d'exploitation. Par contre tu dois savoir changer l'huile, faire le plein et changer une roue.

Dernière modification par kaoron (Le 22/09/2010, à 10:58)

yano1966 · Le 22/09/2010, à 11:08

Pas du tout d'accord avec tes remarques ; pour beaucoup, tout ce qui est demandé est d'aller d'un point A à un point B.

Point-barre.

Demande à Mme Michu de vérifier les niveaux et de changer la roue du break familial pour voir ...

EDIT : Qu'est-ce qu'elle se prend dans la tronche, cette Mme Michu !

Dernière modification par yano1966 (Le 22/09/2010, à 11:13)

sorrodje · Le 22/09/2010, à 11:09

kaoron a écrit :

Par contre tu dois savoir changer l'huile, faire le plein et changer une roue.

Eh non ! ... je ne connais personnellement qu'assez peu de monde sachant faire sa vidange et changer ses pneus par exemple ... Ok pour le plein ... même changer une roue , j'ai des doutes

en transférant à un OS : qu'est ce qu'un utilisateur final doit pouvoir faire à minima ? Mac considère qu'un User ne sait rien faire ou presque, autant dire que ça plait bien aux utilisateurs qui ont besoin d'un ordinateur mais détestent l'informatique windows n'est à mon avis pas plus accessible qu'une Ubuntu ou une OpenSUSE par contre .

Exemple flagrant : la configuration d'un compte se fait juste en entrant les identifiants et TB configure tout ... franchement c'est idéal ! ... Evolution , livré par défaut ( et que je préfère à TB ) .. il faut remplir les champs des serveur entrants , sortants , etc ... on est combien à ne pas buter directement sur ça ? il y'a 18 mois j'aurais à peine réussi et il m'aurait fallu une après midi pour comprendre comment paramétrer Evolution

Aujourd'hui je suis à peu près un power user et je préfère utiliser Evolution et configurer mon compte .. à un quasi-"non-ordinateurien" , j'installe TB et je ne lui parle même pas d'Evolution .. ou alors c'est moi qui lui fait sa conf.

C'est pourtant pas grand chose mais à mon avis on ne peut pas l'exiger d'un utilisateur lambda.

Dernière modification par sorodje (Le 22/09/2010, à 11:14)

kaoron · Le 22/09/2010, à 11:25

yano1966 a écrit :

Pas du tout d'accord avec tes remarques ; pour beaucoup, tout ce qui est demandé est d'aller d'un point A à un point B.
Point-barre.
Demande à Mme Michu de vérifier les niveaux et de changer la roue du break familial pour voir ...
EDIT : Qu'est-ce qu'elle se prend dans la tronche, cette Mme Michu !

Pas du tout d'accord avec ton désaccord : ce n'est pas parce que la manipulation d'une voiture est devenue intuitive par la force de l'expérience que ce n'est pas quelque chose de complexe et que ça ne fait qu'aller d'un point A à un point B. Quand tu conduis une bagnole, tu enchaines tout un tas d'opération, mécaniques et mentales. C'est l'expérience qui fait que tu oublies cette complexité, pas la conduite d'un engin de deux tonnes dans un réseau routier qui n'est pas complexe.

Quand le pneu du break familial crève, Mme Michu n'attend pas de sa voiture qu'elle change la roue toute seule. Ce serait peut-être pratique, mais ça demanderait de la machinerie supplémentaire installée sur l'engin, le rendant plus lourd, laissant moins de place dans l'habitacle. Un ordinateur c'est pareil, il pourrait faire les choses à votre place, mais ce n'est pas forcément pertinent de rajouter par défaut une trentaine de couches logicielles ayant pour seul but de combler les défaillances intellectuelles de l'utilisateur.

yano1966 · Le 22/09/2010, à 11:35

Au moins tu annonces la couleur dans ta signature...

C'est bon, tu as raison sur tout, à 100%...

Dernière modification par yano1966 (Le 22/09/2010, à 11:35)

bluc · Le 22/09/2010, à 11:38

kaoron a écrit :

Xarkam a écrit :
On peut débattre qu'il faut choisir un matos linux compilant, moi je choisi un matos pour les perfs.
Xarkam a écrit :
L'os doit se faire oublier. Bcp ont oublié ca.
Tu souhaites utiliser ton ordinateur comme une cafetière. Ce n'est pas le but de tous.

Oui on devrait pouvoir se servir d'un ordinateur comme d'une calculatrice ,c'est a lui d’être a ton service pas
Mais comme une voiture ou cafetiere tu dois savoir l'utiliser , le mettre en marche effectuer un entretient régulier ceci devrait même a la charge de l'ordinateur lui même , il devrait te signaler que par exemple le cache de ceci est bientôt plein ou sur d'autres os que TMP devrait être bientôt vidé comme les voitures qui nous disent quand il faut faire la vidange

Maintenant il y a les gens dont vous faites certainement partie qui aiment bidouiller ,c'est très bien mais le problème c'est que vous a qui rien ne fait peur en informatique vous ne pouvez de ce fait comprendre ce qu'attendent les gens différents de vous d'un os
Ca Microsoft l'a compris en partie et cest ce qui explique sa suprématie
En tres grande partie les utilisateur Windows sont satisfaits de leur OS
Alors pour linux c'est très difficile de s'imposer il faut non seulement prouver qu'il est aussi bon mais il faut être meilleur et ça c'est pas gagné
Pour Linux c'est un peu comme réinventer la roue et prouver qu'elle tourne plus rond que l'autre

baba00000000 · Le 22/09/2010, à 11:44

Bha en Angleterre Mme Michu, vous savez ce qu'elle fait, pour son problème de roue crévée ?

Bah dans un premier temps ( car celle-là sais qu'il y à une roue de secoure) c'est de regarder la roue de secoure, mais comme c'est jamais entretenu. Le pneu est a plat.

2 ème solution prendre son téléphone et appeler le dépanneur.

Situation vécu, et pour ma part plein d'autre solution me son venu en tête, mais je parle pas assez anglais pour les exprimées.

Tomzz · Le 22/09/2010, à 11:58

Alors pour linux c'est très difficile de s'imposer il faut non seulement prouver qu'il est aussi bon mais il faut être meilleur et ça c'est pas gagné
Pour Linux c'est un peu comme réinventer la roue et prouver qu'elle tourne plus rond que l'autre

Ça, malheureusement c'est vrai, à force d'habitudes, bien des utilisateurs acceptent que leur Win$ marche mal.
J'ai un client qui réglais les paramètre de sécurités d'IE au maximum et les baissait lorsqu'il qu'il allait sur le site de sa banque, car avec la sécurité au max il n'avait pas accés à ses comptes.

Pourquoi faisait il ça?
Pas pour des raisons de sécurité, mais parce qu'avec une sécurité moyenne il était envahi de pub pour du viagra, des rencontres chaudes ou des anti virus viraux.

Donc, quand il allait sur sa banque il profitait des ces joyeuses pubs.
Je n'ose imaginer ce qui pouvait advenir de ses infos perso.

Mais bon, ce fonctionnement lui convenait, lui paraissait simple !!!
Je lui ai un peu forcé la main pour désinfecter son PC, il me faisait trop peur.

Mais en revanche, pas question de le passer sous Ubuntu , il trouvait ça bien trop compliqué: pas de menu "Démarrer", "je ne me souviendrai jamais comment on l'arrête...
Je lui ai laissé un PC en prêt quelques jours, et entre autres, je lui avais expliqué comme utiliser la logithèque.
Bien sûr, quand j'ai récupéré le PC, j'ai trouvé des .exe un peu partout.

Windows n'est pas simple, loin de là, mais il est très difficile de vaincre les a priori et les habitudes.

Nazebrock · Le 22/09/2010, à 14:19

Xarkam a écrit :

bluc a écrit :
Moi je ne sais pas ce qui ce passe dans mon téléviseur ou ma cafetière et ça marche quand meme
le système d'exploitation sur un ordi doit se faire oublier
L'ordinateur est au service de celui qui en a besoin , pas le contraire

le jour ou linux arriver a ça il décollera peut être
Linux arrive à ca, mais pas avec un matériel récent.
Ma machine à deux ans maintenant, et j'ai enfin le micro qui passe correctement.
On peut débattre qu'il faut choisir un matos linux compilant, moi je choisi un matos pour les perfs.
Et cela sera pareil pour le prochain.
L'os doit se faire oublier. Bcp ont oublié ca.

Entièrement d'accord. J'ai deja trop de mal à trouver un ordinateur qui me convienne pour ses perfs alors si on en plus je dois ajouter le critère Linux compatible ca vaut même pas la peine de que je commence à chercher.

The Uploader · Le 22/09/2010, à 14:37

bluc a écrit :

Ca Microsoft l'a compris en partie et cest ce qui explique sa suprématie

Tout le monde l'a compris, bien avant MS. Suprématie dans les desktops seulement, et uniquement grâce à la vente liée.
Se faire oublier à coup d'antivirus, de centre de sécurité, d'UAC qui rend fou et que tout le monde désactive, de défrag, de licence restrictive, de DRMs, et de firewall omniprésent, y'a un truc qui m'échappe.

bluc a écrit :

En tres grande partie les utilisateur Windows sont satisfaits de leur OS

En très grande partie les Wintel sont tous à l'achat vérolés de crapware. Pas de satisfaction à partir de ça.. A part quand on connaît pas autre chose.

Dernière modification par The Uploader (Le 22/09/2010, à 14:52)

bluc · Le 22/09/2010, à 15:13

En très grande partie les Wintel sont tous à l'achat vérolés de crapware. Pas de satisfaction à partir de ça.. A part quand on connaît pas autre chose.

j'ai dis plus haut que j'avais installé a 6 personnes Linux Mint , distribution la plus User Friendly que je connaisse
ces 6 personnes là savent maintenant qu'il existe autre chose , j'ai dis aussi que 5 de celle ci ont réinstallé XP ce sont des masos ?...
le 6 eme mon fils qui est encore sur LM (2 mois) son ordi ce matin ne démarre pas, il m'a dit qu'au logo une phrase lui dit qu'il y a un problème qu'il faut qu'il choisisse une lettre F ou I ou une autre , je verrai bien de quoi il retourne mais j'ai bien peur qu'il me demande de réinstaller Windows
Alors la vente liée, oui je veux bien ....

En attendant je rappelle le titre du sujet Pourquoi linux ne decolle t'il pas au quel il a été rajouté plus tard (plus vite)

peut etre as tu d'autres explications a part celle de dire que c'est tous des ...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1601 Le 22/09/2010, à 01:52

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1602 Le 22/09/2010, à 01:59

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1603 Le 22/09/2010, à 02:04

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1604 Le 22/09/2010, à 08:35

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1605 Le 22/09/2010, à 08:43

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1606 Le 22/09/2010, à 09:28

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1607 Le 22/09/2010, à 09:50

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1608 Le 22/09/2010, à 09:51

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1609 Le 22/09/2010, à 10:02

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1610 Le 22/09/2010, à 10:08

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1611 Le 22/09/2010, à 10:29

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1612 Le 22/09/2010, à 10:34

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1613 Le 22/09/2010, à 10:52

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1614 Le 22/09/2010, à 10:54

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1615 Le 22/09/2010, à 10:57

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1616 Le 22/09/2010, à 11:08

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1617 Le 22/09/2010, à 11:09

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1618 Le 22/09/2010, à 11:25

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1619 Le 22/09/2010, à 11:35

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1620 Le 22/09/2010, à 11:38

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1621 Le 22/09/2010, à 11:44

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1622 Le 22/09/2010, à 11:58

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1623 Le 22/09/2010, à 14:19

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1624 Le 22/09/2010, à 14:37

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#1625 Le 22/09/2010, à 15:13

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums