#1 Le 24/05/2011, à 21:38
- R2D2-Ubuntu
Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Salut à tous, j'aimerais m'acheter un HTPC.
3 possibilités s'offrent à moi:
1)Le combo AMD E350 + Radeon HD 6310
2) Le combo Intel ATOM D525 + Ion 2
3)Le combo Intel celeron SU2300+ Ion
Je souhaiterai que l'on m'éclaire sur le rapport Puissance/Consommation/Fiabilité.
Merci à tous de votre aide 
Selon vous quel est le meilleur choix?
J'opterai pour la 2eme solution car + récente, AMD j'y crois pas trop.
J'ai cru lire sur des forums (en anglais) que niveau perf : 1>3>2.
Je trouve ça bizarre...
Y-a-t-il des benchmarks présents? Ceux que j'ai lu ne m'ont pas paru clairs...
Hors ligne
#2 Le 26/05/2011, à 10:24
- chat-toon
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
1)Le combo AMD E350 + Radeon HD 6310
2) Le combo Intel ATOM D525 + Ion 2
3)Le combo Intel celeron SU2300+ Ion
Tout depent de la principale utilisation de ton PC .
Pour decompresser de la video c'est le combo AMD E350 + Radeon HD 6310 le meilleur d'apres tout ce que j'ai lut dans la presse que j'achete .
Defaut c'est lent autrement ,un dual core AMD est a 1 ou 1,3 Ghz .
Le combo Intel ATOM D525 + Ion 2 ,peu interessant pour le cote non evolutif et le rapport qualite prix .
Le combo Intel celeron SU2300+ Ion ,cela semble un excelent compromis dans le sens ou le Celeron reste un processeur superieur a l'Atom (meme dual core) ,que ta machine dispose dans ce carte d'une carte mere disposant d'un socket de type 1155 (carte mini ITX de type ZOLTAC) et que ton processeur pourra etre changer .
C'est ce combo Intel celeron SU2300+ gpu intel en general qui est propose en portable 11/13 pouces d'entree de gamme face au portable Atom/ION de type netbook .
Ensuite reste aussi le choix de ton boitier et du type d'alimentation .
C'est sur que d'investir 150 euro pour une solution AMD ou ATOM pour ensuite mettre 200/300 euro sur boitier & alimentation cela met cher le PC de Salon .
Reste que le Mini PC cela reste cher ,c'est sur .
Je pense que si tu regardes AMD ,une Solution a base de ATHLON X2 ou Phenom sur une carte micro ATX offrant carte graphique integre de type Radeon 4250 reste Superieure et guere plus chere .
Lubuntu 14.04 LTS sur Toshiba NB 100 , Ubuntu 12.04 Lts sur Athlon 1700XP ,Débian Jessie R-PI2 ,Ubuntu Mate Orange Pi
Hors ligne
#3 Le 09/06/2011, à 11:09
- freechelmi
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Salut à tous, j'aimerais m'acheter un HTPC.
3 possibilités s'offrent à moi:
1)Le combo AMD E350 + Radeon HD 6310
Le gros problème avec Zacate c'est que Le Decodage GPU est encore assez expérimental et pas vraiment integré dans les lecteurs tels que XBMC.
Par contre c'est le meilleur rapport puissance/prix, surtout si tu veux un peu jouer a des jeux vidéo
Hors ligne
#4 Le 29/06/2011, à 16:01
- Yann_H
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Bonjour,
Je suis a peu près dans le même cas que R2D2-Ubuntu...
En fait je souhaite monté un petit HTPC faisant aussi office de NAS / Home server.
Du coup je cherchais une solution assez performante pour pouvoir décoder de la HD et économe en énergie puisqu'il va tourner 24h/24.
A priori d'après ce que j'ai pu lire dans les solution tout intégrée, le E350 et plus performant dans la majorité des cas que le D525.
Cependant moyennant un surcout pas forcément pharaonique on peut également monter une solution maison. je n'avais pas vraiment pensé au SU2300 mais plutôt au Intel G620T dont le TDP est un peu plus élevé (35W) mais reste tout a fait acceptable pour cet usage...
L'avantage de ce dernier est qu'il intègre la solution Intel HD Graphics 1000 pour la partie graphique et que celle ci à l'air très performante (Pour un GPU intégré évidemment).
Après le grand luxe c'est un i3 2100T avec l'hyperthreading et le Intel HD Graphics 2000 mais c'est quand même 2x plus cher...
En gros je retient d'un coté le E350 pour son coté pas cher et de l'autre une solution maison a base de 1155 soit avec du G620T ou du i3 2100T si j'ai le budget...
J'aimerai savoir au niveau Linux quel est la compatibilité avec ces différents SOC?
Est ce que l'Intel HD Graphics est mis a profit ou pas?
Est ce que vous avez des conseils supplémentaires?
Merci
Hors ligne
#5 Le 29/06/2011, à 17:36
- freechelmi
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Je pense que si on parles exclusivement de NAS et/ou HTPC , il faut reflechor aux solutions basés sur ARM.
il faut un peu l'âme d'un bidouilleur , mais on commence a voir de belles solutions , presque supportés par XBMC ( freescale , TI etc..)
Hors ligne
#6 Le 30/06/2011, à 10:56
- Yann_H
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Oui la solution ARM commence à devenir intéressante en terme de performance particulièrement les progrès sur la partie graphique notamment grâce aux smartphones.
Cependant ça me parait quand même un peu compliqué à mettre en œuvre (En tout cas avec mon niveau de compétence sous Linux) et je me pose la question du cout du matériel...
Actuellement mon PC remplit très bien cette fonction mais c'est principalement la consommation et le fait de jongler entre Linux et Windows qui m'oriente vers la création de ce serveur dédié...
Hors ligne
#7 Le 30/06/2011, à 11:25
- freechelmi
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
On peux estimer que la matériel ARM est un peu moins cher à puissance équivalente, mais surtout est 100% Fanless , ce qui est inestimable pour un HTPC.
le seul vrai nettop fanless 1080p est chez Shuttle, mais demande de payer un peu plus
Hors ligne
#8 Le 05/07/2011, à 21:31
- R2D2-Ubuntu
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
J'ai donc Opté pour le combo AMD.
J'ai pris la zotac AD02 avec un DD 750Go 7ktr/min et 4 Go G.Skill.
Cependant un problème persiste chez moi... Impossible de Lire du 1080p... Il est pourtant marqué sur le net que la AD02 lit le 1080p et que c'est fluide... J'y arrive pas...
J'ai beau chercher sur tout un tas de topic Fr/eng mais je ne trouve aucune solutions...
C'est assez fâcheux et si vous avez des idées je suis preneur...
Voilà le topic : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=562461
Merci de m'aider si vous avez des idées
Dernière modification par R2D2-Ubuntu (Le 05/07/2011, à 22:48)
Hors ligne
#9 Le 07/07/2011, à 14:38
- freechelmi
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
C'est assez subtile pour activer le decodage via LibVa avec ATI , XBMC ont fait un build special il me semble.
Hors ligne
#10 Le 07/07/2011, à 14:58
- Grünt
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
Si c'est pour utiliser sous Linux, ne te fie pas aux benchmarks de softs propriétaires sous Windows: la plupart de ces softs sont optimisés pour Intel.
Red flashing lights. I bet they mean something.
Hors ligne
#11 Le 17/08/2011, à 13:55
- Chiropter
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
(je sais que je suis à la bourre, c'est à l'attention de ceux qui chercheraient un avis via google ^^ ) Moi je suis d'avis qu'on peut déjà enterrer l'atom dans toute config vu l'amd en face... L'atom est un truc pas trop mal pensé, mais il a un défaut : c'est un processeur dit "in order" alors que tout les processeurs connus jusque là sont "out of order" ce qui signifie que l'atom, contrairement aux autres, et donc à l'E350 ne va s'occuper des instruction que dans l'ordre dans laquelle elles arrivent, ce qui veut dire que si tu regardes ta vidéo, que si quelqu'un lui demande des fonctions NAS, et que quelqu'un regarde ta page, il va : lire un bout de ta vidéo, s'occuper de fournir le fichier, puis de gérer le php, pour ensuite revenir à ta vidéo ce qui veut dire que tu as des chances d'avoir des trous dans ta vidéo, ou dans ton Flac, alors que l'E350 consomme autant, mais lui, gère les priorités de processus, donc il ralentira un peu le reste pour laisser ta vidéo fluide...
Hors ligne
#12 Le 17/08/2011, à 14:02
- Chiropter
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
P.S : Pour chat-toon, je corrigerai ce que tu as dit : 1.3 ghtz, c'est lent.... pas vrai, tout dépend de comment est organisé, pensé le proecsseur, c'est juste la "vitesse de rafraichissement" du proc, mais on s'en fout, par exemple, pendant les premiers temps des athlon, athlon 64, ils s'appelaient par exemple : AMD 1800, c'est un proc à 1533 mghtz, mais qui équivalait à un 1800mghtz de chez intel, parce que leur proc était bien plus performant à fréquence plus faible... Il ne fait aucun doute que E350 est bien plus rapide que Atom, même avec un amd à 1.3 ghtz et un Atom à 1.6, 1.8 ghtz...
Hors ligne
#13 Le 18/08/2011, à 14:01
- R2D2-Ubuntu
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
C'est assez subtile pour activer le decodage via LibVa avec ATI , XBMC ont fait un build special il me semble.
Pourrais-tu davantage m'éclairer là-dessus s'il te plait? Je n'ai toujours pas trouvé de solution pour mon 1080p sous Ubuntu 11.04 64Bits.
Merci.
Hors ligne
#14 Le 24/08/2011, à 09:45
- freechelmi
Re : Avis sur les processeurs AMD E350 vs Intel SU2300 vs D525 + Ion2
freechelmi a écrit :C'est assez subtile pour activer le decodage via LibVa avec ATI , XBMC ont fait un build special il me semble.
Pourrais-tu davantage m'éclairer là-dessus s'il te plait? Je n'ai toujours pas trouvé de solution pour mon 1080p sous Ubuntu 11.04 64Bits.
Merci.
j'ai un portable Lenovo G575 a la maison donc je vais m'occuper de faire fonctionner ça surement la semaine prochaine, je posterais le résultats ici.
en gros les infos sont sur le forum XBMC
Hors ligne