/* Topic des codeurs [8] */

Rolinh · Le 07/02/2013, à 08:37

Cette planche de BD correspond pas mal à ma réaction quand je tombe sur des vieux bouts de code datant du début où j'apprenais à programmer.

Mindiell · Le 07/02/2013, à 13:20

[mode value="vieux con"]T'as de la chance de pouvoir en retrouver, j'ai commencé il y a trop longtemps...[/mode]

sweetly · Le 07/02/2013, à 13:41

Y'a un double effet kisscool, pour ma part, quand je reviens sur du vieux code :
- "Wahou, j'étais capable de faire ça ? Je comprends plus rien ! J'étais super intelligent !"
- "Wait... Je comprends plus rien parce que c'était codé avec les pieds ou parce que je suis devenu fébrile du cerveau ?"

Reste qu'à un moment ou à un autre, j'ai fauté.

tshirtman · Le 09/02/2013, à 13:11

Le Rouge a écrit :

Si même les modos ne respectent plus la taille des images, où va le monde ?

Je suis plus modo \o/

Pylades · Le 09/02/2013, à 13:11

Dr Le Rouge · Le 09/02/2013, à 13:31

Donc ça y est, tu te mets à faire n'importe quoi pour fêter ça ?

edit : je veux

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 09/02/2013, à 15:38)

The Uploader · Le 09/02/2013, à 21:45

Mon premier PKGBUILD sur l'AUR
(auparavant orphelin).

Modifié, compilé, testé, et packagé (et source-packagé : makepkg --source) sur mon vieux PC avec un Pentium 3 Slot 1 à 450 Mhz et une carte AGP4x GeForce 4 Ti 4200 (NV25) sous Archlinux.

J'ai essayé nouveau avec la GeForce 2 MX/MX440 que j'avais avant là dessus : ça plantait énormément (textes qui disparaissaient en permanence, transparence cassé, z-order bourré, accélération 2D et 3D absentes...). En fait pour les GeForce 2 MX (NV20), c'est nouveau_vieux et c'est abandonné.

Pour la GeForce 4 ti4200 (c'est vraiment nouveau et non nouveau_vieux cette fois ci et ça avait l'air plus supporté d'après la Feature Matrix du wiki), j'ai l'écran CRT qui me dit "Out Of Range" et qui s'éteint.

Vivement que nouveau s'améliore, parce que être obligé de rester à xf86-input-evdev 1.12 et Xorg 1.12 (chacun compilé grâce à un paquet sur l'AUR), et être obligé de patcher le driver pour être compatible avec linux 3.7 (même si le patch fait 15 lignes à tout péter), c'est quand même pas sûr de résister à l'épreuve du temps (nouvelles versions de linux, etc...).

Par exemple depuis peu lxdm exige Xorg 1.13... J'ai dû remplacer lxdm par :

startxfce4

dans ~/.zlogin

J'y perds pas mal au passage...
edit : en fait c'est parce que j'étais passé à Xorg 1.13. Repasser à Xorg 1.12 exigeait de supprimer Xorg 1.13, et lxdm avec.

Dernière modification par The Uploader (Le 10/02/2013, à 11:14)

The Uploader · Le 10/02/2013, à 21:23

LibreOffice: the story of cleaning and re-factoring a giant code-base
Source

tshirtman · Le 11/02/2013, à 13:23

Le Rouge a écrit :

Donc ça y est, tu te mets à faire n'importe quoi pour fêter ça ?

Je faisais déjà n'importe quoi, j'ai toujours fait n'importe quoi

J'arrête la modo par ce que je n'ai plus trop le temps et la motivation pour, que je ne traine même plus trop sur ce forum, et que les autres se débrouillent bien, rien de dramatique

edit : je veux

Oui, il a l'air pas mal, mais le suis devenu complètement accro a la skin du TM, je crois, je ne supporte plus les claviers bruyants… (un peu cher cependant le TE… déjà que le TM est pas donné !)

:!pakman · Le 11/02/2013, à 21:50

Hey
Lorsque je veux construire une chaine et la renvoyer en C++, pour le moment, je fonctionne comme ça :

	string chaine = "Reel : ";
	chaine += this->reel;
	chaine += "\n";
	chaine += "Chaine : ";
	chaine += this->chaine;
	return chaine;

Alors qu'en java, on fait comme ça :

chaine = "truc" + "machin" + "bidule";

Des astuces pour aller plus vite en C++ ?

The Uploader · Le 11/02/2013, à 21:57

return string chaine = "Reel : " += this ->reel += "\n" += "Chaine : " += this->chaine;

Dernière modification par The Uploader (Le 11/02/2013, à 21:59)

:!pakman · Le 11/02/2013, à 22:09

Ah merci, ça fonctionne (je suis juste obligé de faire des casts à chaque fois) :

string chaine = (string)"Reel : " += (string)"Chaine : ";

Sinon le compilateur râle et me dit que je ne peux pas faire += avec des const char[] :

string chaine = "Reel : " += "Chaine : ";

.\Convert.cpp: In member function 'std::string Convert::toString()':
.\Convert.cpp:23:40: erreur: invalid operands of types 'const char [8]' and 'const char [10]' to binary 'operator+'
.\Convert.cpp:23:40: erreur:   in evaluation of 'operator+=(const char [8], const char [10])'

Dernière modification par :!pakman (Le 11/02/2013, à 22:10)

The Uploader · Le 11/02/2013, à 22:37

http://stackoverflow.com/questions/5705 … ation?rq=1

J'oublie toujours que C++ se base sur le C et que parfois ça te mord les fesses (surtout quand t'es habitué à Java ou autre).

:!pakman · Le 11/02/2013, à 22:53

The Uploader a écrit :

http://stackoverflow.com/questions/5705 … ation?rq=1
J'oublie toujours que C++ se base sur le C et que parfois ça te mord les fesses (surtout quand t'es habitué à Java ou autre).

Clair, c'est pas toujours intuitif quand on à l'habitude de Java ^^

The Uploader · Le 12/02/2013, à 11:49

Defcon 18 - You spent all that money and you still got owned - Joseph McCray

The Uploader · Le 12/02/2013, à 19:59

Et hop un autre petit package sur l'AUR

J'sais pas pourquoi, j'adore ça.

Etoma · Le 12/02/2013, à 21:51

Petite pensée pour ce topic.
Aujourd'hui, partiel de "pensée algorithmique et programmation impérative" :
Pas de quicksort, pas d'AVL, pas d'intersort, un peu de programmation dynamique... Pff trop d'exercices, pour trop peu de temps, ça sent le rattrapage.
Et programme de la semaine : vendredi, système d'information et lundi, informatique technique. Vivement que ce soit passé, que je retourne à Python.
En espérant que les codeurs vont bien. Je sais plus qui participe à Kivy... J'ai fais un tour de la doc', c'est impressionnant. je pense m'y mettre après les partiels

The Uploader · Le 12/02/2013, à 22:03

C'est tshirtman qui participe à Kivy.

Etoma a écrit :

Et programme de la semaine : vendredi, système d'information et lundi, informatique technique. Vivement que ce soit passé, que je retourne à Python.

Ça m'a l'air cool comme cours. Pourquoi t'aimes pas ?

Etoma · Le 12/02/2013, à 22:13

Les cours sont géniaux (j'ai appris des milliers de choses, je ne regrette pas), mais c'est le fait d'avoir à tout retenir qui m'embête et j'ai pas mal de petits projets pour mettre en application ce que j'ai appris et je suis pas très patient.

:!pakman · Le 12/02/2013, à 22:44

Good luck Etoma

Rolinh · Le 14/02/2013, à 19:50

Je suis tombé sur ceci dans la documentation d'un sdk aujourd'hui:

int main ()
{
    printf("Hello world!")
}

Désespérant hein ?
Pis plus tard, dans des codes d'exemple:

main(int argc, char *argv[])
{
/* du code... */
exit(0);
}

Mais genre....
Je pensais que ça ne compilerait même pas un truc pareil.

The Uploader · Le 14/02/2013, à 19:58

Beurk. L'indentation était aussi comme ça dans le second bout de code ? O_o

J'pensais que gcc interdisait le deuxième bout de code depuis peu...

max-laptop% gcc a.c
a.c: In function ‘main’:
a.c:4:3: attention : incompatible implicit declaration of built-in function ‘exit’ [enabled by default]
max-laptop% ls
Bureau					   Documents  Téléchargements  a.out
Capture d'écran - 14022013 - 13:53:28.png  Images     Vidéos	       bin
Capture d'écran - 14022013 - 17:26:18.png  Jeux       Zomboid
Dev					   Musique    a.c
max-laptop%

Ah ben non en fait...

Rolinh · Le 14/02/2013, à 20:04

Ah non, pas l'indentation. C'était indenté à la GNU (et perso, j'aime pas mais c'est pas vraiment ce qui est choquant ici).

The Uploader · Le 14/02/2013, à 20:10

Je sais bien que tu ne parles pas vraiment de l'indentation. ^^

Par curiosité, c'est quel SDK ? Un SDK libre ?

Rolinh · Le 14/02/2013, à 20:47

C'est EZSDK, de Texas Instrument. Il est dispo gratuitement mais il faut aussi CodeSourcery pour faire la cross-compilation.

EDIT: Maintenant que j'y pense, il me semble que j'étais tombé sur le premier des deux bouts de code dans le guide de CodeSourcery.

Dernière modification par Rolinh (Le 14/02/2013, à 20:52)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#651 Le 07/02/2013, à 08:37

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#652 Le 07/02/2013, à 13:20

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#653 Le 07/02/2013, à 13:41

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#654 Le 09/02/2013, à 13:11

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#655 Le 09/02/2013, à 13:11

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#656 Le 09/02/2013, à 13:31

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#657 Le 09/02/2013, à 21:45

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#658 Le 10/02/2013, à 21:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#659 Le 11/02/2013, à 13:23

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#660 Le 11/02/2013, à 21:50

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#661 Le 11/02/2013, à 21:57

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#662 Le 11/02/2013, à 22:09

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#663 Le 11/02/2013, à 22:37

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#664 Le 11/02/2013, à 22:53

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#665 Le 12/02/2013, à 11:49

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#666 Le 12/02/2013, à 19:59

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#667 Le 12/02/2013, à 21:51

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#668 Le 12/02/2013, à 22:03

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#669 Le 12/02/2013, à 22:13

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#670 Le 12/02/2013, à 22:44

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#671 Le 14/02/2013, à 19:50

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#672 Le 14/02/2013, à 19:58

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#673 Le 14/02/2013, à 20:04

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#674 Le 14/02/2013, à 20:10

Re : /* Topic des codeurs [8] */

#675 Le 14/02/2013, à 20:47

Re : /* Topic des codeurs [8] */

Pied de page des forums