Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

amj · Le 17/12/2013, à 17:52

Vous êtes comme la justice belge vous débattez sur la forme pour ne pas devoir parler du fond. Ce qui prouve que vous n'avez en réalité pas de réels arguments.

Grünt · Le 17/12/2013, à 17:55

@amj :
Il y a pire que le micro-onde : le DHMO. Tu connais ?
http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html

amj · Le 17/12/2013, à 17:58

Grünt a écrit :

@amj :
Il y a pire que le micro-onde : le DHMO. Tu connais ?
http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html

Je l'ai déjà sortie il y a 6 mois
en plus cette nomenclature n'est pas correcte c'est de l'émioxyde d'hydrogène

Dr Le Rouge · Le 17/12/2013, à 18:00

Un célèbre réseau social professionnel me suggère de me connecter avec un monsieur qui est --- je cite parce que même avec tout mon mauvais esprit je serais incapable de pondre un truc pareil : « Commando en Middle Office chez Société Générale ».

Voilà voilà. Vous voyez rambo ? Bah apparemment il est devenu gratte-papier à la « sogé ». Dure époque

Grünt · Le 17/12/2013, à 18:05

Rambo dit : "saleté de micro onde, crèèèève !"

Henry de Monfreid · Le 17/12/2013, à 18:06

amj a écrit :

Vous êtes comme la justice belge vous débattez sur la forme pour ne pas devoir parler du fond.

Le fond, quel fond ?

Une bande de farfelus nous assène sans preuve, que le micro-onde est dangereux, on réclame des faits et : RIEN !

Aucun fait, aucune preuve, aucune expérience. Juste une bande de superstitieux qui ont décidé que micro-onde = Satan. Et on doit les croire sur parole.

Des articles traduits d'un site marchand, ce n'est pas fiable.

Dr Le Rouge · Le 17/12/2013, à 18:07

Grünt a écrit :

http://cdn.memegenerator.net/instances/ … 946104.jpg

J'ai des doutes quant à l'expertise scientifique d'un banquier, fut-il membre du commando des bureaux du milieu.

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 17/12/2013, à 18:10)

amj · Le 17/12/2013, à 18:11

SODⒶ a écrit :

amj a écrit :
Vous êtes comme la justice belge vous débattez sur la forme pour ne pas devoir parler du fond.
Le fond, quel fond ?
Une bande de farfelus nous assène sans preuve, que le micro-onde est dangereux, on réclame des faits et : RIEN !
Aucun fait, aucune preuve, aucune expérience. Juste une bande de superstitieux qui ont décidé que micro-onde = Satan. Et on doit les croire sur parole.
Des articles traduits d'un site marchand, ce n'est pas fiable.

Henry de Monfreid · Le 17/12/2013, à 18:14

Ah, enfin des faits, des arguments, des preuves.

Mornagest · Le 17/12/2013, à 18:24

@ amj : sans vouloir en rajouter une couche, sans preuve réellement établie scientifiquement (et une preuve scientifique n'est pas juste un paragraphe dans un texte, il faut expliquer quel matériel a été utilisé, pourquoi, combien de temps, comparer avec d'autres matériels... etc), rien ni personne ici ne pourra affirmer ou infirmer le fait que le four à micro-ondes ait un impact sur la santé. Sauf en admettant que tu te mettes dedans quand il est en fonctionnement.

Un exemple de protocole dont je ne sais plus qui a déjà parlé plus haut : comparer différents moyens de cuisson d'un même et unique aliment, et analyser ensuite la composition biochimique de cet aliment pour voir s'il y a des différences. Est-ce que tu penses pouvoir trouver une telle étude ? Je la lirai avec beaucoup d'attention, crois-moi (le sujet m'intéresse assez).

amj · Le 17/12/2013, à 18:28

j'ai les "noms" des études mais je les ai pas encore mais ça ne devrait plus tarder.

Вiɑise · Le 17/12/2013, à 18:28

De plus, si l’élément est moins nutritif, ça ne le rend pas "dangereux" pour autant. Le côté cancérigène est encore à prouver. Des radiations y en a plein la nature.

amj · Le 17/12/2013, à 18:28

Bon j'en ai mare de me répéter !!!!!

Dr Le Rouge · Le 17/12/2013, à 18:35

C'est nul d'être juste « doctorant en cryptographie » alors que les larbins des traders sont des « commandos ». Dorénavant, je suis « apprenti bad ass motherfuckin' crypto-warrior ». À moins que vous n'ayez de meilleures idées, bien évidemment.

Grünt · Le 17/12/2013, à 18:38

"Awesome crypto derp cypher so number-hidden such number many scientist."

De rien.

Вiɑise · Le 17/12/2013, à 18:42

Le Rouge a écrit :

C'est nul d'être juste « doctorant en cryptographie » alors que les larbins des traders sont des « commandos ». Dorénavant, je suis « apprenti bad ass motherfuckin' crypto-warrior ». À moins que vous n'ayez de meilleures idées, bien évidemment.

Se donner ce genre de noms, ça fait parti de la pipologie, tu ne vas tout de même pas te réduire ça cela ?
(à ce sujet je suis désormais Back Up du référent documentaire B) [ce qui signifie que rien dans mon poste ni mon salaire ne change mais désormais j’ai du travail en + quand le référent documentaire n’est pas là, mais je peux dire que je suis BACK UP bordel !])

pierrecastor · Le 17/12/2013, à 18:54

amj a écrit :

Bon j'en ai mare de me répéter !!!!!

C'est pi être que c'est ton discours qui à un soucis, si tu répète les mêmes choses mais que ça ne passe toujours pas.

La cuisson par friteuse est aussi hachement pas bonne pour les nutriment, le cholestérol et le cancer. On l'interdit aussi ?

On peut faire la liste de tout les truc qui sont potentiellement cancérigène, ça risque d'être long.

amj · Le 17/12/2013, à 18:57

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
Bon j'en ai mare de me répéter !!!!!

C'est pi être que c'est ton discours qui à un soucis, si tu répète les mêmes choses mais que ça ne passe toujours pas.
La cuisson par friteuse est aussi hachement pas bonne pour les nutriment, le cholestérol et le cancer. On l'interdit aussi ?
On peut faire la liste de tout les truc qui sont potentiellement cancérigène, ça risque d'être long.

Argument à 2 balles: On fait pleins de truc mauvais donc faisons en plus.

pierrecastor · Le 17/12/2013, à 19:01

amj a écrit :

Argument à 2 balles: On fait pleins de truc mauvais donc faisons en plus.

Comment sélectionne tu les truc mauvais à garder et ceux à interdire au non du principe de précaution ?

Вiɑise · Le 17/12/2013, à 19:05

Principe de précaution : on abolit le travail, c’est prouvé que c’est terriblement dangereux pour la santé.

Youpi \o/ *va courir nue dans la forêt*

Dr Le Rouge · Le 17/12/2013, à 19:07

Вiɑise a écrit :

*va courir nue dans la forêt*

Je pense que c'est un peu dangereux aussi.

Вiɑise · Le 17/12/2013, à 19:08

Ouiiiiiiiin, j’ai chopé des échardes aux orteiiiiiiiils ! :'(

Dernière modification par Вiɑise (Le 17/12/2013, à 19:08)

Grünt · Le 17/12/2013, à 19:10

amj a écrit :

pierrecastor a écrit :
La cuisson par friteuse est aussi hachement pas bonne pour les nutriment, le cholestérol et le cancer. On l'interdit aussi ?
On peut faire la liste de tout les truc qui sont potentiellement cancérigène, ça risque d'être long.
Argument à 2 balles: On fait pleins de truc mauvais donc faisons en plus.

On interdit pas, on dit que c'est dangereux et chacun·e sa merde.

Вiɑise a écrit :

Ouiiiiiiiin, j’ai chopé des échardes aux orteiiiiiiiils ! :'(

Noob.

amj · Le 17/12/2013, à 19:11

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
Argument à 2 balles: On fait pleins de truc mauvais donc faisons en plus.
Comment sélectionne tu les truc mauvais à garder et ceux à interdire au non du principe de précaution ?

Pour la 127ièm édition: le rapport bénéfice risque.
C'est ce qui permet de mettre toute la nuance sans ça évidemment que ça na pas de sens

Grünt · Le 17/12/2013, à 19:11

Interdisons les balades tout nu en forêt.

Dernière modification par Grünt (Le 17/12/2013, à 19:12)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 17/12/2013, à 17:52

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#77 Le 17/12/2013, à 17:55

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#78 Le 17/12/2013, à 17:58

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#79 Le 17/12/2013, à 18:00

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#80 Le 17/12/2013, à 18:05

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#81 Le 17/12/2013, à 18:06

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#82 Le 17/12/2013, à 18:07

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#83 Le 17/12/2013, à 18:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#84 Le 17/12/2013, à 18:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#85 Le 17/12/2013, à 18:24

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#86 Le 17/12/2013, à 18:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#87 Le 17/12/2013, à 18:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#88 Le 17/12/2013, à 18:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#89 Le 17/12/2013, à 18:35

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#90 Le 17/12/2013, à 18:38

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#91 Le 17/12/2013, à 18:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#92 Le 17/12/2013, à 18:54

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#93 Le 17/12/2013, à 18:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#94 Le 17/12/2013, à 19:01

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#95 Le 17/12/2013, à 19:05

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#96 Le 17/12/2013, à 19:07

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#97 Le 17/12/2013, à 19:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#98 Le 17/12/2013, à 19:10

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#99 Le 17/12/2013, à 19:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#100 Le 17/12/2013, à 19:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Pied de page des forums