Nouveautés dans Trusty

nam1962 · Le 12/03/2014, à 16:32

En fait, autoremove ne semble pas bien tenir compte de certains changements de noyaux (me suis rendu compte que mes 3.13 étaient propres, mais... qu'il restait des 3.12 ! )

grandtoubab · Le 12/03/2014, à 17:58

nam1962 a écrit :

En fait, autoremove ne semble pas bien tenir compte de certains changements de noyaux (me suis rendu compte que mes 3.13 étaient propres, mais... qu'il restait des 3.12 ! )

apt-get autoremove c'est pour supprimer des paquets devenus orphelins donc inutiles
https://help.ubuntu.com/community/AptGet/Howto

nam1962 · Le 12/03/2014, à 18:01

Oui, enfin, pas que : ça nettoie les kernels en gardant en principe juste l'avant-dernier.

grandtoubab · Le 12/03/2014, à 18:10

nam1962 a écrit :

Oui, enfin, pas que : ça nettoie les kernels en gardant en principe juste l'avant-dernier.

je ne crois pas du tout. ça se fait avec des purge fonction du nom a supprimer

sudo apt-get remove --purge $(dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/\(.*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* \([^ ]*\).*/\1/;/[0-9]/!d')

http://askubuntu.com/questions/2793/how … -boot-menu

Je le fais avec synaptic , c'est tellement plus simple avec un GUI

Dernière modification par grandtoubab (Le 12/03/2014, à 18:11)

Babdu89 · Le 12/03/2014, à 18:53

Bonjour.

Moi, sur mes 14.04 j'ai testé/utilisé le script de hoper.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p16246311

Le nettoyage des noyaux, çà marche bien.

@+. Babdu89 .

nam1962 · Le 12/03/2014, à 19:14

grandtoubab a écrit :

nam1962 a écrit :
Oui, enfin, pas que : ça nettoie les kernels en gardant en principe juste l'avant-dernier.
je ne crois pas du tout. ça se fait avec des purge fonction du nom a supprimer
(...)

voilà le dernier que je trouve dans mon

less /var/log/apt/history.log

Start-Date: 2014-03-04  23:07:54
Commandline: apt-get autoremove
Remove: linux-headers-3.13.0-13:amd64 (3.13.0-13.33), linux-image-extra-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-image-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-tools-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-tools-3.13.0-13:amd64 (3.13.0-13.33), linux-headers-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33)
End-Date: 2014-03-04  23:08:32

grandtoubab · Le 12/03/2014, à 19:21

nam1962 a écrit :

grandtoubab a écrit :
nam1962 a écrit :
Oui, enfin, pas que : ça nettoie les kernels en gardant en principe juste l'avant-dernier.
je ne crois pas du tout. ça se fait avec des purge fonction du nom a supprimer
(...)
voilà le dernier que je trouve dans mon
less /var/log/apt/history.log
Start-Date: 2014-03-04  23:07:54
Commandline: apt-get autoremove
Remove: linux-headers-3.13.0-13:amd64 (3.13.0-13.33), linux-image-extra-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-image-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-tools-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33), linux-tools-3.13.0-13:amd64 (3.13.0-13.33), linux-headers-3.13.0-13-generic:amd64 (3.13.0-13.33)
End-Date: 2014-03-04  23:08:32

ça veut dire que ces paquets n'étaient plus nécessaire.

Voici ce qu'on trouve dans

man apt-get

       autoremove
           Avec la commande autoremove, apt-get supprime les paquets installés
           dans le but de satisfaire les dépendances d'autres paquets et qui
           ne sont plus nécessaires.

Un peu de doc ça fait toujours du bien
http://doc.ubuntu-fr.org/kernel#suppres … ens_noyaux

Et un tuto bien didactique
http://www.tiramiseb.fr/2013/10/23/ubun … ipherique/

Dernière modification par grandtoubab (Le 12/03/2014, à 19:54)

nam1962 · Le 12/03/2014, à 20:29

Je pense que autoremove a évolué.
Voici ma pratique : quand je le lance, il nettoie les noyaux en gardant les deux derniers, enfin, normalement : mon post du dessus disait que justement j'avais trouvé des 3.12 qui trainaient alors que mes 3.13 étaient bien nettoyés comme tu viens de le voir. (bien sur, il nettoie aussi les autres paquets devenus inutiles)

Par ailleurs, pour nettoyer les kernels "oubliés" j'utilise simplement dpkg -l | grep linux-image- pour trouver les kernels de la bécane.
Puis également autoremove le-ou-les-kernel(s)-en-trop --> exemple que je fais pour toi :

:~$ sudo apt-get autoremove linux-image-3.13.0-16-generic
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  linux-image-3.13.0-16-generic linux-image-extra-3.13.0-16-generic
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 2 à enlever et 0 non mis à jour.
Après cette opération, 193 Mo d'espace disque seront libérés.
Souhaitez-vous continuer ? [O/n]

Dernière modification par nam1962 (Le 12/03/2014, à 20:32)

vikin712 · Le 12/03/2014, à 21:18

grandtoubab a écrit :

vikin712 a écrit :
grandtoubab a écrit :
Pour utiliser Avidemux et minidlna sur mon Debian Jessie, je me suis livré au même genre de sport:
- ajouter les PPAs voulus
- installer minidlna et avidemux et les dépendances ramenées par ces PPAs
Donc pas natif et pas valable.
Tu ajoutes deux ppa et indiques qu'il faut décocher des cases.
Pour entrer dans les backport il ne faut pas avoir à ajouter un autre dépôt pour que ça fonctionne et encore moins avoir à décocher des trucs
Très valable pour moi, ce que je cherche c'est utiliser Avidemux pas à faire de l'intégrisme linuxien, y en a assez par ailleurs

C'est pas une histoire d'intégrisme.
Si tu utilisais ''Vraiment'' Avidemux tu serais qu'une version ajoutée depuis un PPa ne permet pas tout.

Si DidRocks parle de standard de qualité c'est pas pour rien.
C'est parce que ça fonctionne pour toi ou d'autres personnes que tu connais que c'est un tout.
Avant de traiter une personne d'intégriste il faut lire le code avant d'installer un truc. Chose que tu ne dois pas faire.

grandtoubab · Le 12/03/2014, à 21:23

vikin712 a écrit :

grandtoubab a écrit :
vikin712 a écrit :
Donc pas natif et pas valable.
Tu ajoutes deux ppa et indiques qu'il faut décocher des cases.
Pour entrer dans les backport il ne faut pas avoir à ajouter un autre dépôt pour que ça fonctionne et encore moins avoir à décocher des trucs
Très valable pour moi, ce que je cherche c'est utiliser Avidemux pas à faire de l'intégrisme linuxien, y en a assez par ailleurs
C'est pas une histoire d'intégrisme.
Si tu utilisais ''Vraiment'' Avidemux tu serais qu'une version ajoutée depuis un PPa ne permet pas tout.
Si DidRocks parle de standard de qualité c'est pas pour rien.
C'est parce que ça fonctionne pour toi ou d'autres personnes que tu connais que c'est un tout.
Avant de traiter une personne d'intégriste il faut lire le code avant d'installer un truc. Chose que tu ne dois pas faire.

Ben voyons, faut etre mecanicien pour conduire une voiture....

nam1962 · Le 12/03/2014, à 21:40

J'avoue ne pas souvent lire le code avant d'installer un truc, mais je suis un peu bête, moi : j'utilise.

(J'utilise autoremove par exemple )

vikin712 · Le 12/03/2014, à 21:50

grandtoubab a écrit :

Ben voyons, faut etre mecanicien pour conduire une voiture....

Si la voiture choisis d'aller à gauche par défaut alors que tu as décidé aller à droite. [Modéré : pas d’insultes]

Dernière modification par Shanx (Le 12/03/2014, à 22:44)

Regz · Le 12/03/2014, à 22:19

Sauf que si ta voiture tourne a gauche tu t en rend compte et t en prend une autre. Si madame michu devait connaitre l informatique pour utiliser un PC y aurait que le grand vikin712 qui pourrais le faire ...
sérieux c est quoi ce débat à la con, ici c est les nouveautés trusty.
Bon sinon de ce que j ai lu sur OMGubuntu recemment y a les fenêtres qui n on plus de bordure (comme j utilise quand même souvent windows et c est bordure de 10px ca va me faire du bien) et le nouveau fond d écran que shindz a montré ( que je trouve personnellement trop sombre mais qui fait une bonne transition vers le nouveau design) et puis le verrouillage en accord avec le login.
Sinon y en a qui on essayé le resizage en live des fenêtres, j ai quand même peur que ca rame severe (comme je testerai trusty qu'en live sur un PC pas exceptionnel j imagine que c est même pas la peine que je test) ?
D un point de vue utilisateur je trouve ca coule pour une lts surtout avec la fin de windows XP ma mère qui trouvait la 12.04 pas top et pas ergonomique (menu en haut, ...) va apprécier la 14.04. Enfin je trouve que pour l utilisateur lambda l amélioration de unity (fluidité,...)ce qui est le premier truc qu'on voit sur ubuntu, c est parfait pour la fin du support XP.

DjDeViL · Le 12/03/2014, à 22:25

Regz a écrit :

Enfin je trouve que pour l utilisateur lambda l amélioration de unity (fluidité,...)ce qui est le premier truc qu'on voit sur ubuntu, c est parfait pour la fin du support XP.

+1

Dernière modification par DjDeViL (Le 12/03/2014, à 22:26)

JLK · Le 12/03/2014, à 23:07

DjDeViL a écrit :

Regz a écrit :
Enfin je trouve que pour l utilisateur lambda l amélioration de unity (fluidité,...)ce qui est le premier truc qu'on voit sur ubuntu, c est parfait pour la fin du support XP.
+1

La question sera de savoir si Ubuntu (ou autre distribution) sera relativement bien adoptée par les futurs anciens utilisateurs de M$W$ XP. On en reparle dans quelques mois.

jnq · Le 12/03/2014, à 23:27

Bonsoir bug horloge système qui retarde d'une heure au retour sous windows 8 /8.1 Pas de problème avec vista ou windows 7.

Regz · Le 12/03/2014, à 23:29

Je pense pas que tant de gens vont quitter XP de toutes façons, pour eux rien ne change, au max un article dans le journal mais ils oublieront vite. En plus il faut un PC puissant. Après la ou ubuntu a sa chance c est qu'il est relativement connu, des gens qui ne savent pas formater une clef USB mais qui utilise ubuntu ca existe. Donc bon le public est restreint mais il existe, faut donc pas s attendre à une grande montée (les 11% de 30% de tech pro research j y crois pas) mais même un bout de centième ca peut faire ~+10/15% surtout si après ca fait effet domino chez les Michus . Par contre lubuntu est compagnie même si pour XP ils sont mieux placés j y crois pas. Déjà faut connaitre(et de nos jours c est un élément vraiment clef), pouvoir tester et puis c est moche de base et les gens s amusent pas à personnaliser. Après je suis pas annaliste mais ca me parait le plus posible. Enfin bon on verra ca dans quelques mois ...

Regz · Le 12/03/2014, à 23:35

@jnq a part un problème de fuseau je voie pas. Chez un pote c est l inverse c est windows qui retarde. Tous bêtement t as regardé si ca venait pas du 1.2 de cette page : http://doc.ubuntu-fr.org/heure_systeme ?

Qid · Le 12/03/2014, à 23:48

Regz a écrit :

@jnq a part un problème de fuseau je voie pas. Chez un pote c est l inverse c est windows qui retarde. Tous bêtement t as regardé si ca venait pas du 1.2 de cette page : http://doc.ubuntu-fr.org/heure_systeme ?

Tout comme chez moi et d'ailleurs je comprends pas quel a été l'élément déclencheur du décalage
Car je suis sur qu'au début le problème ne se posait pas...
Mais bon est ce directement lié à la 14.04 j'en doute
Donc en parler ici est quelque peu hors sujet

shindz · Le 13/03/2014, à 08:00

et les fenetres sans bords :

Dernière modification par shindz (Le 13/03/2014, à 08:15)

nam1962 · Le 13/03/2014, à 08:31

Tiens, shindz, si tu fais un autoremove, ça t'enlève bien les kernels obsolètes ? (tous ?)

didrocks · Le 13/03/2014, à 08:59

vikin712 a écrit :

Bonjour.
DidRocks a écrit :
Le "pas facile" ou "cercle très fermé" est auss une fausse perception due à une question de standard de qualité. Quand tu fais une modification qui impacte des millions de machine, il faut être certain que le maximum de cas possible est géré. Tu verras que beaucoup de ppas n'ont pas ces mêmes standards vu le nombre de plaintes sur l'instabilité du système dû à l'ajout de ces ppas que tu peux contaster sur ce forum par exemple.
Oui je suis d'accord sur les ppas.
Pour un même logiciel et selon le ppa on peut se retrouver avec x dépendances en plus qui ne sont généralement pas nécessaires.
Perso c'est pour ça que je n'ajoute aucun ppa à ma liste et si j'ai besoin d'installer une version plus récente d'un logiciel, je télécharge le deb depuis le ou les ppa qui le proposent et je vérifie le fichier Control et plein d'autres trucs avant de l'installer via GDebi.
Au pire si il n'y a pas de dépôt du logiciel que je recherche mais qu'il est disponible dans une version plus récente d'Ubuntu je l'adapte (si possible. C'est à dire sans avoir à modifier ou adapter les bases du système) pour qu'il fonctionne sans planter Ubuntu
Donc si je parle de cercle très fermé c'est un peu en connaissance de cause parce que certaines personnes qui avaient parfaitement compilées Avidemux, version 2.5.x, à l'époque, se sont faites rejetées lorsqu'elles ont demandé à intégrer les backport.
''Avidemux est très chiant à compiler si l'on veut qu'il fonctionne (parfaitement) sur une distribution n'intégrant pas les formats et codecs nécessaires par défaut''
Si Ubuntu ne veut pas se traîner éternellement la réputation de distribution instable à cause de personnes qui proposent à tout-va des ppa non vérifié et fait par le premier quidam, il serait peut-être temps d'ouvrir un peu les backport.

Je ne connais pas ce cas en particulier, mais ça m'étonne connaissant les personnes qui bossent sur les backports. Tu es sûr que ce n'est pas une question de license (il est interdit par exemple, de compiler avec certaines options ou de lier à ffmepg), c'est peut-être ce qui a été le cas?

didrocks · Le 13/03/2014, à 09:03

nam1962 a écrit :

Tiens, shindz, si tu fais un autoremove, ça t'enlève bien les kernels obsolètes ? (tous ?)

Reviens un peu en arrière de quelques pages, j'explique un peu les paquets markés "auto" et supprimés automatiquement par autoremove.

malbo · Le 13/03/2014, à 09:09

Pour moi, autoremove lave plus blanc depuis 13.04 et il continue de laver plus blanc avec Ubuntu 14.04. Je note cependant qu'il est parfois nécessaire de supprimer les premiers noyaux à la main ou avec Synaptic (ça confirme le post #1076 de nam1962). Mais une fois que la pompe est amorcée, autoremove fait le travail automatiquement. Voici comment je mets en œuvre la chose : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p14853591 (pendant la phase de développement et même après la sortie officielle)

Dernière modification par malbo (Le 13/03/2014, à 09:16)

shindz · Le 13/03/2014, à 09:15

nam1962 a écrit :

Tiens, shindz, si tu fais un autoremove, ça t'enlève bien les kernels obsolètes ? (tous ?)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1076 Le 12/03/2014, à 16:32

Re : Nouveautés dans Trusty

#1077 Le 12/03/2014, à 17:58

Re : Nouveautés dans Trusty

#1078 Le 12/03/2014, à 18:01

Re : Nouveautés dans Trusty

#1079 Le 12/03/2014, à 18:10

Re : Nouveautés dans Trusty

#1080 Le 12/03/2014, à 18:53

Re : Nouveautés dans Trusty

#1081 Le 12/03/2014, à 19:14

Re : Nouveautés dans Trusty

#1082 Le 12/03/2014, à 19:21

Re : Nouveautés dans Trusty

#1083 Le 12/03/2014, à 20:29

Re : Nouveautés dans Trusty

#1084 Le 12/03/2014, à 21:18

Re : Nouveautés dans Trusty

#1085 Le 12/03/2014, à 21:23

Re : Nouveautés dans Trusty

#1086 Le 12/03/2014, à 21:40

Re : Nouveautés dans Trusty

#1087 Le 12/03/2014, à 21:50

Re : Nouveautés dans Trusty

#1088 Le 12/03/2014, à 22:19

Re : Nouveautés dans Trusty

#1089 Le 12/03/2014, à 22:25

Re : Nouveautés dans Trusty

#1090 Le 12/03/2014, à 23:07

Re : Nouveautés dans Trusty

#1091 Le 12/03/2014, à 23:27

Re : Nouveautés dans Trusty

#1092 Le 12/03/2014, à 23:29

Re : Nouveautés dans Trusty

#1093 Le 12/03/2014, à 23:35

Re : Nouveautés dans Trusty

#1094 Le 12/03/2014, à 23:48

Re : Nouveautés dans Trusty

#1095 Le 13/03/2014, à 08:00

Re : Nouveautés dans Trusty

#1096 Le 13/03/2014, à 08:31

Re : Nouveautés dans Trusty

#1097 Le 13/03/2014, à 08:59

Re : Nouveautés dans Trusty

#1098 Le 13/03/2014, à 09:03

Re : Nouveautés dans Trusty

#1099 Le 13/03/2014, à 09:09

Re : Nouveautés dans Trusty

#1100 Le 13/03/2014, à 09:15

Re : Nouveautés dans Trusty

Pied de page des forums