Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

GR 34 · Le 10/04/2014, à 19:55

@ inkey :
tu dois d'abord te renseigner sur le Tibet, ses habitants, ses aspirations et ses responsables spirituels voire en apprendre davantage sur le bouddhisme.

GR 34 · Le 10/04/2014, à 19:55

The Uploader a écrit :

6steme1 a écrit :
The Uploader a écrit :
Je suppose que tu voulais dire " Look at the real world !".
Tu as entendu parlé de l'omission de l'article The devant les noms abstraits et généraux ?
Pour réviser ton anglais. ;-)
C'est pas une raison pour écrire n'importe quoi.

C'est pour toi que tu dis ça !

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 19:56

@6steme1 : Je te donnerais bien le même conseil sur la non violence telle que pensé par gandhi, Luther King et bien d'autres.

The Uploader · Le 10/04/2014, à 19:56

Non.

M'enfin garde ton anglais de merde, après tout je m'en fiche.

inkey · Le 10/04/2014, à 19:57

6steme1 a écrit :

inkey a écrit :
6steme1 a écrit :
Look at true world !
Le monde ne se résume pas en un article de journal…
Si tu penses que j'ai voulu dire ça, tu es vraiment de mauvaise foi !

Bah relis toi alors.

6steme1 a écrit :

Si maintenant, il faut citer la totalité des sites qui parlent d'un fait, on va avoir des posts d'une longueur inacceptable.

J'ai jamais dit ça, mais je trouve toujours amusant qu'on cite un article et qu'on me sorte que l'article c'est "le vrai monde".
Un article aussi bien soit il peut occulté, et occulte toujours une bonne partie de la vérité qui entoure de quoi il parle.
Et disons que si tu nie tout le contexte qui peut y avoir autour un méchant peut paraître bon et inversement.

inkey · Le 10/04/2014, à 19:59

6steme1 a écrit :

@ inkey :
tu dois d'abord te renseigner sur le Tibet, ses habitants, ses aspirations et ses responsables spirituels voire en apprendre davantage sur le bouddhisme.

Pour cela faudrait mieux que j'apprenne le tibétain et le chinois… parce que sinon je vais pas aller loin.

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:01

pierrecastor a écrit :

@6steme1 : Je te donnerais bien le même conseil sur la non violence telle que pensé par gandhi, Luther King et bien d'autres.

N'ayant pas parlé d'eux, je ne vois pas quel reproche de méconnaissance tu peux me faire !
Mais, chez toi c'est une habitude: dès que je poste, tu te crois obligé d'essayer de m'atteindre.
Et je sais que tu vas répondre pour avoir le dernier mot, celui des obstinés.

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 20:05

C'est juste que tu présentais la non violence telle que prêché par Gandhi est une résistance passive. Alors qu'il s'agit bien d'une resistance active, c'est même le centre de la non-violence comme instrument de défense et de lutte pour une cause ou des droits.

kastus · Le 10/04/2014, à 20:11

6steme1 a écrit :

N'ayant pas parlé d'eux, je ne vois pas quel reproche de méconnaissance tu peux me faire !

Hum ! Hum !

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:15

kastus a écrit :

6steme1 a écrit :
N'ayant pas parlé d'eux, je ne vois pas quel reproche de méconnaissance tu peux me faire !
Hum ! Hum !

Et ?

J'ai cité un lien où figure une appréciation du Dalaï Lama, c'est tout ! Ce qui m'intéressait c'était d le voir répertorié parmi les autres grands humanistes.

Ça ne te dérange pas d'accuser à tort ?

inkey · Le 10/04/2014, à 20:16

kastus a écrit :

6steme1 a écrit :
N'ayant pas parlé d'eux, je ne vois pas quel reproche de méconnaissance tu peux me faire !
Hum ! Hum !

La mémoire de 6steme1 défaille.

side · Le 10/04/2014, à 20:21

The Uploader a écrit :

6steme1 a écrit :
The Uploader a écrit :
Je suppose que tu voulais dire " Look at the real world !".
Tu as entendu parlé de l'omission de l'article The devant les noms abstraits et généraux ?
Pour réviser ton anglais. ;-)
C'est pas une raison pour écrire n'importe quoi.

Oui mais écrire true à la place de real c'est significatif.

Il y a le monde réel, et puis, il y a le vrai monde, le monde selon system1.
La réalité, peu importe !

Dernière modification par side (Le 10/04/2014, à 20:22)

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:21

pierrecastor a écrit :

C'est juste que tu présentais la non violence telle que prêché par Gandhi est une résistance passive. Alors qu'il s'agit bien d'une resistance active, c'est même le centre de la non-violence comme instrument de défense et de lutte pour une cause ou des droits.

WP a écrit :

La non-violence est une philosophie qui délégitimise la violence, promeut une attitude de respect de l'autre dans le conflit et une stratégie d'action politique pour combattre les injustices.

Il est où ton problème de compréhension de mes propos ?

Bon, là, je parle de Gandhi : ses armes: ascetisme, marche, grève de la faim, refus des décorations, boycottage des produits anglais, grève de l'impôt dans un district du Gudjerat.

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/04/2014, à 20:22)

godverdami · Le 10/04/2014, à 20:22

Mais putain ! le Dalai Lama est très rarement cité en tant qu'humaniste, sauf sur des sites pourris ! j'ai vérifié. Donc c'est peut-être pas la peine de se lancer dans des études comparées.

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 10/04/2014, à 20:24)

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 20:24

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
C'est juste que tu présentais la non violence telle que prêché par Gandhi est une résistance passive. Alors qu'il s'agit bien d'une resistance active, c'est même le centre de la non-violence comme instrument de défense et de lutte pour une cause ou des droits.
WP a écrit :
La non-violence est une philosophie qui délégitimise la violence, promeut une attitude de respect de l'autre dans le conflit et une stratégie d'action politique pour combattre les injustices.
Il est où ton problème de compréhension de mes propos ?
Bon, là, je parle de Gandhi : ses armes: ascetisme, marche, grève de la faim, refus des décorations, boycottage des produits anglais, grève de l'impôt dans un district du Gudjerat.

Et ce sont des actions de non violence active, justement. Pas passive.

godverdami · Le 10/04/2014, à 20:26

Le gouvernement chinois a raison, mille fois raison de demander avec force au président américain Barack Obama d’annuler sa rencontre programmée avec le dalaï-lama, chef spirituel, autoproclamé des Tibétains.
Le ministre des affaires étrangères de la Chine n’y va pas par quatre chemins lorsqu’il déclare :
"Nous exhortons les Etats Unis à prendre en compte de façon sérieuse l'inquiétude de la Chine et à immédiatement annuler la rencontre prévue".
Comme beaucoup de militants des droits de l’homme, je condamne avec fermeté les atteintes aux droits de l’homme, nombreuses en Chine et je soutiens les luttes démocratiques qui sont menées dans ce pays.
Ceci étant dit et répété, le vieil homme « digne » qui est représenté sur la photographie, jointe à l’article n’est pas n’importe qui et sa revendication vise à demander le détachement du grand Tibet, ce qui intègre le Yunnan et le Sichuan, près d’un quart de la surface actuelle de la Chine.
Quel gouvernement du monde pourrait accepter qu’on lui demande une telle amputation…..
Quant à la société tibétaine « idéalisée » : c’est le servage, la peine de mort, la torture et autres « bienfaits » du gouvernement si peu spirituel.
Faut-il rappeler que les nazis ont utilisé ce « concept du Tibet indépendant » pour dépecer la Chine avec le soutien du Japon durant la dernière guerre mondiale ?

C'est tiré de AGORA VOX, site super révolutionnaire !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 10/04/2014, à 20:27)

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:28

side a écrit :

The Uploader a écrit :
6steme1 a écrit :
Tu as entendu parlé de l'omission de l'article The devant les noms abstraits et généraux ?
Pour réviser ton anglais. ;-)
C'est pas une raison pour écrire n'importe quoi.
Oui mais écrire true à la place de real c'est significatif.
Il y a le monde réel, et puis, il y a le vrai monde, le monde selon system1.
La réalité, peu importe !

Tiens, un autre chipoteur, c'est la soirée des ......

Il y a un monde vrai aussi ! True → adjectif : vrai

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:29

pierrecastor a écrit :

6steme1 a écrit :
pierrecastor a écrit :
C'est juste que tu présentais la non violence telle que prêché par Gandhi est une résistance passive. Alors qu'il s'agit bien d'une resistance active, c'est même le centre de la non-violence comme instrument de défense et de lutte pour une cause ou des droits.
WP a écrit :
La non-violence est une philosophie qui délégitimise la violence, promeut une attitude de respect de l'autre dans le conflit et une stratégie d'action politique pour combattre les injustices.
Il est où ton problème de compréhension de mes propos ?
Bon, là, je parle de Gandhi : ses armes: ascetisme, marche, grève de la faim, refus des décorations, boycottage des produits anglais, grève de l'impôt dans un district du Gudjerat.

Et ce sont des actions de non violence active, justement. Pas passive.

Ah ? Tu crois qu'une grève de la faim, c'est actif ?

The Uploader · Le 10/04/2014, à 20:30

Oui.

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 20:30

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
6steme1 a écrit :

Il est où ton problème de compréhension de mes propos ?
Bon, là, je parle de Gandhi : ses armes: ascetisme, marche, grève de la faim, refus des décorations, boycottage des produits anglais, grève de l'impôt dans un district du Gudjerat.

Et ce sont des actions de non violence active, justement. Pas passive.
Ah ? Tu crois qu'une grève de la faim, c'est actif ?

Ho que oui. D’où ma suggestion de te renseigner sur le sujet.

side · Le 10/04/2014, à 20:31

Oui mais dans le true world, le dalaï-lama, c'est l’archétype de l'humaniste.

Et dans le true world humanisme et religion, ça ne pose aucun problème, ça serait limite l'apanage de la pensée religieuse que d'être humaniste.

A ce niveau là, le dictionnaire, faut le foutre au feu.

system1 a écrit :

Il y a un monde vrai aussi !

Oui. Le monde réel. Pas le tiens donc.

Dernière modification par side (Le 10/04/2014, à 20:33)

GR 34 · Le 10/04/2014, à 20:31

tontonrobertettantirene a écrit :

Mais putain ! le Dalai Lama est très rarement cité en tant qu'humaniste, sauf sur des sites pourris ! j'ai vérifié. Donc c'est peut-être pas la peine de se lancer dans des études comparées.

Arrête de lire le wiki chinois !

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 20:33

side a écrit :

Oui mais dans le true world, le dalaï-lama, c'est l’archétype de l'humaniste.
Et dans le true world humanisme et religion, ça ne pose aucun problème, ça serait limite l'apanage de la pensée religieuse que d'être humaniste.

A ce niveau là, le dictionnaire, faut le foutre au feu.

Il me semble quand même que l'humanisme tel qu'on le connais en Europe est relativement ancré dans la culture judéo-chrétienne, non ?

godverdami · Le 10/04/2014, à 20:36

6steme1 a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Mais putain ! le Dalai Lama est très rarement cité en tant qu'humaniste, sauf sur des sites pourris ! j'ai vérifié. Donc c'est peut-être pas la peine de se lancer dans des études comparées.
Arrête de lire le wiki chinois !

Nan mais sans déconner...j'ai souvent un penchant pour les causes perdues, mais je n'irais pas défendre le Dalai Lama et son humanisme....il laissera quoi à l'Humanité cet humaniste ? Rien !

side · Le 10/04/2014, à 20:37

pierrcastor a écrit :

Il me semble quand même que l'humanisme tel qu'on le connais en Europe est relativement ancré dans la culture judéo-chrétienne, non ?

Wikipédia, qui n'est pas non plus hyper révolutionnaire et contre-révisionniste annonce :

C'est un courant philosophique qui énonce la primauté de l'humain et des lois tout à fait naturelles sur les pré-croyances religieuses et la croyance en un (ou plusieurs) être(s) divin(s) surnaturel(s). On retrouve dans les organisations humanistes des athées, des agnostiques, des libre penseurs, des sceptiques ainsi que des croyants, qui affirment que l'éthique peut et doit exister sans qu'intervienne le fait religieux (justice immanente et Jugement Dernier).

M'est avis que le dalaï-lama a une vision de l'éthique qui fait intervenir le fait religieux ... enfin, j'dis ça, j'dis rien.
M'enfin bientôt les athées ne sauront être humanistes parce qu'incroyants. Tout vas bien.

Dernière modification par side (Le 10/04/2014, à 20:38)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1951 Le 10/04/2014, à 19:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1952 Le 10/04/2014, à 19:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1953 Le 10/04/2014, à 19:56

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1954 Le 10/04/2014, à 19:56

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1955 Le 10/04/2014, à 19:57

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1956 Le 10/04/2014, à 19:59

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1957 Le 10/04/2014, à 20:01

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1958 Le 10/04/2014, à 20:05

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1959 Le 10/04/2014, à 20:11

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1960 Le 10/04/2014, à 20:15

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1961 Le 10/04/2014, à 20:16

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1962 Le 10/04/2014, à 20:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1963 Le 10/04/2014, à 20:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1964 Le 10/04/2014, à 20:22

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1965 Le 10/04/2014, à 20:24

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1966 Le 10/04/2014, à 20:26

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1967 Le 10/04/2014, à 20:28

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1968 Le 10/04/2014, à 20:29

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1969 Le 10/04/2014, à 20:30

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1970 Le 10/04/2014, à 20:30

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1971 Le 10/04/2014, à 20:31

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1972 Le 10/04/2014, à 20:31

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1973 Le 10/04/2014, à 20:33

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1974 Le 10/04/2014, à 20:36

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1975 Le 10/04/2014, à 20:37

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums