Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

Mornagest · Le 25/04/2008, à 11:25

Ce sera la même .iso, tu auras en revanche plus de paquets à mettre à jour, évidemment.

Par exemple, Debian (testing et unstable) met à disposition des .iso hebdomadaires, étant donné que ces distributions évoluent très rapidement (mises à jour réellement quotidiennes). Mais pour Ubuntu ce n'est pas nécessaire.

PS : il y aura peut-être une version 8.04.1 comme pour la précédente LTS, Dapper, mais ce n'est pas systématique et ça risque de prendre quelques mois quand même

PPS : pour connaître le matériel : lspci dans un terminal, par exemple

TheKind · Le 25/04/2008, à 11:30

@olivier26 : Un Dell 1520, avec le Wifi Pre-N qui fonctionnait jamais plus de 20 min. Là même le Wifi semble tourner au poil, je sens que je vais enfin pouvoir utiliser Ubuntu comme premier système d'exploitation

azmeuk · Le 25/04/2008, à 12:51

Moi y'a une joli petite régression qui me plait bien dans Hardy : j'ai plus de carte réseau, j'ai plus de wifi, berf j'ai plus Internet.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-meta/+bug/205049
Merci le héron !

linuks19 · Le 25/04/2008, à 13:19

olivier26 a écrit :

J'ai l'impression que les cartes wifi Broadcom (pilotes de la famille bmc43xxx devenu b43) et les cartes ATI pausent quelques problèmes sous Hardy.
C'est peut-être du au nouveau noyau utiliser par Hardy (kernel 2.6.24) qui n'est pas encore assez "mature".
Je pense et j'espère que quelques mises à jours corrigerons tous ça!
Cela ne remet aucunement en cause la qualité des OS ubuntu et plus généralement des systèmes GNU/linux.
Le but de ce topic est juste de recenser les gens qui connaissent des problèmes avec Hardy par rapport à Gusty.
Voilà!
++

autre chaose, je ne peux pas faire de mise a jour non plus !

C_A_T · Le 25/04/2008, à 13:19

Pour reprendre une blague éculée, avec Hardy, c'est tellement mauvais pour certains qu'on a déjà atteint le niveau de la prochaine version. A croire qu'avant c'était l'âge d'or...

Mais je fais probablement partie des veinards, puisque je n'ai pas vraiment pour l'heure rencontré de gros problèmes. Plus de fichiers de configuration à toucher pour avoir du son avec une carte intel, un driver wifi libre tout nouveau qui fonctionne apparemment très bien, les gadgets de compiz qui s'activent tout seuls une fois les drivers proprios pour ma carte ATI installés (ça me crée juste quelques problèmes lorsque j'utilise certaines applications avec openGL, mais je vais attendre un peu avant de me plaindre), la mise en hibernation est loin d'être parfaite pour mon portable, puisque plus lente que l'extinction, mais elle marche enfin... Après Gusty, qui m'avais bien gonflé, et que j'ai trouvé à chier, ça fait du bien. ^^

Juste quelques points négatifs, que je trouve très idiots, c'est le fait qu'ils aient jugé bon de ne pas afficher par défaut dans les menus le centre de contrôle et le "écrans et affichage", pourtant assez utiles, mais c'est du détail. Bon, je vais donc tenter de cacher ma joie, parce que ce n'est sans doute pas le bon sujet, mais comme quoi, il suffit parfois d'attendre un peu.

Dernière modification par C_A_T (Le 25/04/2008, à 13:21)

linuks19 · Le 25/04/2008, à 13:21

TheKind a écrit :

J'vais casser l'ambiance : Tout mon matériel reconnu nativement (contrairement à 7.10), Gnome est bien plus réactif qu'avant (je trouve) ...

et moi (et d'autres) c'est l'inverse !

R@ND@LL · Le 25/04/2008, à 14:18

Compaq Presario C500:
Tout marche immédiatement. Sauf le wifi, il faut installer le driver manuellement (via la console, le GUI ne marche pas), pour la broadcom 4311.
Pour ceux qui ne savent pas:

sudo apt-get install b43-fwcutter

Première version d'Ubuntu pour laquelle je n'ai pas à tripatouiller comme un dingue pour le Wifi. Moi content

olivier26 · Le 25/04/2008, à 14:19

|-Corpse-| à dit :

Bouarf, c'est TOUJOURS la même chose : à chaque nouvelle version, tout le monde se jette dessus comme une bande de chiens affamés sur un os de poulet, puis la moitié vient pleurer avec des "ça maaaaarrrche paaaaassss, l'ancienne version elle était mieuuuxxxx" au lieu de faire des rapports de bug qui feront avancer le schmilblick.

Si ce topic ne t'intéresse pas post pas un message inutile.

C'est vrai que suivant le matériel les choses changent.
Mais je ne comprend pas pourquoi si tout marche dans la version N, tout ne marche pas dans la version N+1.

brakbabord · Le 26/04/2008, à 00:50

Firefox 3 est particulièrement joli mais il a l'agaçante habitude de devenir tout gris (il ne répond pas) à chaque fois qu'on ouvre un site... même si y'a pas de flash.

EDIT: Mon dieu... Wine qui plante toutes les 5 minutes et les transferts de fichier bluetooth qui ne marchent que dans un sens... Je suis bien sur une version "stable" là ?

Dernière modification par brakbabord (Le 26/04/2008, à 01:02)

Link31 · Le 26/04/2008, à 01:21

brakbabord a écrit :

Je suis bien sur une version "stable" là ?

Oui, tu es sur une Ubuntu stable...
</troll>

|-Corpse-|> +1
Heureusement, après quelques semaines (et le nombre d'utilisateurs aidant), les rapports de bugs sont suffisamment nombreux pour que les premières mises à jour (le SP1 en quelque sorte ) arrangent la plupart des régressions.

Yann · Le 26/04/2008, à 01:22

Je suis plutot content aussi... Les pbs étant surtout ff3 (mais c'est une LTS, et je prefere ca qu'un ff2 vieillissant) et xmms qui est plus dispo (il était vieux mais marchait bien, contrairement à ses concurrents )

jeffpl · Le 26/04/2008, à 02:35

Moi aucun prof avec ma xubuntu hardy! Tout est ultra réactif!

Skippy le Grand Gourou · Le 26/04/2008, à 12:57

olivier26 a écrit :

J'ai l'impression que les cartes wifi Broadcom (pilotes de la famille bmc43xxx devenu b43) et les cartes ATI pausent quelques problèmes sous Hardy.

Sérieux ?!? C'est quand même hallucinant qu'il n'y ait pas eu de progrès de ce côté là depuis Edgy... Pourtant au contraire le noyau 2.6.24 devrait mieux gérer les Broadconnes ! Bon, c'est con, j'avais prévu de passer le PC de ma copine d'Edgy à Hardi, je vais peut-être attendre...

Edit : Bon, tenterai ça.

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 26/04/2008, à 12:59)

linuks19 · Le 28/04/2008, à 18:14

linuks19 a écrit :

TheKind a écrit :
J'vais casser l'ambiance : Tout mon matériel reconnu nativement (contrairement à 7.10), Gnome est bien plus réactif qu'avant (je trouve) ...
et moi (et d'autres) c'est l'inverse !

Ça y est ça marche ! Il faut attendre un moment avant que les màj se fassent. Mais toujours autant de temp maintenant. Ça viendrais des serveurs Ubuntu !?

flocondeneige · Le 28/04/2008, à 23:27

chez moi ça rame sévère... C'est long même pour les clics les plus simples, et j'ai aussi firefox qui grise régulièrement. J'ai voulu installer la 64 bits pour voir si c'est mieux, mais pas moyen de faire d'install avec ma clé usb live.

legreffier · Le 29/04/2008, à 03:11

pour les flashs en gris, si vous utilisez une carte ati avec compiz, c'est pas encore tout à fait au point coté driver, donc ça peut jouer beaucoup (et puis FF3 est encore en béta).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 25/04/2008, à 11:25

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#27 Le 25/04/2008, à 11:30

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#28 Le 25/04/2008, à 12:51

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#29 Le 25/04/2008, à 13:19

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#30 Le 25/04/2008, à 13:19

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#31 Le 25/04/2008, à 13:21

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#32 Le 25/04/2008, à 14:18

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#33 Le 25/04/2008, à 14:19

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#34 Le 26/04/2008, à 00:50

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#35 Le 26/04/2008, à 01:21

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#36 Le 26/04/2008, à 01:22

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#37 Le 26/04/2008, à 02:35

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#38 Le 26/04/2008, à 12:57

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#39 Le 28/04/2008, à 18:14

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#40 Le 28/04/2008, à 23:27

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

#41 Le 29/04/2008, à 03:11

Re : Hardy marche moins bien que gusty (chez moi du moins)

Pied de page des forums