Topic des Couche-tard (septante-sept)

moko138 · Le 29/06/2020, à 18:05

inbox a écrit :

C'est bon, on a pu écrire la suite du scénario ! L'épisode de demain sera une quasi copie de l'épisode précédent, à base d'hémoglobine et de bistouri. Oui, je sais, ça commence à être répétitif.
On fait avec les moyens du bord.
Son nom : «Hématôme, le retour».

Cet Hématôme qui Louvre l'abdomen, c'est Beef-l'est-gore, non ?

Na K' en vadrouille · Le 29/06/2020, à 18:27

Jsuis sûr que ma cadre fait exprès de me faire bosser du soir tous les mardis juste pour que je rate la sortie des DNDE d'Hugo Lisoir.

Dernière modification par Na K' en vadrouille (Le 29/06/2020, à 19:14)

moko138 · Le 29/06/2020, à 18:30

Na K' en vadrouille a écrit :

PPdM a écrit :
Mais là je ne suis pas d'accord
C'est pas une question d'être d'accord ou pas. La linguistique se veut être une science, qui observe (et interprète) : si un usage existe, il existe, c'est tout. Tout comme en biologie, on ne va pas dire qu'une structure cellulaire ou un organisme est laid ou qu'il est une "faute".

Oui bien sûr, mais tu as laissé de côté l'autre moitié :
les linguistes considèrent l'usage, certes, et la norme aussi (en gros, les règles).

Concrètement, si je proposais (sérieusement) comme traduction de
"my taylor is rich",
"votre marin était strict", ou
"sa taille sera opulente"
un linguiste ne se contenterait pas d'enregistrer que tel est mon "usage".

Na K' en vadrouille · Le 29/06/2020, à 18:30

inbox a écrit :

C'est bon, on a pu écrire la suite du scénario ! L'épisode de demain sera une quasi copie de l'épisode précédent, à base d'hémoglobine et de bistouri. Oui, je sais, ça commence à être répétitif.

T'as assez de points sur ta carte fidélité pour passer en premium, non ?

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 29/06/2020, à 18:42

Points marqués la nuit passée :

 10    Na K' en vadrouille
 10    Sir Na Kraïou
 10    edge_one
 10    moko138
  6    Paul Chaudard
  4    juju_theseaman
  2    Arcans
  2    Mornagest
  1    jeange
  1    le-peyo
  1    PPdM

Scores du mois en cours :

    1)       250    moko138
    2)       224    Na K' en vadrouille
    2)       224    Sir Na Kraïou
    4)       203    Paul Chaudard
    5)       119    edge_one
    6)        98    juju_theseaman
    7)        67    pierrecastor 
    8)        46    jeange
    9)        43    Mornagest
   10)        24    Ras&#039; 
   11)        23    PPdM
   12)        22    Ayral 
   13)        15    le-peyo
   14)        13    inbox 
   15)         7    Nuliel 
   16)         4    UpsideDown 
   16)         4    Arcans
   18)         3    Zeibux

Scores totaux de la seconde guerre :

    1)      4744    moko138
    2)      4643    Na K' en vadrouille
    3)      4641    Sir Na Kraïou
    4)      1812    juju_theseaman
    5)      1789    edge_one
    6)      1375    pierrecastor 
    7)       937    jeange
    8)       792    Ras&#039; 
    9)       726    UpsideDown 
   10)       620    Mornagest
   11)       552    PPdM
   12)       545    rogn... 
   13)       377    Paul Chaudard
   14)       261    Arcans
   15)       243    nathéo 
   16)       184    Nuliel 
   17)       163    inbox 
   18)       113    Ayral 
   19)       111    le-peyo
   20)        52    padofdagobah 
   21)        42    lool_lauris 
   21)        42    Mori 
   23)        27    LOWEEN 
   23)        27    Кຼزດ 
   25)        26    Kanor 
   26)        25    GR 34 
   26)        25    Valérie_z 
   28)        16    inkey 
   28)        16    murph 
   30)        13    MacArony 
   31)        11    LeJediGris 
   32)        10    Le grand Rorh Sha 
   33)         9    NaughtyLuce 
   34)         7    Iamawalrus 
   35)         5    ceric 
   35)         5    xubu1957 
   37)         4    CM63 
   37)         4    yrieix 
   37)         4    toboggan 
   37)         4    Zeibux 
   41)         3    Night_Angel 
   42)         1    SpiKe 
   42)         1    L_d_v_c@

Courage inbox, t’es l’plus fort !

moko138 · Le 29/06/2020, à 18:48

Na K' en vadrouille a écrit :

inbox a écrit :
C'est bon, on a pu écrire la suite du scénario ! L'épisode de demain sera une quasi copie de l'épisode précédent, à base d'hémoglobine et de bistouri. Oui, je sais, ça commence à être répétitif.
T'as assez de points sur ta carte fidélité pour passer en premium, non ?

- -
Euh... en ./viewtopic.php?pid=22306574#p22306574

il y a trois jours, moko138 a écrit :

inbox a écrit :
Y'en a qui on le cul bordé de nouilles, je viens de gagner une 3ème opération du bide. Il paraît, d'ailleurs, que j'ai une collection.
Exige l'abonnement "Privilèges", avec :
anesthésie à la Verveine du Velay,
bistouris Jean-Paul Gaultier (ou Starck)
suture aux boyaux de chat massés par les doigts d'Eric Clapton !

Na K' en vadrouille · Le 29/06/2020, à 18:52

moko138 a écrit :

Na K' en vadrouille a écrit :
PPdM a écrit :
Mais là je ne suis pas d'accord
C'est pas une question d'être d'accord ou pas. La linguistique se veut être une science, qui observe (et interprète) : si un usage existe, il existe, c'est tout. Tout comme en biologie, on ne va pas dire qu'une structure cellulaire ou un organisme est laid ou qu'il est une "faute".
Oui bien sûr, mais tu as laissé de côté l'autre moitié :
les linguistes considèrent l'usage, certes, et la norme aussi (en gros, les règles).
Concrètement, si je proposais (sérieusement) comme traduction de
"my taylor is rich",
"votre marin était strict", ou
"sa taille sera opulente"
un linguiste ne se contenterait pas d'enregistrer que tel est mon "usage".

Je suis pas sûr qu'on soit sur la même définition de "norme", comme y a les lois physiques et les lois de la justice. La linguistique enregistre la norme telle qu'elle est forgée par les locuteurs (donc un collectif : les gens parlent, se comprennent, communiquent), la grammaire est prescriptive (elle veut imposer sa norme aux locuteurs). Si je dis "fjd dkgkd skfbld", c'est pas un linguistique qui va se ramener du haut de son piédestal pour m'expliquer la vie : c'est juste que mes interlocuteurs ne vont pas comprendre (les cons…). Et c'est pas une "faute" (y a pas de problème moral), juste que ça marche pas. Pis ça manque un peu de voyelles, aussi. Le linguiste va constater ça et en déduire que ça matche pas avec la norme, de même qu'une traduction qui n'a pas de rapport avec le discours initial (comme un scientifique qui cherche à déterminer les "lois" physiques : ça n'a rien à voir avec un député qui écrit des lois).

J'ai un pote qui a envoyé sur whatsapp "c bon vs arriver qan ?", donc n'importe quel grammairien vient de mourir d'un AVC type explosion du cerveau. Bon, en fait, on a tous pigé (la communication est OK) et le linguiste va se dire "hm, hm, intéressant le "c" = "c'est", etc. etc.", d'autant que c'est un usage relativement fréquent, tout comme le "er"="ez" : donc il enregistre ça comme des nouvelles normes en vigueur dans un sous-ensemble des locuteurs.

Mornagest · Le 29/06/2020, à 19:43

Je suis soulagé, Macron ne transmettra pas la proposition de taxe de 4 % sur les dividendes. Mon portefeuille d'actions se portera encore mieux avec cet avantage psychologique

inbox · Le 29/06/2020, à 19:45

Avec leur connerie, j'en suis à 7 d'hémoglobine au lieu de 12. Ils faudrait qu'ils soient un peu plus concentrés lorsqu'ils opèrent.

Allez, c'est parti pour la 4ème.

Na K' en vadrouille · Le 29/06/2020, à 20:28

J'ai 20€ sur google play, je peux faire quoi (d'intéressant) avec ?

moko138 · Le 29/06/2020, à 20:35

Na K' en vadrouille a écrit :

J'ai un pote qui a envoyé sur whatsapp "c bon vs arriver qan ?"

Et alors ? Chaque milieu a son code.
Mais crois-tu qu'aux yeux d'un linguiste une erreur soit impossible, du fait que le milieu whatsapp est tolérant ?

Bien sûr que tu ne le crois pas : si j'écris
"chèvrefeuille" ou "agnelle" pour "chèvre",
"nous arrivons" pour "vous arrivez" (ou pour "vs arriver"),
"ton pc" pour "tes pc",
alors il y a erreur (avec possibilité de malentendu) par rapport à la norme. Et ce n'est pas une question d'usage.

le-peyo · Le 29/06/2020, à 20:43

inbox a écrit :

C'est bon, on a pu écrire la suite du scénario ! L'épisode de demain sera une quasi copie de l'épisode précédent, à base d'hémoglobine et de bistouri. Oui, je sais, ça commence à être répétitif.
On fait avec les moyens du bord.
Son nom : «Hématôme, le retour».

Ils doivent se faire payer au mètre de suture, je ne vois pas d'autre explication...

moko138 · Le 29/06/2020, à 20:53

Je ne sais pas comment elles sont arrivées là, mais en retirant le linge de ma machine, j'ai trouvé trois feuilles ressemblant à du persil !

(Penser à essayer la menthe, une prochaine fois).

Na K' en vadrouille · Le 29/06/2020, à 21:02

moko138 a écrit :

Mais crois-tu qu'aux yeux d'un linguiste une erreur soit impossible, du fait que le milieu whatsapp est tolérant ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Linguistique

La linguistique est une discipline scientifique s’intéressant à l’étude du langage. Elle se distingue de la grammaire, dans la mesure où elle n'est pas prescriptive mais descriptive. La prescription correspond à la norme, c'est-à-dire ce qui est jugé correct linguistiquement par les grammairiens. À l'inverse, la linguistique se contente de décrire la langue telle qu'elle est et non telle qu'elle devrait être.

moko138 · Le 29/06/2020, à 21:15

inbox a écrit :

L'épisode de demain sera une quasi copie de l'épisode précédent, (...). Oui, je sais, ça commence à être répétitif.

T'as pas besoin d'insister : on a bien compris que tu allais redoubler ta troisième.

Ras' · Le 29/06/2020, à 21:21

moko138 a écrit :

Bien sûr que tu ne le crois pas : si j'écris
"chèvrefeuille" ou "agnelle" pour "chèvre",
"nous arrivons" pour "vous arrivez" (ou pour "vs arriver"),
"ton pc" pour "tes pc",
alors il y a erreur (avec possibilité de malentendu) par rapport à la norme. Et ce n'est pas une question d'usage.

Je comprends rien à tes exemples. Tu changes le sens de la phrase, ça n'a rien à voir avec le sujet de la discussion.
Quand on dit "un grand nombre d'enfants ne va pas à l'école" ou "un grand nombre d'enfants ne vont pas à l'école" c'est exactement le même sens.
Alors que si tu dis "nous arrivons" ou "vous arrivez" tu change le sens, ça ne veut pas dire pareil du tout.

Exemple de norme et d'usage :
France : "tu veux du fromage ?" ou "veux tu du fromage ?" > les deux sont correct.
Québec : "tu veux tu du fromage ?" > l'académicien s'arrache les 4 cheveux qui lui restent. Pourtant le sens est correct, tout le monde comprend.

PPdM · Le 29/06/2020, à 21:29

Tout se tintouin parce que j'aie cris linguiste au lieu de grammairien !

Et après on dis qu'on ce fout de ce que l'on écrit, l'important étant de comprendre, mais personne n'a compris que je m'ai trompé !!

PS s'est bouré de fotes mais on s'en fout !!

Dernière modification par PPdM (Le 29/06/2020, à 21:30)

moko138 · Le 29/06/2020, à 21:50

Ras' a écrit :

Je comprends rien à tes exemples. Tu changes le sens de la phrase, ça n'a rien à voir avec le sujet de la discussion.
Quand on dit "un grand nombre d'enfants ne va pas à l'école" ou (...)

Ce n'est pas à PPdM que je répondais ici, puisque je l'ai déjà fait, et de façon détaillée, hier.

C'est à ce message de Na' K que je réagissais.

moko138 · Le 29/06/2020, à 21:53

PPdM a écrit :

PS s'est bouré de fotes mais on s'en fout !!

Poil à la malléole.

juju_theseaman · Le 29/06/2020, à 22:16

Plop. Ben ça s'écharpe dur ici...
Sur ce bonne nuit.

Paul Chaudard · Le 29/06/2020, à 22:21

Binche.

moko138 · Le 29/06/2020, à 23:11

Minuit dix, l'heure du kriss.

Dernière modification par moko138 (Le 30/06/2020, à 00:07)

Na K' en vadrouille · Le 30/06/2020, à 00:19

Plouf

Sir Na Kraïou · Le 30/06/2020, à 00:19

Plaf

Na K' en vadrouille · Le 30/06/2020, à 02:00

Points.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#8151 Le 29/06/2020, à 18:05

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8152 Le 29/06/2020, à 18:27

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8153 Le 29/06/2020, à 18:30

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8154 Le 29/06/2020, à 18:30

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8155 Le 29/06/2020, à 18:42

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8156 Le 29/06/2020, à 18:48

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8157 Le 29/06/2020, à 18:52

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8158 Le 29/06/2020, à 19:43

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8159 Le 29/06/2020, à 19:45

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8160 Le 29/06/2020, à 20:28

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8161 Le 29/06/2020, à 20:35

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8162 Le 29/06/2020, à 20:43

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8163 Le 29/06/2020, à 20:53

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8164 Le 29/06/2020, à 21:02

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8165 Le 29/06/2020, à 21:15

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8166 Le 29/06/2020, à 21:21

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8167 Le 29/06/2020, à 21:29

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8168 Le 29/06/2020, à 21:50

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8169 Le 29/06/2020, à 21:53

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8170 Le 29/06/2020, à 22:16

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8171 Le 29/06/2020, à 22:21

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8172 Le 29/06/2020, à 23:11

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8173 Le 30/06/2020, à 00:19

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8174 Le 30/06/2020, à 00:19

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8175 Le 30/06/2020, à 02:00

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

Pied de page des forums