[Résolu] Disque dur / SSD

Coeur Noir · Le 02/03/2022, à 19:07

JLK a écrit :

Donc si je comprends bien moi qui est une partition /home, je suis un abruti comme plein d'autres ? (Oui, je torpille plus que je ne taquine)

Non personne ne devrait dire ça.

La « partition /home séparée » est loin d'être adaptée à toutes les situations, elle est à long terme beaucoup plus contraignante que de « sortir » du système seulement les documents des utilisateurs.

Parce qu'à long terme, on peut vouloir, je sais pas moi, tester plusieurs env. de bureau, ajouter des utilisateurs, tester en même temps plusieurs OS, agrandir son réseau de machines et organiser des partages de données entre certains utilisateurs et certaines machines… qui ne seront pas tous sous les mêmes OS, ou la même version d'OS ou de logiciels, ou d'env. de bureau, etc.
Ok cet aspect là n'est pas la demande initiale.
Mais répondre à la demande initiale par « partition /home séparée » peut à long terme « empêcher » des choses. Alors pourquoi la conseiller ?

La « partition /home séparée » est à réserver à un OS à la fois, qu'on met à niveau tranquillement. Et si la machine ne compte qu'un seul disque.
Car d'un point de vue performances, si ta machine a un petit nvme ou SSD ( où on installe le système ) et un HDD mécanique ( qui servirait pour /home ),
c'est forcément dommage de mettre tous les caches/config's/paramètres des utilisateurs sur le disque le plus lent…

Dernière modification par Coeur Noir (Le 02/03/2022, à 20:00)

diesel · Le 02/03/2022, à 19:08

Coeur Noir a écrit :

La petite flèche sur les liens… Tu ne pourras pas la supprimer. C'est nécessaire de voir qu'il s'agit de liens car ce sont des fichiers particuliers : supprimer un lien n'efface pas la cible du lien.
Si le système ne te montrait pas de différence entre un lien ou un dossier, ça pourrait mener à de mauvaises surprises.

Et c'est toi qui, en même temps prétends que c'est mieux que de monter la partition sur /home ?

Tu as bien fait d'écrire ça ; je n'aurais pas fait mieux pour démolir ta solution.

Jean-Marie

geole · Le 02/03/2022, à 19:12

JLK a écrit :

Donc si je comprends bien moi qui est une partition /home, je suis un abruti comme plein d'autres ? (Oui, je torpille plus que je ne taquine )

Bonjour JLK
Je ne sais pas combien tu as de disques ni si tu as un disque énormément plus rapide et si tu as chiffré.
En tout cas, tu admets qu'il peut y avoir une installation sans partition /home. La tendance actuelle est de refuser que les données de l'utilisateur soient propriété du fournisseur de logiciel.
En relisant la documentation du home
je m'aperçois qu'ils croient qu'elle ne contient pas de logiciel . Mais c'est devenu faux depuis peu avec l'arrivée des SNAP. Bientôt tout sera snap si on n'y fait pas attention. Cela change totalement la donne car trois exemplaires du même logiciel.
Lorsqu'elle existe, la supprimer n'est pas nécessairement une bonne idée, Mais lors d'une installation neuve, imposer sa présence est une mauvaise idée.

geole · Le 02/03/2022, à 19:18

diesel a écrit :

Coeur Noir a écrit :
La petite flèche sur les liens… Tu ne pourras pas la supprimer. C'est nécessaire de voir qu'il s'agit de liens car ce sont des fichiers particuliers : supprimer un lien n'efface pas la cible du lien.
Si le système ne te montrait pas de différence entre un lien ou un dossier, ça pourrait mener à de mauvaises surprises.
Et c'est toi qui, en même temps prétends que c'est mieux que de monter la partition sur /home ?
Tu as bien fait d'écrire ça ; je n'aurais pas fait mieux pour démolir ta solution.
Jean-Marie

Bonjour
Si tu ne veux pas de liens, c'est totalement faisable. Il suffit de supprimer les fichiers liens visibles par les commandes LS et de mettre la même chose dans un fichier caché. C'est une conception de base de l'O.S. pour que l'utilisateur ne soit au courant de rien.

diesel · Le 02/03/2022, à 19:31

geole a écrit :

Si tu ne veux pas de liens, c'est totalement faisable. Il suffit de supprimer les fichiers liens visibles par les commandes LS et de mettre la même chose dans un fichier caché. C'est une conception de base de l'O.S. pour que l'utilisateur ne soit au courant de rien.

Rien compris. Tu peux développer ?

Et ce n'est pas la peine de m'expliquer qu'un fichier caché c'est un fichier qui commence par un point. Je sais ça depuis longtemps.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 02/03/2022, à 19:32)

sebh79 · Le 02/03/2022, à 19:47

Coeur Noir a écrit :

La petite flèche sur les liens… Tu ne pourras pas la supprimer. C'est nécessaire de voir qu'il s'agit de liens car ce sont des fichiers particuliers : supprimer un lien n'efface pas la cible du lien.
Si le système ne te montrait pas de différence entre un lien ou un dossier, ça pourrait mener à de mauvaises surprises.
Le « look » de cette flèche dépend du thème d'icônes utilisé dans ton env. de bureau, vois peut-être par là si tu trouves un thème où ces flèches sont plus discrètes.
C'est vrai que selon les thèmes, c'est pas toujours « heureux » :
https://i.ibb.co/dkz5Jp3/mont-usb.png
( papirus yaru ↑ là ).

Bonjour

Merci

Effectivement j’ai changé de thème et les Flèches sont plus discrètes celle du thème que j’avais, on ne voyait qu’elles). Je comprends effectivement qu’il faille les garder. Pour ma part je vais finir de lire la suite de vos échanges. Mais Pour moi, c’est résolu.

Bonne soirée

geole · Le 02/03/2022, à 19:48

diesel a écrit :

geole a écrit :
Si tu ne veux pas de liens, c'est totalement faisable. Il suffit de supprimer les fichiers liens visibles par les commandes LS et de mettre la même chose dans un fichier caché. C'est une conception de base de l'O.S. pour que l'utilisateur ne soit au courant de rien.
Rien compris. Tu peux développer ?
Jean-Marie

 cat .co*/*.dirs

Coeur Noir · Le 02/03/2022, à 19:52

Diesel a écrit :

Et c'est toi qui, en même temps prétends que c'est mieux (…)

Je ne prétends rien, il ne s'agit pas d'opinions Diesel.
Au contraire de démolir, tu donnes un argument de plus à la solution des liens :

Au pire effacer un lien est sans danger pour la cible. Donc c'est bien qu'on voit clairement qu'un élément est un lien, ça dit clairement : je suis un gentil élément qu'on peut effacer sans crainte.
Les données ciblées restent saines et sauves, ailleurs, là où elles étaient, sont et resteront.
C'est une protection comme une autre contre une maladresse potentielle, que n'offre pas un dossier en direct dans une « partition /home séparée. »

Et ce n'est pas « ma » solution, hein. Perso je l'ai vu en œuvre dans de grands réseaux et entreprises.
Que tout le monde n'ait pas besoin de cette « façon » oui, ok, mais tout le monde n'a pas non plus besoin de la « partition /home séparée » qui est fondamentalement restrictive, moins polyvalente et stable.
Et là clairement, sebh79 avait besoin de cette « façon » et pas d'une « partition /home séparée » : son système est sur un "petit" nvme rapide, les documents de son choix sont dans le gros disque plus lent, pendant que ses config's utilisateur restent dans le petit disque rapide, et tout cela accessible au premier niveau de son rép. perso.

La « partition /home séparée » ne permet pas de choisir quels éléments on laisse ici ou là ( sur tel disque gros ou rapide ou lent ou petit ). C'est tout ou rien.
Dommage pour les performances de certains logiciels.

Mais bon puisque tu as décidé d'être de mauvaise foi… je vais pas te conseiller d'essayer par toi-même pour voir les bénéfices que tu pourrais en tirer.
Je sais ce que j'en tire comme bénéfices pour moi, à la maison et au boulot et donc je sais pourquoi je conseille volontiers cette méthode.

Sur ce Diesel, je te souhaite le meilleur, vraiment, mais arrête de faire exprès de ne pas voir.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 04/03/2022, à 00:26)

Coeur Noir · Le 02/03/2022, à 19:58

sebh79 a écrit :

Effectivement j’ai changé de thème et les Flèches sont plus discrètes celle du thème que j’avais, on ne voyait qu’elles). Je comprends effectivement qu’il faille les garder. Pour ma part je vais finir de lire la suite de vos échanges. Mais Pour moi, c’est résolu.

Je pense aussi que c'est résolu.

Cependant si tu as d'autres questions à ce sujet, au cours de ton usage, n'hésite pas à créer un nouveau fil de discussion.

Ce fil ici est un peu parti en eau de boudin…

sebh79 · Le 02/03/2022, à 20:02

Coeur Noir a écrit :

Ce fil ici est un peu parti en eau de boudin…

ça c’est le moins qu’on puisse dire!

Bonne soirée

diesel · Le 02/03/2022, à 20:05

geole a écrit :

 cat .co*/*.dirs

Oui..., et en quoi ça répond au problème ?

Jean-Marie

diesel · Le 02/03/2022, à 20:19

Coeur Noir a écrit :

Je ne prétends rien, il ne s'agit pas d'opinions Diesel.
Au contraire de démolir, tu donnes un argument de plus à la solution des liens :
Au pire effacer un lien est sans danger pour la cible. Donc c'est bien qu'on voit clairement qu'un élément est un lien, ça dit clairement : je suis un gentil élément qu'on peut effacer sans crainte.
Les données ciblées restent saines et sauves, ailleurs, là où elles étaient, sont et resteront.
C'est une protection comme une autre contre une maladresse potentielle, que n'offre pas un dossier en direct dans une « partition /home séparée. »
Et ce n'est pas « ma » solution, hein. Perso je l'ai vu en œuvre dans de grands réseaux et entreprises.
Que tout le monde n'ait pas besoin de cette « façon » oui, ok, mais tout le monde n'a pas non plus besoin de la « partition /home séparée » qui est fondamentalement restrictive, moins polyvalente et stable.
Et là clairement, sebh79 avait besoin de cette « façon » et pas d'une « partition /home séparée » : son système est sur un "petit" nvme rapide, les documents de son choix sont dans le gros disque plus lent, pendant que ses config's utilisateur restent dans le petit disque rapide, et tout cela accessible au premier niveau de son rép. perso.
La « partition /home séparée » ne permet pas de choisir quels éléments on laisse ici ou là ( sur tel disque gros ou rapide ou lent ou petit ). C'est tout ou rien.
Dommage pour les performances de certains logiciels.
Mais bon puisque tu as décidé d'être de mauvaise foi… je vais pas te conseiller d'essayer par toi-même pour voir les bénéfices que tu pourrais en tirer.
Je sais ce que j'en tire comme bénéfices pour moi, à la maison et au boulot et donc je sais pourquoi je conseille volontiers cette méthode.
Sur ce Diesel, je te souhaite le meilleur, vraiment, mais arrête de faire exprès de ne pas voir.

Si je fais ça :

jean-marie@jean-marie:~$ mkdir tutu.dir
jean-marie@jean-marie:~$ cd tutu.dir
jean-marie@jean-marie:~/tutu.dir$ touch toto
jean-marie@jean-marie:~/tutu.dir$ cd ..
jean-marie@jean-marie:~$ ln -s tutu.dir tutu.ln
jean-marie@jean-marie:~$

Je peux ensuite faire :

jean-marie@jean-marie:~$ cd tutu.dir
jean-marie@jean-marie:~/tutu.dir$ ls
toto
jean-marie@jean-marie:~/tutu.dir$ cd ..
jean-marie@jean-marie:~$ cd tutu.ln
jean-marie@jean-marie:~/tutu.ln$ ls
toto
jean-marie@jean-marie:~/tutu.ln$ cd ..
jean-marie@jean-marie:~$

Jusque là, tout va (à peu près) bien.

Mais si je fais :

jean-marie@jean-marie:~$ rm tutu.dir
rm: impossible de supprimer 'tutu.dir': est un dossier
jean-marie@jean-marie:~$ rm tutu.ln
jean-marie@jean-marie:~$

On voit très bien que la réaction du système est fondamentalement différente dans les deux cas.

Et surtout, dans le deuxième cas, si le répertoire tutu.dir est placé dans un autre répertoire/partition que le lien tutu.ln, j'ai perdu l'accès à mon fichier toto.

Si c'est à moi que ça arrive, ce n'est pas gênant ; je sais utiliser find pour retrouver un fichier ou un répertoire, mais si c'est quelqu'un qui connaît peu le système, on va le retrouver à pleurer ici parce qu'il aura perdu ses fichiers.

Alors, ne venez pas me dire que ça marche pareil et encore moins que c'est mieux.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 02/03/2022, à 20:29)

Coeur Noir · Le 03/03/2022, à 01:30

Dans ton acharnement à vouloir démontrer je~sais~plus~trop~quoi, tu finis par en oublier les fondamentaux :
1.
Un lien est un fichier ( spécial ) qu'on peut effacer avec rm.
Un dossier est lui aussi un fichier spécial ( c'est un couple d'informations qui déterminent une position physique et un index logique ) qu'on ne peut pas effacer avec rm tout court sans option :
rm -d ou rmdir ( qui n'efface un dossier que si son index est vide ) ou rm -r ( qui videra récursivement le contenu du dossier, puis le dossier ).
2.
Déplacer ( ou supprimer ) la cible d'un lien, casse le lien ( mais ne l'efface pas ).
Replacer ou re-créer une cible rend de nouveau fonctionnel le lien.
Ça fait partie des intérêts de la méthode. D'un côté tu as des pointeurs ( les liens ) de l'autre tu as des données ( les cibles ), et au besoin ces cibles sont complètement interchangeables, sans avoir à retravailler quoi que ce soit côté pointeurs. Et surtout, côté données, celles-ci deviennent immuables, fixes, stables : autour d'elles tout peut changer ou s'effondrer, il suffit de remettre en place les pointeurs pour y accéder. Enfin on peut mettre autant de pointeurs qu'on veut vers ces données, sans les doublonner, dupliquer ni déplacer.
3.
si le répertoire tutu.dir est placé dans un autre répertoire/partition
Sauf que… du côté de la partition data le dossier /media/data/$USER/ qui contient les cibles est difficilement déplaçable ou supprimable par inadvertance puisque /media/data/ appartient légitimement à root.
Sauf que… une fois les liens mis en place côté /home/$USER, l'utilisateur part toujours de son rép. perso quand il navigue dans ces/ses affaires. Tant qu'il passe par là il ne peut pas supprimer la cible des liens. Au pire il peut supprimer un des liens, sans aucune conséquence pour les données.
Sauf que… une fois cette organisation en place, l'utilisateur n'a jamais besoin de naviguer directement « par » /media/data/… sauf s'il a besoin de placer là de nouveaux dossiers, des fois que les 8 usuels de base ne suffiraient pas.
Sauf que… une fois que l'utilisateur est content de l'organisation de ses liens+dossiers, on peut la verrouiller davantage en rendant root propriétaire du dossier /media/data/$USER et là l'$USER ne pourra rien effacer directement tout en conservant l'accès et le droit d'écrire dans les dossiers qui lui appartiennent, contenus dans /media/data/$USER/

Je te remercie Diesel car cette discussion aide finalement à clarifier le propos et ajoute à ton corps défendant des arguments en faveur de la méthode des liens.

diesel · Le 03/03/2022, à 07:09

C'est c:la oui...

Et si je veux créer un nouveau "répertoire" dans mon $USER pour y stocker autre chose que des documents (bureautique en général) ou des images ?

Et bien moi, je fais naturellement un "mkdir ISOs" par exemple, si je veux y ranger des images ISO. Et ça marche pareil avec une interface graphique (clic droit, "nouveau dossier"). Et si je veux créer des sous-répertoires, je continue à faire des "mkdir". Tout est naturel et se retrouve bien sur le support dédié.

Je te laisse le soin de décrire ce qui se passe avec votre bidouille.

Mais je ne doute pas que tu vas bien me trouver une argumentation tordue pour m'expliquer que j'ai tort.

De toutes manières, un système qui a le même fonctionnement, naturel, partout sauf à un endroit particulier, a fortiori pile poil sous le nez de l'utilisateur final, a priori non spécialiste, vous ne m'empêcherez pas de trouver ça mauvais.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 03/03/2022, à 10:41)

Coeur Noir · Le 03/03/2022, à 10:57

C'est c:la...
Ben oui c'est cela, tu n'as aucun argument purement technique ou informatique à opposer, juste des impressions infondées, des opinions.

Et si je veux créer un nouveau "répertoire" dans mon $USER (…) Je te laisse le soin de décrire ce qui se passe avec votre bidouille.
Sans autre manipulation, il se créera classiquement dans ton /home/$USER/ ton nouveau répertoire. Tu parles d'une bidouille

À partir du rép. personnel, tout ce que tu crées ou ranges « en dehors des liens » se trouve stocké dans la partition du système ( ici, sur un petit disque nvme ), comme dans une installation « simple et normale » où /home est un dossier dans la racine système.
À partir du rép. personnel, tout ce que tu crées ou ranges « dans les liens » se trouve stocké dans la partition data ( ici, un gros disque HDD ).

Apparemment tu « aimes » confondre périphériques et données, emplacement logique et emplacement physique. Dans ce cas pour mieux te figurer l'organisation, il faut te souvenir que :
⋅ les liens = le gros disque dur lent ( où le système n'est pas installé )
⋅ hors les liens = le petit disque rapide ( où le système est installé ).

Compliqué ?

De plus d'un point de vue performances, puisque tu évoques un dossier qui contient des iso, ça te laisse un choix très intéressant que ne peut pas te proposer une « partition /home séparée »… et tout ça sans sortir de ton rép. personnel, d'un point de vue logique, navigation.

De toutes manières, un système qui a le même fonctionnement, naturel, partout sauf à un endroit particulier, de plus pile poil sous le nez de l'utilisateur final, a priori non spécialiste, vous ne m'empêcherez pas de trouver ça mauvais.
Euh… franchement t'es sérieux là ? 90% de ta phrase justifient pourquoi la « méthode liens symboliques » est bonne ; les 10% restants ( le « partout sauf » et le « mauvais » ) relèvent de ton interprétation erronée du fonctionnement de cette méthode.

À l'occasion, si t'as une machine ou une vm disponible, essaie et teste cette façon d'organiser les choses, tu verras par toi-même que c'est à la fois robuste, polyvalent et très simple à l'usage.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 03/03/2022, à 11:00)

iznobe · Le 03/03/2022, à 11:01

pour les sous repertoires il n' y a aucun probleme , ils se retrouveront tous sur le HDD , et si tu desires ajouter , un repertoire a la " racine de ton $HOME , ben tu utilises la meme technique que precedemment , creer un dossier dans /media/DATA/$USER et fabriquer un lien vers ce dossier .

Moi aussi j' ai ajouter des dossiers qui ne sont pas mis par defaut dans $HOME , mais une fois qu ' on a compris la methode , je ne vois pas ou est le probleme , passer une commande pour placer un dossier dans $HOME ou dans /media/DATA/$USER , ou n ' importe quel autre repertoire parent , ca ne change rien a la commande , c ' est seulement le chemin qui change .
il faut ensuite creer un lien en plus , avec la commande vue plus haut .
Ca m' etonnerait que tu crees de nouveaux dossiers dans ton $HOME tous les jours cela dit ...

j ' ai deja reinstaller plusieurs fois avec cette methode , et meme installer d' autre OS , avec la meme configuration .
un des avantages suplementaires c ' est que les données sont facilement " partageable " de ce fait , et aucun soucis de configuration puisque chaque OS a son repertoire home dans sa racine . mais inutile de dupliquer les données du coup il suffit de passer une commande pour creer les liens et basta .
Dans cette fameuse commande , tu peux tres bien ajouter le dossier ISOs , Scripts , et tout ce que tu veux d' autres , il n' en reste que ca n' est toujours qu 'un seule commande a passer :

ln -s /media/Fichiers/$USER/{Documents,Images,Modèles,Musique,Public,Téléchargements,Vidéos,SCripts,ISOs,Truc, Machin,BIdule,etc,etc,etc }   /home/$USER/

puisque les dossiers existent deja sur la partition de donnés .

On peut meme encore aller plus loin :
Dans mon ordi , j' ai 5 disques , un pour l' OS , 3 Pour les données persos , 1 pour les sauvegardes de fichiers tres importants .

sur le disque NVME , j ' y a installé 6 OS , 3 versions d ' ubuntu , une debian 11 , une LM 20.3 un windows , tous sont configurés avec partitions de données et lien symboliques .
A partir de n ' importe lequel des OS , j' ai donc acces aux données .
mes partitions de données sont reparties sur plusieurs disques , adaptés a la nature du type de fichiers .
+ Mes videos sont sur un disque de 8 TO .
+ mes documents personnels sont sur un disque de 4 To .
+ les telechargements et les trucs moins importants et peu utiles sont sur un disque de 3 TO .

Grace aux lien symboliques , tout est accessible depuis mon repertoire utilisateur , imagine le bordel sinon ! et dis moi comment je fais pour placer via l' installateur ma partition /home pour mes 3 disques partitions ???

Ca presente l' avantage d' etre facilement evolutif si tu ajoutes un ou des disques par la suite et ca reste facile d' acces pour les utilisateurs puisque tout passer par le $HOME , tout en transparence . une fois organisé on y touche pratiquement jamais , sauf en cas de remaniement des partitions .

Quand on a fait cette demande sur le forum on sait que nos fichiers persos sont reellement situés sur le HDD au lieu du nvme ( SSD ) et on ne se trompe pas .

D ' ou l' interet de faire comprendre a la personne qui vient demander de l' aide de lui donner des liens et la methode a suivre avec les explications qui vont bien .

Dernière modification par iznobe (Le 03/03/2022, à 11:27)

malbo · Le 03/03/2022, à 11:46

@Coeur Noir : j'ai vu que tu es intervenu très récemment dans la doc "Création d'une partition de données personnelles sous Ubuntu"
Est-ce que tout est d'aplomb dans cette doc ? J'y vois une note "Bon ben là c'est moi qui suis limité : je ne comprends pas du tout ce tu proposes ici". Cela ressemble plus à un dialogue (avec qui ?) qu'à une doc.

diesel · Le 03/03/2022, à 12:02

A Coeur noir et Iznobe : Vous vous foutez de ma gueule ?

Avec votre système, si je suis un utilisateur "lambda" et que je souhaite créer un nouveau répertoire dans mon répertoire perso ($USER), je vais naturellement, sous mon interface graphique, utiliser un clic droit/"nouveau dossier" qui va me créer un vrai répertoire dans /home/$USER qui est, je le rappelle, sur le périphérique qui contient la racine du système.

Si maintenant je veux remplir ce dossier avec tout un tas de données (je suis l'utilisateur $USER et j'ai parfaitement le droit de créer des dossiers dans mon espace personnel et d'y mettre des données), celles-ci vont se retrouver sur le périphérique rapide mais de faible capacité que je vais saturer rapidement sans comprendre ce qui se passe.

Et vous trouvez ça normal ?!

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 03/03/2022, à 13:24)

diesel · Le 03/03/2022, à 12:05

malbo a écrit :

@Coeur Noir : j'ai vu que tu es intervenu très récemment dans la doc "Création d'une partition de données personnelles sous Ubuntu"
Est-ce que tout est d'aplomb dans cette doc ? J'y vois une note "Bon ben là c'est moi qui suis limité : je ne comprends pas du tout ce tu proposes ici". Cela ressemble plus à un dialogue (avec qui ?) qu'à une doc.

S'il te plaît Malbo, ne laisse pas cœur noir et quelques autres figer leurs délires dans la doc.

Amicalement.

Jean-Marie

Dernière modification par diesel (Le 03/03/2022, à 12:07)

malbo · Le 03/03/2022, à 12:52

@diesel : je ne suis pas assez expérimenté dans le domaine pour intervenir valablement dans votre échange passionné. Je voulais juste signaler la doc en question qui me semble non stabilisée.

diesel · Le 03/03/2022, à 13:23

@malbo Pas de souci. En fait, je pensais que tu avais plus de "pouvoir" au sein du forum. J'ai fait autrement.

Amicalement.

Jean-Marie

Coeur Noir · Le 03/03/2022, à 22:21

malbo a écrit :

@Coeur Noir : j'ai vu que tu es intervenu très récemment dans la doc "Création d'une partition de données personnelles sous Ubuntu"
Est-ce que tout est d'aplomb dans cette doc ? J'y vois une note "Bon ben là c'est moi qui suis limité : je ne comprends pas du tout ce tu proposes ici". Cela ressemble plus à un dialogue (avec qui ?) qu'à une doc.

Je ne sais pas pourquoi j'ai cru que c'était Iznobe l'auteur de la doc'… erreur de ma part.
Non elle n'est pas stabilisée du tout - elle a des infos valables mais elle vise un peu trop haut je crois.
Il faudrait clairement écrire une doc' à ce sujet qui expliquerait :
⋅ dans quelles conditions la « partition /home séparée » est utile,
⋅ dans quelles conditions une partition data ( uniquement les documents des utilisateurs ) est préférable.

Les commandes on les connaît, leur équivalent graphique on les connaît aussi, les limites de l'une ou l'autre solution, aussi.
On n'est pas loin d'avoir tout ce qu'il faut…

Diesel a écrit :

S'il te plaît Malbo, ne laisse pas cœur noir et quelques autres figer leurs délires dans la doc.

Diesel, la mauvaise foi à petite dose ça peut passer pour de l'humour.
Mais ton acharnement à vouloir « casser » une méthode parce que tu refuses de la comprendre, c'est du procès d'intention.
Car tu es capable de comprendre les arguments techniques en faveur de cette méthode, tu fais juste semblant de ne pas les voir.

Donc.
Soit tu essaies cette méthode par toi-même, pour en constater les avantages par rapport à la « partition /home séparée »,
soit tu ne comprends pas ce qu'on raconte et c'est pas forcément grave ( mais inquiétant quand même eut égard à ta graaaande expérience informatique ),
soit tu décides de rester l'intervenant toxique dans la discussion - où tes quelques arguments un peu factuels n'ont fait que démontrer ton incompréhension ( ou mépris ) du sujet.

Je continue de te souhaiter le meilleur, Diesel, puisque par ailleurs tu as des interventions brillantes dans ce forum mais ici tu as maintes fois dépassé les bornes :
1⋅ la réponse adaptée à la demande initiale c'était bien la méthode « liens + dossiers sur une partition data » et pas du tout la « /home séparée ».
2⋅ ne pas comprendre ça, ne te donne pas le droit d'adopter un ton dénigrant voire insultant à l'encontre des intervenants qui conseillaient la solution adaptée - même ceux qui commettent des erreurs, c'est humain. Et t'en as commis quelques unes ici.

Conseiller « la partition /home séparée » est souvent* une erreur sur le long terme, hors cas particuliers : machines qui n'aurait qu'un seul disque / machine qui ne connaîtrait qu'un seul système mis à niveau régulièrement / machines qui aurait plusieurs disques aux performances complètement uniformes. Dans ces cas particuliers « la partition /home séparée » a son utilité - et particulier ne veut pas dire rare.
Cette discussion n'était pas un de ces cas particuliers.

* souvent car à long terme un utilisateur peut changer d'avis, vouloir tester d'autres OS, d'autres environnements de bureau, étendre son réseau, ajouter d'autres utilisateurs, partager des données avec d'autres machines et d'autres utilisateurs, on ne sait jamais de quoi l'avenir sera fait. Et face à cette inévitable et souhaitable incertitude, une partition data est beaucoup plus robuste que la « partition /home séparée ».

Coeur Noir · Le 03/03/2022, à 22:23

Diesel a écrit :

je pensais que tu avais plus de "pouvoir" au sein du forum. J'ai fait autrement

Euh… Diesel, là c'est du sabotage pur et dur, ce que tu as « fait » concernant la doc'.

Je signale, t'es vraiment qu'un gros con.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 04/03/2022, à 00:31)

xubu1957 · Le 03/03/2022, à 22:27

Bonjour,

@Coeur Noir

Tu avais vu > la décision de la Modération ?

Coeur Noir · Le 03/03/2022, à 23:37

Non, mais ça ne change rien au problème.
C'est du sabotage de la part d'un gars vexé qui se croit meilleur que les autres sous prétexte que ça fait 30 ans qu'il est aveugle.

Les arguments techniques, factuels sont là, je ne suis pas le seul à en fournir. Et n'excluent pas que la « partition /home séparée » puisse avoir de l'intérêt dans certains cas.

Maintenant si ce forum préfère « couvrir » des Diesel ou Jibel, bien lui en fasse. Mais y'a un un moment faut être sérieux :
y'a des gens qui confondent opinions et faits, un forum d'entraide informatique n'est pas un forum d'opinions.
Même gens qui se permettent d'être insultants, dénigrants, condescendants, alors qu'ils ne n'essaient même pas de leur côté les propositions évoquées.

C'est un forum où des propositions techniques sont opposables, vérifiables, adaptées à certains cas et pas à d'autres.
L'erreur y est possible voire souhaitable car elle est formatrice, pédagogique.
Y'a quoi de pédagogique dans les propos de Diesel dans cette discussion ?
Dans son comportement vis à vis de cette doc', qui se présentait elle-même comme un document à amender ?

Iznobe a cité cette doc' je sais plus trop où, j'ai cru que c'est lui qui l'avait écrite, me demandez pas pourquoi, les insomnies sans doute
C'est pour ça que j'y avais ajouté pas mal de commentaires parce que je croyais m'adresser à Iznobe.
Dans l'espoir que cette doc' s'apure et puisse devenir utile.
Envolée.

Merci gros con.

La question n'est pas de savoir qui a tort ou a raison.
Mais de permettre des discussions constructives, rationnelles voire scientifiques.
Ici c'est parti en vrille, jusqu'à aboutir à la destruction d'une tentative de rationalisation d'une doc', à cause d'un gars à court d'arguments rationnels.

Si ce forum tolère ça, je ne comprends plus pourquoi je devrais en faire partie.

Dernière modification par Coeur Noir (Le 04/03/2022, à 00:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 02/03/2022, à 19:07

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#102 Le 02/03/2022, à 19:08

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#103 Le 02/03/2022, à 19:12

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#104 Le 02/03/2022, à 19:18

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#105 Le 02/03/2022, à 19:31

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#106 Le 02/03/2022, à 19:47

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#107 Le 02/03/2022, à 19:48

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#108 Le 02/03/2022, à 19:52

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#109 Le 02/03/2022, à 19:58

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#110 Le 02/03/2022, à 20:02

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#111 Le 02/03/2022, à 20:05

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#112 Le 02/03/2022, à 20:19

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#113 Le 03/03/2022, à 01:30

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#114 Le 03/03/2022, à 07:09

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#115 Le 03/03/2022, à 10:57

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#116 Le 03/03/2022, à 11:01

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#117 Le 03/03/2022, à 11:46

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#118 Le 03/03/2022, à 12:02

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#119 Le 03/03/2022, à 12:05

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#120 Le 03/03/2022, à 12:52

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#121 Le 03/03/2022, à 13:23

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#122 Le 03/03/2022, à 22:21

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#123 Le 03/03/2022, à 22:23

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#124 Le 03/03/2022, à 22:27

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

#125 Le 03/03/2022, à 23:37

Re : [Résolu] Disque dur / SSD

Pied de page des forums