#1 Le 31/03/2009, à 21:43
- GrainChieux
encarta morte et enterrée
par la faute de wikipedia, qui monopolise 97% des recherches vers les encyclopédies selon merdozofteux . ( bonjour la censure )
À quand le tour de microsoft ?
Attention, manini et cons sorts, et même compagnie pas la peine de venir polluer ce post
ps désolai pour les fautes d'or tôt graphe, je nez pas mon co-recteur auto-ma tic .
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. La vraie démocratie ne viendra pas de la prise de pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de pouvoir.
Hors ligne
#2 Le 31/03/2009, à 22:22
- samυncle
Re : encarta morte et enterrée
Je n'aurais jamais pensé ça d'eux
La notion de logiciel libre est aussi ancienne que les premiers ordinateurs, mais l’on doit ce terme au programmeur américain Richard Matthew Stallman qui souhaite, au début des années 1980, donner un cadre juridique et une structure à la diffusion de ce type de programmes. Pour ce faire, il crée en 1985 une fondation à but non lucratif, la Free Software Foundation (Fondation pour le logiciel libre). L’opinion fondamentale défendue par Richard Stallman et ses partisans est que la propriété intellectuelle et la protection des droits d’auteur ne concernent pas la création de logiciels. Toute personne devrait avoir le droit d’étudier, copier, divulguer et modifier le code d’un logiciel, s’il le souhaite. Les logiciels libres les plus connus sont Linux (système d’exploitation) et Mozilla Firefox (navigateur Web).
et ça
http://news.fr.msn.com/multimedia/articleat.aspx?cp-documentid=15351251
héhéhé
Pour ceux qui n’aurait pas encore fait le lien, les encyclopédies payantes ont été tuées par un truc qui s’appelle Wikipédia. D’ailleurs, nous nous sommes basés sur la page Wikipédia d’Encarta pour rédiger cette note. Oh, cruelle ironie: désolé de remuer le couteau dans la plaie. Tout sera défintivement terminé en octobre de cette année.
Dernière modification par samuncle (Le 31/03/2009, à 22:46)
Hello world
Hors ligne
#3 Le 31/03/2009, à 22:46
- brakbabord
Re : encarta morte et enterrée
Encarta était payante
La culture accessible librement et gratuitement à tous, c'est ça l'avenir.
Hors ligne
#4 Le 31/03/2009, à 22:57
- jeremix
Re : encarta morte et enterrée
Pour une fois, ce n'est pas de la faute des téléchargements illégaux
ubuntucounter user 8236
Hors ligne
#5 Le 31/03/2009, à 23:18
- xabilon
Re : encarta morte et enterrée
Salut
Alors c'est Wikipedia qui a le nouveau monopole du savoir encyclopédique mondial ?
Wikipedia, Google ... même combat ?
Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.
Hors ligne
#6 Le 31/03/2009, à 23:38
- Smon
Re : encarta morte et enterrée
Oui, c'est dangereux. Tout monopole est dangereux, d'autant que les modos de wikipédia sont souvent ... très partiaux. On va me traiter de troll, mais honnêtement, j'ai eu quelques déboires avec eux sur des sujets auxquels ils n'étaient pas franchement très ouverts
Bref ... J'espère que l'encyclopédie de Google va vite pointer son nez, ainsi que d'autres encyclopédies participatives alternatives ...
Hors ligne
#7 Le 31/03/2009, à 23:51
- Angelius
Re : encarta morte et enterrée
Ah je me souvenais au collège des quelques pauvres articles que j'allais voir sur encarta. Enfin ca valait mieux que les livres.
Quand j'ai appris que je devais l'acheter pour en bénéficier chez moi, cela ne me choquait pas à l'époque mais maintenant ...
Au final j'allais sur la toile en surfant sur es sites divers et varié
En tout cas j'espère que windows disparaitra du web ! Autant je comprend qu'ils ai une philosophie que je trouve idiote mais qui peut répondre à des besoins en terme logiciel et OS mais concernant le web, il n'y ont jamais rien compris.
Vous imaginez si au lieu d'internet on naviguerais sur le "réseau msn ^^ "
En tout cas vive wikipédia, j'attend avec impatience le film, et j'espère que les autres projets seront aussi prospères !
Alors c'est Wikipedia qui a le nouveau monopole du savoir encyclopédique mondial ?
sauf que ce savoir est libre d'accès, disponible et modifiable par tous ! Bref, je le considère plus comme un bien public que la propriété d'une entreprise.
L'humanité doit avoir le monopole de sa culture, toute subdivision est dangereuse
Hors ligne
#8 Le 01/04/2009, à 00:01
- Smon
Re : encarta morte et enterrée
sauf que ce savoir est libre d'accès, disponible et modifiable par tous !
Comme je l'ai dit plus haut, ceci est valable dans le cas ou ce que tu dis ne déplais pas aux modérateurs ... Si ils décident qu'ils ne sont pas d'accord avec le contenu ...
Honnêtement, Wikipédia est très bien pour beaucoup de choses, mais dès qu'on touche à des sujets qui sont (justement) sujets à polémique ...
Hors ligne
#9 Le 01/04/2009, à 06:34
- GrainChieux
Re : encarta morte et enterrée
[quote=xabilon
Aujourd'hui à 00:18]
Alors c'est Wikipedia qui a le nouveau monopole du savoir encyclopédique mondial tongue ?
mono = un seul pole = pôle.
par définition, si un service accapare 95 % c'est la définition technique pour dire qu'il monopolise, pas qu'il a l'exclusivité.
Wikipedia, Google ... même combat ?
Actuellement, non, car l'ouverture et la multitude des informateurs permet encore d'avoir une certaine objectivité, ou a défaut une réflexion plus certaine que dans la plupart des médias d'information. large débat.
EDIT: maintenant, si macrozofte le rachète, ou si mon pote charkot le squatte de trop, il disparaîtra très rapidement comme toute chose inutile car il n'aurait plus l'esprit libre
sauf que ce savoir est libre d'accès, disponible et modifiable par tous !
Comme je l'ai dit plus haut, ceci est valable dans le cas ou ce que tu dis ne déplais pas aux modérateurs ... Si ils décident qu'ils ne sont pas d'accord avec le contenu ...
Honnêtement, Wikipédia est très bien pour beaucoup de choses, mais dès qu'on touche à des sujets qui sont (justement) sujets à polémique ...
comme tu le dis toi même, pour des sujets à polémique.
Maintenant, il aurait été préférable de nous donner des liens te concernant pour ce reproche que nous puissions nous faire une idée par nous même. Car, honnêtement, au vu de certaines de tes interventions, le côté discutable de la prudence est la moindre des choses concernant l'écriture d'affirmations d'un sujet accessible à tous et fait pour tous.
Car contrairement à certains, il n'y a pas dû avoir beaucoup signalements malgré ce que tu considères être une preuve d'ouverture de ta part
Et il t'a été possible de t'exprimer malgré cette "opposition" contrairement à certains en désaccord avec toi
Dernière modification par GrainChieux (Le 01/04/2009, à 06:38)
Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde. La vraie démocratie ne viendra pas de la prise de pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de pouvoir.
Hors ligne