Accord entre Canonical et Yahoo

bloublou · Le 03/02/2010, à 17:06

mtax-fr a écrit :

Me parle pas de connerie, tu comprends rien de ce que je dis, tu participes à un système qui fait que tu vas rapporter de l'argent à une entreprise que soit-disant tu n'aimes pas...

À quel moment ? Je n'utilise pas Ubuntu.
Donc quel rapport ?

Si c'est pas être con

Ben non.

, ça, faut me dire ce que c'est (ou t'as juste aucune éthique, c'est aussi fort probable)

LOL.

Pas d'utilisation commerciale, ça veut pas dire que tu peux pas redistribuer ce que je publie. Ca veut juste dire que tu peux pas te faire d'argent avec. Maintenant si t'espère pouvoir vendre un fond d'écran ou des thèmes d'icônes, vas-y, rien que pour toi je te laisse l'autorisation ><

Ça veut aussi dire que ton fond d'écran ne peut pas être inclus dans une quelconque distribution Gnu/Linux.
Donc si.
(des gens qui font une utilisation commerciale de fonds d'écrans, j'en connais pas mal, genre par exemple Red Hat ou Mandriva, qui vendent une distribution contenant un fond d'écran.)

Onclebenz · Le 03/02/2010, à 17:26

up la difference entre ubuntu et mandriva pleaz?
flemme de mettre en vbox
alors soyez charitable, vous en parliez tt au long de ce topique..

Smon · Le 03/02/2010, à 17:29

Avis personnel : Elles ont le même but, mais je trouve Mandriva moins facile d'utilisation. De plus au lieu d'utiliser des outil de gestion Gnome ou KDE, ils préfèrent développer leurs propres outils, qui ne sont pas toujours meilleurs ...

Onclebenz · Le 03/02/2010, à 17:41

une autre question ( desolé de sortire du contexte un peu) , gonme n 'existe que sur ubuntu?

Kanor · Le 03/02/2010, à 17:45

gonne tu veux dire gnome
Non Gnome est présent dans d'autre distribution
dans Fedora, Debian ..
Aprés il est possible d'installer gnome sur Mandriva

ljere · Le 03/02/2010, à 18:29

oui mandriva existe bien dans les deux versions gnome ou kde

MdMax · Le 03/02/2010, à 18:50

Moi je m'inquiète pour toi mtax-fr non parce-que tu tentes de convaincre les gens depuis 5 pages sans succès, mais je m'inquiète à cause du noyau 2.6.32 alors que tu utilises Fedora ou Mandriva. J'imagine que ces distributions utiliseront aussi d'ici peu un noyau 2.6.32.

Comment vivras-tu le fait que Microsoft y a ajouté 20000 lignes de code (en position 18 dans la liste) ?

Tu te consoleras en te disant que ton CPU n'exécutera jamais ces lignes (driver Hyper-V), ou tu t'assureras de supprimer ces choses à chaque mise à jour ? Ou tu cesseras d'utiliser le noyau Linux pour aller vers Minix, un des BSD libres, OpenSolaris, ou autre ? Comment feras-tu pour ne pas "pactiser avec l'ennemi" ?

Onclebenz · Le 03/02/2010, à 18:52

c'est geniale!!!:D
qq1 pourrait nous traduire la page svp j ai trop envie de comprendre se que ca peut nous apporter

merci

side · Le 03/02/2010, à 19:41

@ Onclebenz:

Regarde là : http://linuxfr.org/2009/07/23/25754.html

Je te fais un résumé de ce que j'ai lu et compris :

Hyper V c'est un système de virtualisation comme VmWare ou Xen (on dit un hyperviseur). C'est fait par Microsoft et pour pouvoir faire tourner du linux dans Hyper V il fallait des nouveaux drivers. Pour pas trop se casser le cul, Microsoft a demander une coopération avec des gars du Linux Driver Project. Pas de problème si le code est sous GPL (un concept de licence que Microsoft a du mal a saisir) ... Mais au final tout le code est sous GPL v.2 donc au final integré dans le noyau. Du coup on peut réutiliser les drivers dans les différentes distributions aussi.

A quoi ça sert ??? A pouvoir installer RedHat par exemple dans un Hyper V.

Pour un utilisateur GNU/Linux ça sert à rien a priori, mais je peux me tromper.

Dernière modification par side (Le 03/02/2010, à 19:44)

Onclebenz · Le 03/02/2010, à 19:44

merci

PPdM · Le 03/02/2010, à 20:51

side a écrit :

@ Onclebenz:
Regarde là : http://linuxfr.org/2009/07/23/25754.html
Je te fais un résumé de ce que j'ai lu et compris :
Hyper V c'est un système de virtualisation comme VmWare ou Xen (on dit un hyperviseur). C'est fait par Microsoft et pour pouvoir faire tourner du linux dans Hyper V il fallait des nouveaux drivers. Pour pas trop se casser le cul, Microsoft a demander une coopération avec des gars du Linux Driver Project. Pas de problème si le code est sous GPL (un concept de licence que Microsoft a du mal a saisir) ... Mais au final tout le code est sous GPL v.2 donc au final integré dans le noyau. Du coup on peut réutiliser les drivers dans les différentes distributions aussi.
A quoi ça sert ??? A pouvoir installer RedHat par exemple dans un Hyper V.
Pour un utilisateur GNU/Linux ça sert à rien a priori, mais je peux me tromper.

En théorie cela sert a faire tourner un distrib sur un serveur win2008 en pratique je ne vois pas l'intérêt de virtualiser une Debian sous winn , je ferais plutôt le contraire, mais tout le monde sait que la logique des informaticiens est spéciale

Kanor · Le 03/02/2010, à 21:03

je ferais plutôt le contraire, mais tout le monde sait que la logique des commerciaux est spéciale

Fixed

PPdM · Le 03/02/2010, à 21:05

Kanor a écrit :

je ferais plutôt le contraire, mais tout le monde sait que la logique des commerciaux est spéciale
Fixed

c'est pas faux non plus !

MdMax · Le 03/02/2010, à 21:05

Pas grand monde ne va se servir de ces drivers Microsoft je crois... mais la question n'est pas là. Le noyau 2.6.32 apporte plein de belles choses beaucoup plus significatives qui serviront réellement aux utilisateurs et c'est expliqué à merveille ici: http://linuxfr.org/2009/12/03/26207.html

La question c'est pour mtax-fr qui risque de faire un scandale lorsqu'il apprendra que Mandriva et Fedora, tout comme Ubuntu Lucid Lynx, distribuent du code Microsoft. Si ça c'est pas pactiser avec l'ennemi...

PPdM · Le 03/02/2010, à 21:07

MdMax a écrit :

Pas grand monde ne va se servir de ces drivers Microsoft je crois... mais la question n'est pas là. Le noyau 2.6.32 apporte plein de belles choses beaucoup plus significatives qui serviront réellement aux utilisateurs et c'est expliqué à merveille ici: http://linuxfr.org/2009/12/03/26207.html
La question c'est pour mtax-fr qui risque de faire un scandale lorsqu'il apprendra que Mandriva et Fedora, tout comme Ubuntu Lucid Lynx, distribuent du code Microsoft. Si ça c'est pas pactiser avec l'ennemi...

Prépare le Samu, l'helico et la rea d'urgence !:lol:

Jarvis · Le 03/02/2010, à 21:11

Onclebenz a écrit :

up la difference entre ubuntu et mandriva pleaz?

Au niveau technique :
-Mandriva est une reprise (ou fork) de RedHat tandis qu'Ubuntu est un fork de Debian.
-Mandriva se concentre plus sur l'environnement KDE alors qu'Ubuntu sur Gnome.

Sinon Mandriva est une distribution plus vielle qu'Ubuntu (1998 contre 2004). Ce qui peut expliquer les choix techniques précédents, Debian et Gnome étaient moins bon techniquement à ce moment. Mandriva est soutenue par une société d'origine française. Elle se veut, comme ubuntu, facile d'accès pour les gens venant de windows (ce qui me fait marrer quand mtax-fr dit qu'ubuntu est fait pour les gogoles venant de windows...). Avant qu'Ubuntu arrive sur le marché, Mandriva était LA distribution pour les débutants qui voulaient découvrir GNU/Linux. En 2000, tu m'aurais demandé de citer une distribution Linux, je t'aurais dit tout de suite Mandrake (l'ancien nom de Mandriva)

Enfin, Mandriva et Ubuntu restent des distributions GNU/linux. C'est plus simple de passer d'ubuntu à Mandriva que de Windows à une distribution GNU/Linux.

PPdM · Le 03/02/2010, à 21:22

Et si tu passe de Ubuntu a Mandriva Gnome c'est encore plus simple !
Ou de Kubuntu a Mandriva idem !:D

Dernière modification par pierguiard (Le 03/02/2010, à 21:23)

ljere · Le 03/02/2010, à 21:25

exact mes premieres distrib que j'ai testé était red hat et mandrake et je me souviens que les deux environnement (kde et gnome) étaient de base installé

Elzen · Le 03/02/2010, à 22:04

Jarvis a écrit :

-Mandriva est une reprise (ou fork) de RedHat tandis qu'Ubuntu est un fork de Debian.

Ch'uis pas sûr. Il me semble qu'ils reprennent juste le système de paquets, mais que le reste du système n'a pas de filiation. Et de toute façon, même si c'est le cas, c'est quand même largement plus éloigné de Red Hat qu'Ubuntu de Debian.

Jarvis a écrit :

-Mandriva se concentre plus sur l'environnement KDE alors qu'Ubuntu sur Gnome.

Il me semble que Mandriva est aussi moins cloisonné : ils doivent utiliser du GTK pour leurs outils, ce me semble, et font plus d'effort d'intégration des deux bibliothèques l'une dans l'autre. Je crois.

tshirtman · Le 03/02/2010, à 22:08

oui je crois qu'ils font le packaging eux même, alors qu'ubuntu réutilise énormément le boulot de debian (mais bon, pas mal de dev ubuntu sont aussi dev debian...)

Jarvis · Le 03/02/2010, à 22:54

@ArkSeth : tu as raison... Ce n'était qu'un bref résumé. À l'origine c'est un fork de Redhat mais ils s'en sont beaucoup plus éloignés qu'Ubuntu s'éloigne de Debian. Techniquement c'est pas éloigné redhat et Mandriva, c'est ce que je voulais dire.

bloublou · Le 04/02/2010, à 15:18

Mtax-fr n'aime pas microsoft parce qu'ils crachent sur les logiciels Libres, mais lui n'a pas non-plus l'air de beaucoup aider :

http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?pid=400422#p400422 a écrit :

Je ne me séparerais pas de Google tant que les résultats des autres moteurs de recherches seront pas aussi pertinents que ceux de Google. J'utiliserai pas autre chose que Gmail tant que des fournisseurs de boite mail Libres n'offriront pas au moins les même services avec la même qualité. J'installerai pas un serveur de mail chez moi tant que ça sera plus chiant que de créer un compte Gmail. J'utiliserai pas non plus les pilotes libres pour ma carte graphique parce que les pilotes proprios sont tout simplement meilleurs (mais la pour le coup on ne peux vraiment pas blâmer les développeurs des pilotes libre)

Et après c'est les ubunteros les méchants qui se font sodomiser et qui aident Microsoft. AHA.

Jarvis · Le 04/02/2010, à 20:43

Date d'inscription du trolleur sur ubuntu-fr :
    Le 23/01/2010

Date d'inscription du trolleur sur fedora-fr:
    24/11/2009

Malizor · Le 04/02/2010, à 20:54

De toute façon il a déjà réussi à se faire bannir lors d'un topic sur le thème par défaut d'ubuntu, donc bon...

Mais ne parlons plus de lui.

L'avantage c'est que je crois qu'on a fait le tour du sujet maintenant

Onclebenz · Le 04/02/2010, à 22:18

Comme chaque homme, on se souviendra de lui par son entrée et par sa sortie....
C'est triste , tout a un debut et une fin, une vie et une mort....(je m'evade :lol:)

Qd meme histoire de, vous faite comment pour citer plusieurs personnes sur un meme message?
Vous ouvrez 2 exploreur, 2 onglet sur le forum?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 03/02/2010, à 17:06

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#227 Le 03/02/2010, à 17:26

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#228 Le 03/02/2010, à 17:29

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#229 Le 03/02/2010, à 17:41

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#230 Le 03/02/2010, à 17:45

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#231 Le 03/02/2010, à 18:29

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#232 Le 03/02/2010, à 18:50

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#233 Le 03/02/2010, à 18:52

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#234 Le 03/02/2010, à 19:41

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#235 Le 03/02/2010, à 19:44

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#236 Le 03/02/2010, à 20:51

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#237 Le 03/02/2010, à 21:03

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#238 Le 03/02/2010, à 21:05

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#239 Le 03/02/2010, à 21:05

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#240 Le 03/02/2010, à 21:07

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#241 Le 03/02/2010, à 21:11

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#242 Le 03/02/2010, à 21:22

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#243 Le 03/02/2010, à 21:25

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#244 Le 03/02/2010, à 22:04

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#245 Le 03/02/2010, à 22:08

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#246 Le 03/02/2010, à 22:54

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#247 Le 04/02/2010, à 15:18

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#248 Le 04/02/2010, à 20:43

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#249 Le 04/02/2010, à 20:54

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

#250 Le 04/02/2010, à 22:18

Re : Accord entre Canonical et Yahoo

Pied de page des forums