[ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

bistory · Le 16/02/2010, à 23:39

Lefantomedurezo a écrit :

Bonjour, je possede une ATI radeon HD mobility 2600
l'acceleration 3D sera-t-il supporté par le pilote libre de lucide, ainsi que la fonction d'economie d'energie power play?
car depuis la version 9.12 de ati driver, j'ai un freez au chargement de l'écran graphique quelqu'en soit les distribs

3D supportée sur toutes les cartes excepté la série 5xxx (et supérieur si jamais on lit ce post dans le futur) et powerplay pas encore géré.

pasa88 · Le 16/02/2010, à 23:57

Nizarus a écrit :

j'ai une ATI X1300pro et la 3D fonctionne correctement avec le pilote libre depuis Karmic

J'ai une HD 2***(deux milles et quelques) , et depuis Jaunty fonctionne corectement avec le pilote libre. De toute façon j'avais essayé avec le pilote proprio et hop....kernel panic.

Brocoly42 · Le 17/02/2010, à 00:37

si le powerplay n'est pas supporté, ça veut dire que la carte meme si on ne fait rien va chauffer autant que sur un intrepid, jaunty, karmic sans pilote proprio?
(chez moi ça chauffe jusqu'a l'arret de l'alim des qu'il fait plus de 25° dans la piece)

src · Le 17/02/2010, à 13:36

Je viens de compiler la version GIT du pilote libre.

Ma Radeon 5850 est supportée
Ni accélération 2D ni 3D pour l'instant, mais la résolution est correcte.

Et l'interface graphique est bien plus réactive qu'avec fglrx... tout va plus vite.

raphi79 · Le 17/02/2010, à 14:03

Est ce que quelqu'un a testé une vidéo HD encodée en 1080p ou 1080i pour voir si c'est fluide avec les drivers libre ATI.
Parce qu'en ce moment j'ai une ATI Radeon HD 3470 et j'ai pas encore réussi a lire une seule vidéo HD sur mon pc sans que ça saccade à fond.
On m'a déja repondu que pour le moment il n'y avais que Nvidia qui permettait de lire des vidéos HD sur ubuntu mais peut etre que ça va changer ?:D

sorrodje · Le 17/02/2010, à 14:10

raphi79 a écrit :

Est ce que quelqu'un a testé une vidéo HD encodée en 1080p ou 1080i pour voir si c'est fluide avec les drivers libre ATI.
Parce qu'en ce moment j'ai une ATI Radeon HD 3470 et j'ai pas encore réussi a lire une seule vidéo HD sur mon pc sans que ça saccade à fond.
On m'a déja repondu que pour le moment il n'y avais que Nvidia qui permettait de lire des vidéos HD sur ubuntu mais peut etre que ça va changer ?:D

Moi je lis de la HD 1080p avec une ATI ........ A l'aise blaise même ... Aussi à l'aise que s'il n'y avait pas d'ATI .. vu que mon ATI ne sait pas participer au décodage HD Sous linux

Effectivement sous linux pour le moment , le décodage HD par GPUne peut être fait que par une nvidia via VDPAU

là en l'occurence c'est notre proc qui fait le taf ( en l'occurence le mien ) ou pas ( en l'occurence le tien )

raphi79 · Le 17/02/2010, à 14:22

euhh ce qui signifie ?
C'est bizarre j'arrive a lire sur Windows 7 sans aucuns souci mes vidéos HD par contre.
En gros si je te suis bien mon processeur n'utilise pas ses deux coeurs ?

edit : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=362562 pour eviter de faire du HS vous pouvez me répondre sur ce sujet que j'ai déjà ouvert.
J'aimerai bien avoir des retours de ceux qui arrivent a faire tourner leurs films HD sur des ATI (config / logiciels utilisés ...)
Merci d'avance

Dernière modification par raphi79 (Le 17/02/2010, à 14:31)

sorrodje · Le 17/02/2010, à 14:31

raphi79 a écrit :

euhh ce qui signifie ?
C'est bizarre j'arrive a lire sur Windows 7 sans aucuns souci mes vidéos HD par contre.
En gros si je te suis bien mon processeur n'utilise pas ses deux coeurs ?

Sous Ubuntu lé décodage de la HD par la carte graphique ne peut fonctionner qu'avec le trio mplayer/VDPAU/Nvidia ..

Ton CPU utilise bien les deux coeurs , mais ton systeme n'utilise pas ton ATI ... tu aurais un Circuit intégré Intel que les perfs seraient équivalentes

Dernière modification par sorodje (Le 17/02/2010, à 14:33)

raphi79 · Le 17/02/2010, à 14:46

sorodje a écrit :

là en l'occurence c'est notre proc qui fait le taf ( en l'occurence le mien ) ou pas ( en l'occurence le tien )

Ok dac mais alors pourquoi chez toi ça marche et pas chez moi ?

PS : J'ai expliqué mes démarches sur l'autre sujet indiqué plus haut tu peu jeter un coup d'oeil si tu veux.

sorrodje · Le 17/02/2010, à 14:56

raphi79 a écrit :

sorodje a écrit :
là en l'occurence c'est notre proc qui fait le taf ( en l'occurence le mien ) ou pas ( en l'occurence le tien )
Ok dac mais alors pourquoi chez toi ça marche et pas chez moi ?

Parce que mon processeur est surement plus puissant que le tien . ( voir signature )

raphi79 · Le 17/02/2010, à 15:13

Moi j'ai un Intel T5250
Bon tant pis pour moi alors
Merci en tout cas de tes réponses sorodje.

Sinon pour en revenir au fil du sujet, est ce que vous pouvez lire des vidéos non HD correctement avec le pilote libre sans avoir le problème de découpage de l'image ?
C'est pas énorme mais on sent des petites saccades (problèmes de rafraichissements vertical je supose)

pipocas · Le 20/02/2010, à 17:07

le paquet Xorg radeon a été mis à jour. Vous avez du nouveau?

brakbabord · Le 20/02/2010, à 19:57

raphi79 a écrit :

Moi j'ai un Intel T5250
Bon tant pis pour moi alors
Merci en tout cas de tes réponses sorodje.
Sinon pour en revenir au fil du sujet, est ce que vous pouvez lire des vidéos non HD correctement avec le pilote libre sans avoir le problème de découpage de l'image ?
C'est pas énorme mais on sent des petites saccades (problèmes de rafraichissements vertical je supose)

J'ai un processeur T7200 sur mon laptop, donc à priori plus puissant que le tiens. Les vidéos 1080p ne passent pas, sauf en OGG+Theora (avec Big Buck Bunny). Les films en h264+1080p sont trop lourds.

Attendons que le pilote libre pour ATI et Gallium3D permettent d'utiliser le GPU pour lire les vidéos.
Réencode tes films en 720p en attendant, ça passe.

petifrancais · Le 20/02/2010, à 21:09

brakbabord a écrit :

pipocas a écrit :
Bonjour,
Apparemment de gros changements pour les processeurs de cartes ATI sur la prochaine Ubuntu:
-KMS pour tous
-la 3D pour tous
Oui enfin il serait bon de préciser pour quelle carte graphique.
Parce que sur ma HD5850 la 2D n'est même pas supportée.

Dis, les pilote proprio marche avec lucid lynx ? j'ai aussi une HD 5850 et j'aimerais bien tenter...

pipocas · Le 21/02/2010, à 01:10

@petifrancais: non, il va falloir attendre que Lucid sorte avant qu'ATI ne se bouge. On peut éventuellement espérer une surprise de leur part mais perso je n'y crois pas du tout.

cf post 40 de Seren.

brakbabord · Le 21/02/2010, à 11:18

Il y a encore un peu de temps avant que Lucid ne sorte. D'ici là ATI aura sorti le Catalyst 10.4, on en est déjà au 10.2

petifrancais · Le 21/02/2010, à 12:39

Ouais, bah j'espère franchement qu'ils vont améliorer la fluidité, parce qu'avoir des saccades avec le composite activé sur une hd 5850 c'est vache quand même !

brakbabord · Le 21/02/2010, à 18:09

Ce qui est marrant c'est qu'avec vesa ou radeon, le bureau est bien fluide qu'avec fglrx.
Les menus et applications se chargent plus vite.

Je me demande bien ce qu'ils peuvent mettre dans fglrx pour qu'il puisse dégrader les performances de debian/gnome à ce point, mais en tous cas je ne l'utiliserai plus jamais.

will4linux · Le 23/02/2010, à 16:30

bistory a écrit :

3D supportée sur toutes les cartes excepté la série 5xxx (et supérieur si jamais on lit ce post dans le futur) et powerplay pas encore géré.

Et ça donne quoi en pratique ? J'ai lu plus haut que certains avaient testé Supertuxkart, mais il n'est pas très gourmand... Et n'ayant pas de carte ATi, je ne peux pas faire de test moi-même...

Alors... des volontaires pour tester Open Arena ou Nexuiz avec le pilote libre ?
Je pense que ça nous donnera une idée plus précise de leur performance... (Postez vos retours avec modèle de carte, résolution etc... )

TatrefThekiller · Le 23/02/2010, à 19:56

@brakbabord : chez moi fglrx offre des perfs facilement 2 fois supérieures au pilote libre (en 3D), sachant que sous Windows, j'ai encore au moins 3 fois plus d'images par seconde...
Le pilote libre est bon pour du 2D, mais en 3D, ça ne vaut pas grand chose.

brakbabord · Le 23/02/2010, à 20:46

Bof en même temps pour l'usage qu'on en a... les jeux sur Linux ne sont pas gourmands, et le pilote libre évolue vite.

will4linux a écrit :

Alors... des volontaires pour tester Open Arena ou Nexuiz avec le pilote libre ?

Je connais un gars qui joue à Urban Terror avec une HD4350 + pilote libre. Parait que ça tourne bien.

TatrefThekiller · Le 23/02/2010, à 21:40

Mouai... Urban Terror, c'est pas pareil que Nexuiz niveau graphismes !!

brakbabord · Le 24/02/2010, à 13:44

Je lui ai demandé il m'a dit que Nexuiz tournait bien aussi.

sorrodje · Le 24/02/2010, à 14:17

Question : les drivers RADEON de 10.04 sont plus récents que ceux de Squeeze ou bien ?

Parce que ma CG HD4370 tourne sous squeeze mais pas bien terrible par rapport à la même carte sous 9.10/fglrx :?

Seren · Le 24/02/2010, à 15:43

sorodje a écrit :

Question : les drivers RADEON de 10.04 sont plus récents que ceux de Squeeze ou bien ?
Parce que ma CG HD4370 tourne sous squeeze mais pas bien terrible par rapport à la même carte sous 9.10/fglrx :?

http://qa.ubuntuwire.org/multidistrotools/all.html

CTRL+F "xorg-video-ati"

xserver-xorg-video-ati

squeeze
1:6.12.4-2

lucid
1:6.12.99+git20100126.e5933fd7-0ubuntu2

donc la réponse est oui, la version d'ubuntu date du 26/01/2010 et celle de squeeze, je ne sais pas de quand date la 6.124.4 mais c'est certainement avant.

Dernière modification par Seren (Le 24/02/2010, à 15:46)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 16/02/2010, à 23:39

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#52 Le 16/02/2010, à 23:57

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#53 Le 17/02/2010, à 00:37

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#54 Le 17/02/2010, à 13:36

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#55 Le 17/02/2010, à 14:03

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#56 Le 17/02/2010, à 14:10

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#57 Le 17/02/2010, à 14:22

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#58 Le 17/02/2010, à 14:31

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#59 Le 17/02/2010, à 14:46

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#60 Le 17/02/2010, à 14:56

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#61 Le 17/02/2010, à 15:13

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#62 Le 20/02/2010, à 17:07

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#63 Le 20/02/2010, à 19:57

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#64 Le 20/02/2010, à 21:09

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#65 Le 21/02/2010, à 01:10

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#66 Le 21/02/2010, à 11:18

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#67 Le 21/02/2010, à 12:39

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#68 Le 21/02/2010, à 18:09

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#69 Le 23/02/2010, à 16:30

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#70 Le 23/02/2010, à 19:56

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#71 Le 23/02/2010, à 20:46

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#72 Le 23/02/2010, à 21:40

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#73 Le 24/02/2010, à 13:44

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#74 Le 24/02/2010, à 14:17

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

#75 Le 24/02/2010, à 15:43

Re : [ATI] Retour sur les drivers libres radeon sous Lucid Lynx.

Pied de page des forums