Topic des couche-tard (31)

ArzhurB · Le 10/04/2010, à 07:37

Debout !!

PPdM · Le 10/04/2010, à 08:04

ArzhurBZH a écrit :

Debout !!

tu es en retard
bonjour

Irgenux · Le 10/04/2010, à 09:23

Slystone a écrit :

@ Irgenux : il y a un gun à trouver aussi. Fake ou pas ?

Y a des chances ...
Parce qu'une marmotte en train de se rouler un petit spliff ça ne doit pas courir les toits !
Les photographes ont dû s'éclater au montage.

Edit: Bonjour à tous !

Dernière modification par Irgenux (Le 10/04/2010, à 09:24)

geenux · Le 10/04/2010, à 09:24

Bonjour

Кຼزດ · Le 10/04/2010, à 09:27

J'ai un cas similaire à un meurtre en chambre close à résoudre : comment une guêpe peut-elle entrée dans une salle de bain entièrement fermée ?

Irgenux · Le 10/04/2010, à 09:30

samuncle a écrit :

[...] Que pensez vous de cette interface.[...]
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1270859633.png

Pour les menus, rien à dire, juste le choix des couleurs: le bleu des titres un peu trop foncé ( ou écrit en blanc dessus ).

kouskous · Le 10/04/2010, à 09:33

Bonjour

Irgenux · Le 10/04/2010, à 09:33

mathieuI a écrit :

J'ai un cas similaire à un meurtre en chambre close à résoudre : comment une guêpe peut-elle entrée dans une salle de bain entièrement fermée ?

Poliment, en frappant à la porte...

kouskous · Le 10/04/2010, à 09:34

Par les tuyaux des éviers

grim7reaper · Le 10/04/2010, à 10:12

Bonjour à tous.

Pylade a écrit :

grim7reaper a écrit :
Arg
Tiens, en passant, que pensez vous de mon traitement des argument (encore sujet à améliorations, mais c’est une question sur la forme) ?

Ma première réaction c'est : pourquoi tu réinventes la roue ?
Il y à déjà getopt pour gérer les options qui est plutôt bien foutu (tu peux dire si une option nécessite des arguments ou pas par exemple). De plus, c'est conforme POSIX.2 donc portable (ça fonctionne même sur Celui-qui-ne respecte-pas(ou peu)-les-standards).
Sinon, après tu à aussi getopt_long qui est encore meilleur mais il faut coder en GNU C (c-à-d utiliser les extensions GNU) donc c'est moins portable (GCC only je suppose).

Tu trouveras des exemples d'utilisations dans l'inévitable man (man 3 getopt) mais aussi (en plus de nombreuses autres infos toujours bonne à prendre ) ici (partie 2-1-3).

C'est à toi de voir selon le "cahier des charges" de ton programme niveau portabilité.

Pylade a écrit :

Je n’ai pas souvent compilé dans différents fichiers, donc je pose une question : c’est bien de faire deux headers (main.h et args.h) et de les inclure en vrac au début du fichier source ?

Non, c'est le principe même de la compilation séparée (qui est une très bonne habitude à prendre). Bon après faut voir ce que tu entends par «en vrac» .

Pylade a écrit :

Parce qu’à a compilation, j’ai un joli « 6|warning: implicit declaration of function ‘args’ »…

C'est peut-être ton header qui est foireux, il faudrait le vérifier.

Pylade a écrit :

Pis tiens, aussi : « 19|warning: implicit declaration of function ‘read’
27|warning: implicit declaration of function ‘close’ ».
Mais ça, ce n’est pas de ma faute, je pense.

Tu n'as peut-être pas inclus "#include <unistd.h>" (et oui, ces fonctions là sont des fonctions d'E/S de bas niveau qui ne sont pas dans stdio).

Dernière modification par grim7reaper (Le 10/04/2010, à 10:13)

helly · Le 10/04/2010, à 10:44

Bonzour les zamis !!
Je me lève aux aurores aujourdhui , c'est dur ...

tshirtman · Le 10/04/2010, à 10:47

edge_one a écrit :

Bonsoir du 93!

matin du 75018!

helly a écrit :

Et merde, téléchargement de lucid bêta 2 planté à la moitié !
wget -c est ton amie !!

ah, wget est une fille? bonjour wget

Pylade a écrit :

Wah, je n’avais jamais remarqué mais la nuit, même chez moi, en WiFi et avec Orange, le débit est vachement élevé (par rapport on conditions normale). Je fais des pointes à 1 Mio⋅s⁻¹ !

ah c'est physiciens qui se la pètent avec leurs unités qui paument tout le monde, c'est tellement plus simple d'écrire une vrai division…

Tu n'as peut-être pas inclus "#include <unistd.h>" (et oui, ces fonctions là sont des fonctions d'E/S de bas niveau qui ne sont pas dans stdio).

le fait qu'il ait seulement un warning et pas un echec de compilation est un bug selon moi (mais bon, il y en a beaucoup de se genre de gcc, et tu te fais plains de presque-copains quand tu les corrige ^^ (pour pleiiiins de programment compilent plus huhu ^^)

helly · Le 10/04/2010, à 10:49

ah, wget est une fille? bonjour wget

Personne n'a revendiqué le contraire avant moi et personne ne m'a contredit alors oui , on peut l'affirmer !

grim7reaper · Le 10/04/2010, à 10:55

tshirtman a écrit :

Tu n'as peut-être pas inclus "#include <unistd.h>" (et oui, ces fonctions là sont des fonctions d'E/S de bas niveau qui ne sont pas dans stdio).
le fait qu'il ait seulement un warning et pas un echec de compilation est un bug selon moi (mais bon, il y en a beaucoup de se genre de gcc, et tu te fais plains de presque-copains quand tu les corrige ^^ (pour pleiiiins de programment compilent plus huhu ^^)

Non, en C89 tu n'est pas obligé de déclarer une fonction avant de l'utiliser (mais en C99 si) c'est justement pourquoi il met un warning (implicit declaration) et non une erreur.
Et puis si tu trouves des bugs dans GCC et bien reportes-les , mais vérifie avant que ce n'est pas ton code qui est foireux .

helly · Le 10/04/2010, à 11:17

auto promo pour mon problème de son

gnuuat · Le 10/04/2010, à 11:18

gcc --Wstrict-prototypes

Pylades · Le 10/04/2010, à 11:44

gnuuat a écrit :

gcc --Wstrict-prototypes

Si j’enlève cette option il ne gueulera plus ?
Parce que j’ai mis mon gentil prototype dans header, que j’ai inclus au tout début de mon fichier source.
Mais en y réfléchissant, c’est peut-être parce que je n’inclue pas ce header dans main.c, mais dans args.c qu’il proteste. Ainsi, lorsqu’il parcourt mon main, il n’a pas encore lu le prototype. C’est pour ça que je dis que mes headers sont inclus en vrac au début de chaque fichier. Je n’ai pas l’habitude de compiler dans des fichiers séparés et donc du coup je dois faire des conneries.

Et non, je n’ai pas inclus unistd.h. Mais je trouve ça affolant que ces fonctions ne soient pas dans des bibliothèques standard… Car unistd n’est pas standard, n’est-ce pas ? Est-il au moins spécifié par POSIX ? Je dois dire que ça me gène un peu de l’utiliser, même si les merdes que je code n’ont absolument pas vocation à être distribuées. J’ai aussi des scrupules à utiliser du GNU C…

Je vais regarder getopt.

Je pense avoir oublié de dire des trucs, mais on va dire que ce n’est pas grave.

nany · Le 10/04/2010, à 11:48

Bonjour chez vous.

Beau temps aujourd'hui. Ça fait du bien la balade à vélo dans ces conditions

helly · Le 10/04/2010, à 12:18

12h15 , l'heure de l'apéro

helly · Le 10/04/2010, à 12:20

Petite question html :
Une favicon .png est elle bien visible sous IE ?

MacArony · Le 10/04/2010, à 12:20

ha le beau temps qu'on a en ce moment !
c'est

MacArony · Le 10/04/2010, à 12:22

helly a écrit :

Petite question html :
Une favicon .png est elle bien visible sous IE ?

je crois pas me semble qu'il fautgun .ico

helly · Le 10/04/2010, à 12:25

T'ain IE c'est de la bouse
J'attend quand même une autre confirmation

Pylades · Le 10/04/2010, à 12:36

helly a écrit :

Petite question html :
Une favicon .png est elle bien visible sous IE ?

Si tu la mets juste en vrac comme ça, je ne sais pas, en tous cas ça marche avec favicon.ico.
Mais si tu la déclare correctement dans ton <head>, ça passe correctement au moins pour IE 8, et probablement pour IE 7 ; il a appris à gérer le PNG et les déclarations de favicon.
Mais de toutes façons, il faut arrêter de se brider à cause d’IE, les temps changent, IE a maintenant moins d’un tiers de PDM, et de toutes façons ça serait jouer le jeu de m$…

gnuuat · Le 10/04/2010, à 12:41

@ Pylade :
Voilà un exemple pour t'aider.

dossier :
* /
* /src
* /src/main.c
* /src/my_putstr.c
* /include
* /include/my_putstr.h
* /include/macro.h

* Je ne met qu'une fonction par fichier ;
* le fichier .c porte le nom de la fonction ;
* on déclare le prototype de la fonction dans un fichier .h
* le fichier .h porte le nom de la fonction.

Tu inclues le fichier .h dans les fichiers .c qui appellent la fonction, et aussi dans le .c de la fonction.

la fonction main est la première à être appellée, donc elle ne requiert pas de prototype.

/*
** main.c
*/

#include <stdlib.h>
#include "macro.h"
# include "my_putstr.h"

int     main(void)
  {
    my_putstr(HELLOWORLD);
    exit(EXIT_SUCCESS);
  }

/*
** my_putstr.c
*/

#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include "my_putstr.h"

int             my_putstr(char *str)
  {
    int        ctr;

    ctr = -1;
    if (str == NULL)
      return (ctr);
    while (str[++ctr] != '\0');
    write(STDOUT_FILENO, str, ctr);
    return (ctr);
  }

/*
** my_putstr.h
*/

#ifndef MY_PUTSTR_H_
# define MY_PUTSTR_H

int             my_putstr(char *str);

#endif /* !MY_PUTSTR_H_ */

Les ifndef, define et endif permettent de protéger ton include : s'il a déjà été inclu quelque part, il ne sera pas réinclu.

/*
** macro.h
*/

#ifndef MACRO_H_
# define MACRO_H_

# define HELLOWORLD "Hello World!\n"

#endif /* !MACRO_H_ */

pour compiler :

gcc ./src/main.c ./src/my_putstr.h -I./include -o helloworld

l'option -I permet d'indiquer le répertoire qui contient les header.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#6451 Le 10/04/2010, à 07:37

Re : Topic des couche-tard (31)

#6452 Le 10/04/2010, à 08:04

Re : Topic des couche-tard (31)

#6453 Le 10/04/2010, à 09:23

Re : Topic des couche-tard (31)

#6454 Le 10/04/2010, à 09:24

Re : Topic des couche-tard (31)

#6455 Le 10/04/2010, à 09:27

Re : Topic des couche-tard (31)

#6456 Le 10/04/2010, à 09:30

Re : Topic des couche-tard (31)

#6457 Le 10/04/2010, à 09:33

Re : Topic des couche-tard (31)

#6458 Le 10/04/2010, à 09:33

Re : Topic des couche-tard (31)

#6459 Le 10/04/2010, à 09:34

Re : Topic des couche-tard (31)

#6460 Le 10/04/2010, à 10:12

Re : Topic des couche-tard (31)

#6461 Le 10/04/2010, à 10:44

Re : Topic des couche-tard (31)

#6462 Le 10/04/2010, à 10:47

Re : Topic des couche-tard (31)

#6463 Le 10/04/2010, à 10:49

Re : Topic des couche-tard (31)

#6464 Le 10/04/2010, à 10:55

Re : Topic des couche-tard (31)

#6465 Le 10/04/2010, à 11:17

Re : Topic des couche-tard (31)

#6466 Le 10/04/2010, à 11:18

Re : Topic des couche-tard (31)

#6467 Le 10/04/2010, à 11:44

Re : Topic des couche-tard (31)

#6468 Le 10/04/2010, à 11:48

Re : Topic des couche-tard (31)

#6469 Le 10/04/2010, à 12:18

Re : Topic des couche-tard (31)

#6470 Le 10/04/2010, à 12:20

Re : Topic des couche-tard (31)

#6471 Le 10/04/2010, à 12:20

Re : Topic des couche-tard (31)

#6472 Le 10/04/2010, à 12:22

Re : Topic des couche-tard (31)

#6473 Le 10/04/2010, à 12:25

Re : Topic des couche-tard (31)

#6474 Le 10/04/2010, à 12:36

Re : Topic des couche-tard (31)

#6475 Le 10/04/2010, à 12:41

Re : Topic des couche-tard (31)

Pied de page des forums