Hadopi 2 voté par la représentation nationale

david96 · Le 02/12/2010, à 16:55

MdMax a écrit :

Un logo "indépendance et proximité"...
http://www.numerama.com/magazine/17496- … ite34.html

Des milliers d'euros pour un logo aussi insignifiant… Le pire du pire ne s'arrêtera-t-il donc jamais…
Je ne veux pas être parano, mais font exprès pour nous énerver ? C'est du sadisme en fait !

Dernière modification par david96 (Le 02/12/2010, à 16:55)

sam7 · Le 02/12/2010, à 23:55

Merci MdMax pour les liens retransmis ici avec d'autres ...

Dernière modification par sam7 (Le 02/12/2010, à 23:55)

MdMax · Le 06/12/2010, à 05:10

Bonjour !

HADOPI = feu vert pour vous espionner... les révélations de Le Monde / WikiLeaks sur l'article 15 de DADVSI:
http://www.lemonde.fr/international/art … _3210.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/60696 … llance.htm

Maintenant vous comprendrez mieux l'amendement de Franck Riester. Il était au service des américains. On voit bien que l'intérêt du citoyen français n'a jamais été une préoccupation pour ces godillots.

Et voici un autre élément... HADOPI et TMG ne surveillent rien ou presque, juste quelques contenus des invités du Fouquet's:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60692 … es-tmg.htm

Ubuntu1988 · Le 06/12/2010, à 13:39

C'était a parier et je vois de là les malwares qui se feront passés pour des "Hadopi certified", ça sera drôle

MdMax · Le 06/12/2010, à 18:27

D'autres informations sur ce ministère des majors qui veut nous espionner pour collaborer avec l'empire, les câbles diplomatiques concernant HADOPI sont publiés:

"La Hadopi aura également droit d'ordonner des nouvelles mesures de filtrage dans les systèmes des FAI."

Ceci et d'autres saloperies dans le dos des citoyens:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60712 … -bruni.htm

sam7 · Le 08/12/2010, à 00:20

merci pour toutes ces (mauvaises) nouvelles très "instructives"

david96 · Le 08/12/2010, à 01:09

MdMax a écrit :

D'autres informations sur ce ministère des majors qui veut nous espionner pour collaborer avec l'empire, les câbles diplomatiques concernant HADOPI sont publiés:
"La Hadopi aura également droit d'ordonner des nouvelles mesures de filtrage dans les systèmes des FAI."
Ceci et d'autres saloperies dans le dos des citoyens:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60712 … -bruni.htm

Impressionnant ! On sait qui tire les ficelles maintenant… Bon sang !

Dans les commentaires de PCInpact un membre donne en écho la réponse du gouvernement français pour contrer la "vraie information" :

Muriel Marland-Militello Députée UMP a écrit :

C'est pourquoi je soutiens pleinement la démarche d'Eric Besson, Ministre chargé de l'Industrie, de l'Energie et de l'Economie numérique, de demander l'interdiction de l'hébergement du site Wikileaks en France.

http://marland-militello.fr/2010/12/03/ … en-france/

Waou ! On se pince !

MdMax · Le 10/12/2010, à 17:27

Bonjour !

Elle fume quoi MMM ?

Après l'EPIC FAIL de la HADOPI, voici le flop de l'arnaque du gouvernement:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60779 … e-flop.htm

Edit: maintenant ils tentent désespérément de dissimuler le flop. LOL !!!
http://www.pcinpact.com/actu/news/60798 … -50000.htm

Nouvel épisode de la série "Pensez-vous que ça va marcher ?". Les spécifications du failware HADOPI seront soumises à une nouvelle consultation publique:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60787 … onnels.htm

Concernant la "productivité" de la HADOPI:
http://www.numerama.com/magazine/17523- … itees.html

Dernière modification par MdMax (Le 10/12/2010, à 20:49)

Pere Collateur · Le 15/12/2010, à 12:37

J'ai vu passer ce matin un article qui parlait d'une volumétrie de 2000 mail envoyé par hadopi par jour, à l'heure actuelle.

Ca en ferait à peu pres 60000 par mois, et donc 180000 ces trois derniers mois, soit à la louche 0.01 % des abonnés internets en France.
Logiquement, même si ce chiffre semble faible, on devrait quand même avoir entendu parler de quelques cas ayant recu cette prose.

Or, ca n'est pas le cas. Donc je me demande, si de votre coté, quelqu'un a recu un mail de hadopi ou une de ses connaissance?

sam7 · Le 15/12/2010, à 23:16

http://www.linuxfr.org/2010/12/14/27671.html

linuxfr.org a écrit :

Dépêche : Publication d'une enquête sur les lois Hadopi
Posté par Bernard Couapel (page perso, ). Modéré le mardi 14 décembre à 09:48.
Les résultats de l'enquête en ligne sur les lois Hadopi menée du 12 au 19 octobre 2010 sont publiés sur le site de cyberlog-corp.com. La grande majorité des réponses est défavorable à ces lois qui remettent en cause les libertés individuelles sans apporter de solution aux dérives qu'elles sont censées contrôler. Les répondants soulignent le caractère arbitraire des moyens de contrôle inadaptés et l'injustice des sanctions à l'encontre des usagers. Les parlementaires, dont certains sont issus du monde médical, devraient s'inspirer du premier principe de la médecine qui est de ne pas nuire et laisser l'organisme vivant qu'est Internet se défendre tout seul contre la malveillance d'une minorité d'utilisateurs. L'antibiotique Hadopi ne peut au mieux que détruire les défenses (lire la suite)

david96 · Le 17/12/2010, à 02:07

Faudra bientôt ouvrir un nouveau topic : Hadopi 3
http://www.numerama.com/magazine/13814- … bre34.html
Et encore un lobbyiste qui va porter le dossier, rien d'étonnant… Tient je vais aller manger une banane.

sam7 · Le 18/12/2010, à 00:16

http://www.itespresso.fr/nicolas-sarkoz … 39609.html

itespresso.fr a écrit :

Nicolas Sarkozy évoque une "Hadopi 3″
Lors du déjeuner avec des personnalités de l'Internet, le Président de la République aurait concédé que "le système Hadopi était inefficace et mal perçu".
Actualité. Publié sur ITespresso.fr par La Rédaction le 16 décembre 2010 à 20:18

http://www.itespresso.fr/hadopi-avis-de … 25190.html

itespresso.fr a écrit :

Hadopi : avis de tempête sur la loi anti-piratage
Le parcours tumultueux de la loi Hadopi se poursuit. Après son passage houleux au Parlement, la "chasse aux pirates" est instaurée depuis le mois d'octobre. La saga n'est pas finie pour autant.
Dossiers. Publié sur ITespresso.fr par La Rédaction le 14 décembre 2010 à 14:00

http://www.linuxfr.org/2010/12/14/27671.html

linuxfr.org a écrit :

Dépêche : Publication d'une enquête sur les lois Hadopi
Posté par Bernard Couapel (page perso, ). Modéré le mardi 14 décembre.
Les résultats de l'enquête en ligne sur les lois Hadopi menée du 12 au 19 octobre 2010 sont publiés sur le site de cyberlog-corp.com. La grande majorité des réponses est défavorable à ces lois qui remettent en cause les libertés individuelles sans apporter de solution aux dérives qu'elles sont censées contrôler. Les répondants soulignent le caractère arbitraire des moyens de contrôle inadaptés et l'injustice des sanctions à l'encontre des usagers. Les parlementaires, dont certains sont issus du monde médical, devraient s'inspirer du premier principe de la médecine qui est de ne pas nuire et laisser l'organisme vivant qu'est Internet se défendre tout seul contre la malveillance d'une minorité d'utilisateurs. L'antibiotique Hadopi ne peut au mieux que détruire les défenses (lire la suite)

http://www.zdnet.fr/actualites/nicolas- … 756927.htm

zdnet.fr a écrit :

Nicolas Sarkozy ressort du tiroir la création du Conseil du numérique

par Christophe Auffray, ZDNet France. Publié le 16 décembre 2010
Tags: Politique, Législation, Hadopi
Politique - A l'occasion d'un déjeuner à l'Elysée, Nicolas Sarkozy a évoqué Hadopi 3 et la création d'un Conseil du numérique, dont la mission serait consultative. Problème, ce projet n'est pas nouveau. Ce conseil aurait même dû être créé dès 2009.

Une promesse ancienne non tenue comme gage ?
« Mais pour l'instant, c'est encore très hypothétique » tempère Nicolas Vanbremeersch, également convié. La création d'un Conseil du numérique n'est donc pour l'heure qu'une piste à l'étude. Mais c'est aussi une résurrection.
Le Conseil du numérique est en effet une des propositions faites en 2008 par Eric Besson dans le cadre du Plan numérique 2012. Baptisé Conseil national du numérique, celui-ci devait succéder au Conseil stratégique des technologies de l'information (CSTI).
Problème, si le gouvernement a bien supprimé le CSTI, il n'a en revanche jamais crée le CNN. «Le CSTI a été supprimé, mais on a oublié de mettre en place le CNN. Aujourd'hui, il n'y a donc plus d'organe équivalent en France. Ce genre de décision, un peu décevante, marque un manque de volonté de considérer l'économie numérique comme essentielle à la croissance et à l'emploi en France » déplorait en avril l'ancien président de Syntec informatique, Jean Mounet.

Commentaire "perso" : Eh bien voilà , on y est !

ils ont d'abord supprimé le CSTI, puis fait passé HADOPI & LOPSI & ACTA, puis ils mettrons en place le CNN ...

comme ça, ils ont fait passer leur lois de filtrage/flicage sans avoir trop de batons dans les roues...

http://bluetouff.com/

bluetouff a écrit :

EOT
Ce blog ne diffuse plus :
Hier à 22h20, 27 gus (sur 577) dans un hémicyle se sont prononcés en faveur de la censure pure et simple, sans l'intervention d'un juge. La lutte contre la pédopornographie est officiellement devenue prétexte au déploiement d'outils dangereux. La France vient de rejoindre l'Iran et la Chine, je n'ai jamais eu aussi honte de ma vie d'être français.
Pour ces raisons et puisque LOPPSI redéfinit à sa manière la liberté d'expression, je vais également redéfinir à la mienne l'exercice de cette liberté... en prenant le maquis, en bloguant de manière anonyme, loin de cet internet français devenu nauséabond.

...eh bien puisque c'est comme ça, je vais "volontairement" (essayer) de me "couper du net" pour les fêtes de fin d'années

david96 · Le 18/12/2010, à 00:39

Je trouve cela un peu dommage, car en définitif ça fait le jeu de ce qui veulent filtrer le net…
Faut au contraire montrer que les valeurs françaises ne sont pas forcément celle d'un gouvernement qui brosse dans le sans du poil les lobbyistes… Ce qui est normal quand on sait qu'au sein du gouvernement nombreux sont des lobbyistes (Lefebvre…) de profession ou travail en faveur des puissants industriels (les proches du présidents, Bachelot, etc…) ce qui est contraire à la constitution ceci dit en passant.

Bref, se couper du net, c'est donner raison aux cons.

Et n'oublions jamais que c'est le dernier qui a parlé qui a toujours raison.

Dernière modification par david96 (Le 18/12/2010, à 00:39)

MdMax · Le 18/12/2010, à 11:47

Bonjour !

Propos totalement nouveaux, et je dirais même "révolutionnaires" de la part de Eric Walter:

"Les solutions labellisées devront être simples d'utilisation, non intrusives, c'est-à-dire ne pas enregistrer d'informations à l'insu des utilisateurs et pourront être disponibles en open source. L'objectif est de permettre à monsieur Tout-le-monde de contrôler son accès à Internet aussi bien qu'un utilisateur expérimenté avec les réglages avancés de son pare-feu. L'usager restera toujours maître de ce qu'il fait. L'objectif est de l'assister contre l'usurpation de son accès Wi-Fi, par exemple. Mais aucun logiciel ne vous permettra de vous protéger de vous-même si vous avez décidé de télécharger des contenus illicites."

Source 01net.

Ont-ils enfin pigé qu'un logiciel ne peut en aucun cas être responsable à la place de l'utilisateur ? Mais dans ce cas... où est la spécification fonctionnelle pertinente promise qui permettrait soit disant d'empêcher un usage illicite d'une ligne et de "prouver" l'innocence d'un abonné ? Avec ces propos totalement nouveaux, Eric Walter admet enfin qu'aucun logiciel ne pourra prouver l'innocence d'un abonné. Mieux: il admet que les spécifications fonctionnelles pertinentes n'existent pas ! Et s'il ne peut empêcher un abonné de télécharger des contenus illicites, il ne peut pas non plus protéger un abonné de tiers qui pourraient s'introduire sur son PC ou passer par sa box.

HADOPI = EPIC FAIL !!!

Que deviendra l'inversion de la charge de la preuve en place actuellement avec cette administration imbécile ?

Dernière modification par MdMax (Le 18/12/2010, à 11:50)

MdMax · Le 20/12/2010, à 18:31

Bonsoir !

Après le mensonge du ministère des majors concernant le nombre de cartes musique vendues, voici le probable mensonge de la HADOPI concernant le nombre de spams envoyés (100000 en 2 mois ?):
http://www.numerama.com/magazine/17631- … -mois.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/60858 … t-jour.htm

Et voici ce qu'ils se mettent dans les poches pour une sieste, pardon... pour une "séance plénière":
http://www.numerama.com/magazine/17621- … eance.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/60936 … mmissi.htm

Mission Hoog = EPIC FAIL RELOADED:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60938 … zelnik.htm

HADOPI Streaming Spyware = EPIC FAIL REQUIEM:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60863 … g-cnil.htm

david96 · Le 20/12/2010, à 22:48

En parallèle, quoi que, avec l'hadopi, Bloche en a parlé lors du vote de l'article 4 de la loppsi :
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html prendre la 1ère séance du 15 décembre

MdMax · Le 04/01/2011, à 21:25

Bonsoir !!!

Je vous invite à voter pour la HADOPI ! Non ce ne sont pas des conneries et je n'ai pas fumé. C'est dans un sondage 01net.com pour élire le flop de l'année.
http://www.01net.com/editorial/526162/l … de-lannee/

Si vous avez un peu de temps pour ce sondage, vous pouvez aussi vous inspirer des réponses des Ubunteros pour les autres questions. Je vous invite aussi à élire Ubuntu comme produit de l'année, ou ce que vous préférez.

Il y a énormément de nouvelles sur l'écran de fumée HADOPI et même un petit buzz concernant le nombre de spams qu'ils envoient.

Voici quelques thèmes...

L'incompétence, les fautes graves, et les mépris de la Constitution sont récompensés:
http://www.pcinpact.com/actu/news/61129 … arkozy.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/61125 … hadopi.htm
Il y a même un sujet sur le forum Ubuntu pour ça: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=436689

Les antidotes HADOPI fonctionnent... le succès des téléchargements directs et newsgroups:
http://www.pcinpact.com/actu/news/61118 … i-boom.htm
http://www.numerama.com/magazine/17730- … opi-2.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/61138 … upload.htm

Free affirme même que c'est HADOPI qui fait monter les tarifs de certains abonnements.

HADOPI aime le gratuit: ils prennent des services payants mais ne paient pas:
http://www.pcinpact.com/actu/news/61108 … mement.htm

HADOPI invente des histoires sur des abonnés, et rigole:
http://www.pcinpact.com/actu/news/61066 … eserve.htm

Du coup, même TF1 invente des histoires à dormir debout.

HADOPI aime la propagande. Après l'EPIC FAIL de leur site de majors jaimelesartistes.fr, ils vont encore gaspiller du fric:
http://www.numerama.com/magazine/17749- … edias.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/61149 … e-blog.htm
http://www.numerama.com/magazine/17751- … lture.html

Et le 12 janvier, on pourra les écouter et bien rigoler car ils vont tenter de faire croire qu'ils sont utiles.
http://www.pcinpact.com/actu/news/61119 … us-dpi.htm

Dernière modification par MdMax (Le 04/01/2011, à 22:38)

david96 · Le 04/01/2011, à 22:31

J'ai déjà lu 3 de tes liens et déjà, c'est éprouvant, tant c'est pénible de voir que ceux qui sont au pouvoir mériteraient des claques voir des coups de boules dans leur tronche… La bêtise ça va un moment… On a compris leur dessin, c'est bon, qu'ils soient francs au lieu de nous faire croire que c'est pour le bien des « artistes », ça serait plus digeste au moins.

Édit : je crois que je vais zapper tout ça, ça me gave, y'a rien à faire, on ne peut pas lutter contre les cons, surtout quand on ne pas leur dire de fermer leur gueule.

On va attendre que ça passe… Ça fera comme la DADVSI… Perte de temps, d'argent et honte à nos valeurs révolutionnaires

Dernière modification par david96 (Le 04/01/2011, à 22:39)

MdMax · Le 07/01/2011, à 16:04

Hadopi : son inutilité et son archaïsme illustrés
http://www.numerama.com/magazine/17782- … stres.html

Et la cartographie de la controverse HADOPI:
http://www.pcinpact.com/actu/news/61240 … ategie.htm

MdMax · Le 12/01/2011, à 12:46

Bonjour !

12 janvier c'est la journée "point d'étape" de la HADOPI. Le moment de lire un point d'étape réaliste sur la situation avant de subir la propagande officielle:

« L'HADOPI n'est pas seulement ridicule par ses archaïsmes et son inapplicabilité. Elle est également l'illustration de l'autisme d'un gouvernement qui sert de vieux lobbies dont il espère qu'ils le serviront en retour. Le contribuable paie 12M€ par an pour un épouvantail dont le principal résultat est de démontrer combien Nicolas Sarkozy est prêt à s'assoir sur les principes républicains pour tenter de contrôler Internet », poursuit Jérémie Zimmermann, co-fondateur et porte-parole de l'initiative citoyenne.
« La vérité de l'HADOPI apparaît en plein jour : son seul effet est de rabattre les moins informés des citoyens vers des modalités appauvrissantes d'accès à la culture comme le streaming ou le téléchargement sur des sites centralisés. Dans un énième déni de démocratie, elle retarde l'inévitable débat sur la reconnaissance du partage et la mise en place de financements mutualisés contrôlés par les usagers », conclut Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature.

http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-l … ure-du-net
http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-point-detape

Voici 2 articles sur le salaire du blogueur Turblog:
http://www.numerama.com/magazine/17805- … osant.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/61323 … -euros.htm

Dernière modification par MdMax (Le 12/01/2011, à 14:03)

david96 · Le 13/01/2011, à 00:49

Vu sur la liste d'April :
Hadopi : le code source pour les logiciels de sécurisation sera libre

MdMax · Le 13/01/2011, à 16:51

Exact... les mouchards filtrants HADOPI ne serviront à rien. J'avais déjà évoqué ça dans la réponse #926 mais cela se confirme aussi dans un nouveau dossier PC INpact qui vient d'être publié. La dernière page concernant les mouchards est très claire: ça ne pourra jamais vous servir de preuve. A l'abonné flashé de "se débrouiller", et cette HADOPI continue de chier sur la charge de la preuve.

Toujours au fil de la discussion, Mireille Imbert Quaretta dira que « les moyens de spécifications labellisés ne nous importent peu. Ce n'est pas le problème. (…) Le défaut de sécurisation est une infraction de commission par omission.(…) Vous aviez l'obligation de faire quelque chose et vous ne l'avez pas fait. L'infraction se constate, elle ne se prouve pas » résumera Mireille Imbert Quaretta. « Vous devez vous débrouiller pour qu'il n'y ait pas des œuvres chargées ou mise en partage illégalement sur votre accès internet. »

Hallucinant non ? C'est TMG (milice privée) qui a tous les pouvoirs selon cette hadopiste.

http://www.pcinpact.com/actu/news/61348 … nction.htm

Sur Numerama, un article sur le malaise que HADOPI pourrait provoquer entre voisins:
http://www.numerama.com/magazine/17816- … isins.html

En attendant, le gaspillage des sous du contribuable continue, et c'est pas prêt de s'arrêter.

Dernière modification par MdMax (Le 13/01/2011, à 17:24)

david96 · Le 13/01/2011, à 17:48

TMG, c'est Splendid hein ?

idioteidiote · Le 14/01/2011, à 09:45

paru ce matin dans un quotidien suisse :

"Un internaute français, condamné en juin à payer 20.000 euros pour avoir téléchargé illégalement plusieurs milliers de fichiers, a annoncé jeudi avoir introduit un recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme. "

Il était poursuivi dans le cadre des textes relatifs à la propriété intellectuelle et non dans le cadre de l'Hadopi.

source:
http://www.tdg.ch/telechargement-illega … 2011-01-13

Dernière modification par idioteidiote (Le 14/01/2011, à 09:46)

MdMax · Le 14/01/2011, à 10:13

Exact, ils parlent aussi de l'affaire James Climent ici.

Une autre condamnation à Vannes pour «production et diffusion non autorisées d'un programme».

La grande différence entre ces affaires et ce qui se fait maintenant, c'est qu'il y avait des enquêtes et perquisitions, des preuves et aveux, et une procédure contradictoire en justice.

Avec l'usine à spams HADOPI, il n'y a plus d'enquêtes, plus de perquisitions, plus de preuves. La seule chose dont ils disposent sont des bouts de fichiers fabriqués par une milice privée appelée TMG et avec ces conneries ils font du FUD. On est encore loin du moindre début de commencement d'une affaire en justice avec HADOPI.

Dernière modification par MdMax (Le 14/01/2011, à 10:17)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#901 Le 02/12/2010, à 16:55

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#902 Le 02/12/2010, à 23:55

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#903 Le 06/12/2010, à 05:10

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#904 Le 06/12/2010, à 13:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#905 Le 06/12/2010, à 18:27

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#906 Le 08/12/2010, à 00:20

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#907 Le 08/12/2010, à 01:09

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#908 Le 10/12/2010, à 17:27

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#909 Le 15/12/2010, à 12:37

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#910 Le 15/12/2010, à 23:16

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#911 Le 17/12/2010, à 02:07

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#912 Le 18/12/2010, à 00:16

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#913 Le 18/12/2010, à 00:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#914 Le 18/12/2010, à 11:47

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#915 Le 20/12/2010, à 18:31

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#916 Le 20/12/2010, à 22:48

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#917 Le 04/01/2011, à 21:25

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#918 Le 04/01/2011, à 22:31

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#919 Le 07/01/2011, à 16:04

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#920 Le 12/01/2011, à 12:46

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#921 Le 13/01/2011, à 00:49

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#922 Le 13/01/2011, à 16:51

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#923 Le 13/01/2011, à 17:48

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#924 Le 14/01/2011, à 09:45

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#925 Le 14/01/2011, à 10:13

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums