On n'est si mal que ça ?

totoflute · Le 30/01/2011, à 20:43

Rien ne vaut un bon noyau BSD nature.

nathéo · Le 30/01/2011, à 20:56

STR_Locke a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Pour l'installer dans un système privatif ?! Moi je leur conseille plutôt GNU/Hurd.

Pfff, GNU/Hurd say pour les noob, z'ont qu'à coder leur OS depuis 0 épicétou.
D'ailleurs pour ça, je leur propose de coder leur OS intégralement en Assembleur ou en Brainfuck, au choix (ben oui sinon c'est trop facile )

Non, faut carrément le faire en binaire…

Dernière modification par nathéo (Le 30/01/2011, à 20:58)

MdMax · Le 31/01/2011, à 18:25

Il faut leur trouver des cheatcodes pour Ubuntu, après ils vont trouver ça génial.

Grünt · Le 31/01/2011, à 19:03

Si tu tapes:

sudo su

Tu peux rooter ta machine! Plus simple que sous Androïd!

MdMax · Le 31/01/2011, à 21:34

Rhooo tout de suite il leur file le mode dieu !!! Non faut commencer par des cheatcodes tous simples:
http://doc.ubuntu-fr.org/console
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/conso … e_commande

helly · Le 31/01/2011, à 21:40

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Si tu tapes:
sudo su
Tu peux rooter ta machine! Plus simple que sous Androïd!

Humm…
Quelle différence avec

sudo -s

ou même

su

 ?

elvis4526 · Le 31/01/2011, à 21:40

su -

est beaucoup plus propre

totoflute · Le 31/01/2011, à 21:46

non, sudo -i c'est le mieux (en interface graphique).

Dernière modification par totoflute (Le 31/01/2011, à 21:48)

helly · Le 31/01/2011, à 21:50

Pour interface graphique, c'est gksudo !

blunt · Le 31/01/2011, à 21:50

Non. Le mieux c'est

login : root
passwd : *********

ehmicky · Le 31/01/2011, à 21:53

Non le mieux c'est sudo sudo sudo sudo -s :

$ sudo sudo sudo sudo -s
Type password :
Caution : at 0x8031040 : kernel panic! too much root powaaa

MdMax · Le 31/01/2011, à 21:53

Tu as les variantes ici:
http://ubuntuforums.org/showpost.php?p= … ostcount=4

Mais on s'éloigne du sujet : comment les membres jeuxvideos.com voient Ubuntu ? En ce qui me concerne, j'ai commencé par Slackware (en 1994), et ça ne m'empêche pas d'utiliser (aussi) Ubuntu aujourd'hui et d'autres distributions. Et si je l'utilise, c'est que c'est tout sauf mal. Donc à la question si on est mal, je dis simplement "non". Mais comme partout, on peut améliorer pas mal de choses.

Sir Na Kraïou · Le 01/02/2011, à 22:29

Yop.
J'adore les gus qui se prennent pour des gros hackers parce qu'ils utilisent Debian, et se permettent de cracher sur Ubuntu… parce qu'en fait, c'est la même chose. C'est aussi simple à installer (j'en sais quelque chose, pour l'instant, j'utilise Debian pour sa simplicité et parce que j'voulais une rolling release), et à configurer, et 90% de la doc d'Ubuntu est réutilisable immédiatement sur Debian. La différence, c'est qu'avec Debian, t'as quinze kernels de retard, même avec Sid… mais que tu n'es pas étiqueté noob.

Une Debian de base avec les gros paquets KDE ou Gnome, ça s'écrase, devant une Ubuntu configurée aux petits oignons, avec wmii, voire installée depuis un alternate-cd. On peut être un hacker avec une Ubuntu, un noob avec une Gentoo (suffit qu'on te l'aie installée, ou que tu aies suivi le manuel en configurant à la pelleteuse…).

(et dans l'absolu, c'n'est pas la honte d'être un noob et de vouloir simplement utiliser un ordi… donc il n'y a pas à avoir de comptes à rendre)

Sinon, conseiller lfs à un débutant, parce qu'il faut qu'il apprenne… c'est des paroles en l'air, le mec, il n'a jamais testé lfs, et il se base sur le mythe pour se faire passer pour un gourou… Oué, j'connais lfs, je suis un initié donc j'vous regarde tous de haut. Franchement, j'ai testé lfs, après avoir fait des installs ubuntu, debian, slack et gentoo (j'avais du temps à perdre, à l'époque )… et pourtant, j'en ai super chié (et je ne me sens pas moins noob depuis… pas besoin d'être un génie, suffit d'avoir du temps et Google). Alors je n'ose même pas imaginer le gus qui ne sait même pas ce que c'est qu'une console.

Alors, perso, j'pense qu'un débutant, il peut bien commencer avec une Ubuntu de base (ou une Debian), pis un jour, il essaye de configurer un truc, un autre jour, il se dit que tel truc, ce serait plus simple comme ça, et il se cherche une solution, pis un autre jour, il foire une mise-à-jour qu'il doit réparer… et c'est comme ça qu'il apprend, et il n'est pas ridicule. Si un jour, il a envie ou besoin d'une autre distro, il aura les moyens de changer, mais s'il reste sous Ubuntu, il n'y a rien de ridicule. La dernière fois que j'ai vu l'ordi de tshirtman, c'était une Ubuntu… bah tu t'écrases, quand tu vois ça.

Hey, KDE ou Gnome sur une Gentoo, c'n'est pas moins ridicule que sur une Ubuntu ou une Kubuntu, hein…

compte supprimé · Le 01/02/2011, à 23:09

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

Yop.
La différence, c'est qu'avec Debian, t'as quinze kernels de retard, même avec Sid…

Aptosid :

~$ uname -a
Linux 2.6.37-0.slh.16-aptosid-686 #1 SMP PREEMPT Tue Feb 1 00:55:09 UTC 2011 i686 GNU/Linux

PPdM · Le 02/02/2011, à 04:00

abonnement (depuis Mint )

juju_theseaman · Le 02/02/2011, à 04:10

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

j'en sais quelque chose, pour l'instant, j'utilise Debian pour sa simplicité et parce que j'voulais une rolling release

Rolling Release, c'est seulement en unstable, non ?

Clem_ufo · Le 02/02/2011, à 06:53

hopimet a écrit :

Р☢w ! ✰ ✰ (эй !) a écrit :
Yop.
La différence, c'est qu'avec Debian, t'as quinze kernels de retard, même avec Sid…
Aptosid :
~$ uname -a
Linux 2.6.37-0.slh.16-aptosid-686 #1 SMP PREEMPT Tue Feb 1 00:55:09 UTC 2011 i686 GNU/Linux

Sid:

clem@Sid:~$ uname -a
Linux Sid 2.6.37-trunk-amd64 #1 SMP Thu Jan 6 14:13:28 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

Meuh non, Debian n'est pas vétuste

juju_theseaman a écrit :

Р☢w ! ✰ mad ✰ (эй !) a écrit : a écrit :
j'en sais quelque chose, pour l'instant, j'utilise Debian pour sa simplicité et parce que j'voulais une rolling release
Rolling Release, c'est seulement en unstable, non ?

Ué, disons que ça ressemble ( à peu* près ) à une rolling release

*Où *peu* est la pếriode de freeze.

Dernière modification par Clem_ufo (Le 02/02/2011, à 06:54)

tshirtman · Le 02/02/2011, à 12:19

@la tite: bon, mon portable est sous debian depuis quelques semaines, suite à un bug obscur de drivers ssd sous ubuntu, aux effets assez flippants (j'ai vraiment crus que j'allait devoir en changer) mais bon, pour ce que ça change… mais merci pour le compliment ^^.

sorrodje · Le 02/02/2011, à 12:21

100% d'accord avec Р☢w ! ✰ ✰ (эй !) .. Découverte après découverte on finit par trouver le systeme et l'environnement où on se sent le mieux et qui correspond le mieux à sa forme d'esprit et son utilisation.

Personnellement, j'aime chez Debian la logique , la simplicité et la doc très "universitaire" que je préfère au foisonnement un peu trop empirique parfois des ressources multiples pour Ubuntu. Je rajoute qu'à mon avis d'utilisateur des deux , Debian est intéressante si on la configure en netinstall en partant de rien et en ajoutant tout ce dont on a besoin morceau par morceau. En préconfiguré sans mettre les mains dedans, autant prendre une Ubuntu à mon avis.

Après, Debian avec uniquement les depots Main et sans ajouts des microcodes proprio , c'est vraiment totalement libre maintenant . Pour les amateurs de pureté libriste ,c'est intéressant.

Dernière modification par sorodje (Le 02/02/2011, à 12:22)

The Uploader · Le 02/02/2011, à 13:13

Hey, KDE ou Gnome sur une Gentoo, c'n'est pas moins ridicule que sur une Ubuntu ou une Kubuntu, hein…

Xfce 4.8. Nuff said. ..

Dernière modification par The Uploader (Le 02/02/2011, à 13:14)

nathéo · Le 02/02/2011, à 15:20

Et FVWM-Crystal ?

helly · Le 02/02/2011, à 15:42

nathéo a écrit :

Et FVWM-Crystal ?

J'l'attendais trop ce troll…

nathéo · Le 02/02/2011, à 15:53

On ne se refait pas…

The Uploader · Le 02/02/2011, à 17:49

nathéo a écrit :

Et FVWM-Crystal ?

T'es son seul utilisateur..

ginette · Le 03/02/2011, à 15:48

nathéo a écrit :
Et FVWM-Crystal ?
T'es son seul utilisateur..

Si tant est que ce soit utilisable

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 30/01/2011, à 20:43

Re : On n'est si mal que ça ?

#27 Le 30/01/2011, à 20:56

Re : On n'est si mal que ça ?

#28 Le 31/01/2011, à 18:25

Re : On n'est si mal que ça ?

#29 Le 31/01/2011, à 19:03

Re : On n'est si mal que ça ?

#30 Le 31/01/2011, à 21:34

Re : On n'est si mal que ça ?

#31 Le 31/01/2011, à 21:40

Re : On n'est si mal que ça ?

#32 Le 31/01/2011, à 21:40

Re : On n'est si mal que ça ?

#33 Le 31/01/2011, à 21:46

Re : On n'est si mal que ça ?

#34 Le 31/01/2011, à 21:50

Re : On n'est si mal que ça ?

#35 Le 31/01/2011, à 21:50

Re : On n'est si mal que ça ?

#36 Le 31/01/2011, à 21:53

Re : On n'est si mal que ça ?

#37 Le 31/01/2011, à 21:53

Re : On n'est si mal que ça ?

#38 Le 01/02/2011, à 22:29

Re : On n'est si mal que ça ?

#39 Le 01/02/2011, à 23:09

Re : On n'est si mal que ça ?

#40 Le 02/02/2011, à 04:00

Re : On n'est si mal que ça ?

#41 Le 02/02/2011, à 04:10

Re : On n'est si mal que ça ?

#42 Le 02/02/2011, à 06:53

Re : On n'est si mal que ça ?

#43 Le 02/02/2011, à 12:19

Re : On n'est si mal que ça ?

#44 Le 02/02/2011, à 12:21

Re : On n'est si mal que ça ?

#45 Le 02/02/2011, à 13:13

Re : On n'est si mal que ça ?

#46 Le 02/02/2011, à 15:20

Re : On n'est si mal que ça ?

#47 Le 02/02/2011, à 15:42

Re : On n'est si mal que ça ?

#48 Le 02/02/2011, à 15:53

Re : On n'est si mal que ça ?

#49 Le 02/02/2011, à 17:49

Re : On n'est si mal que ça ?

#50 Le 03/02/2011, à 15:48

Re : On n'est si mal que ça ?

Pied de page des forums