photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

Compte anonymisé · Le 15/06/2011, à 19:43

Allô, allô !

Est-ce qu'il y a parmi vous des amateurs de 24 Heures du Mans ?

Oui ? Il y en a quelques uns ?

Bon alors, allez donc faire un tour ici, pour le moment 13 pages d'un pur régal = http://www.chassimages.com/forum/index. … 685.0.html

Dernière modification par Checky (Le 15/06/2011, à 19:44)

Alain P. · Le 16/06/2011, à 12:35

Salut à tous.Topic très interressant, j'y viens presque tous les jours !

Je voulais faire un petit retour d'expérience d'un débutant qui découvre l'utilisation du raw. Alors, pour essayer, j'ai shooté une trentaine de clichés en raw, puis installé ufraw, trouvé un tuto en français et hop...

L'utilisation d'ufraw est assez simple (la preuve, j'y suis arrivé!). Par contre, pas tellement de possibilités, et s'il faut faire quelques modifs, il faut passer à Gimp. Mais ça m'a permis de voir que la qualité du produit fini est largement supérieure à un jpeg direct.

Mais il y a le problème du temps : bien sùr, je n'ai pas encore l'habitude des manips, mais quand même! Si on ne shoote qu'en raw, il va falloir passer un temps fou au développement.

Pour avoir plus de possibilités, je viens de télécharger rawtherapee. Plus de possibilités>plus compliqué! Je cherche un petit tuto en français et j'en viendrais bien à bout.

Merci de m'avoir lu et @+

zarakaï · Le 16/06/2011, à 13:24

Alain P. pour le temps de développement il doit y avoir des automatisation et des traitements par lots histoire d'appliquer un certain processus de ton choix sur un lot de photo prisent dans les mêmes conditions je sais que ca existe avec la suite adobe, sans doute aussi avec les solutions libres, personnellement je suis rarement en raw et quand bien même je ne développe qu'une ou deux photos, celles qui me plaisent vraiment...
hs :
je ne vois pas l’intérêt de rester tout le temps en raw, moi je switch que quand la bdb devient trop complexe a réglé en live ou quand les expositions sont vraiment délicates... si non en conditions "normales" je ne vois pas de raison d'être en raw le jpg laisse assez de marge pour des réglages légers

donc au final le raw représente une très faible partie de mon "workflow", mais après c'est peu être une mauvaise habitude de ma part...
fin du hs

et pour le choix de logiciel de dév (on ne parle pas d'IDE mais bien de dév photo XD) j'utilise darktable qui est très intuitif (le seul que j'ai réussit a prendre en main dans l'instant) et offre pas mal de possibilités

Compte anonymisé · Le 16/06/2011, à 18:34

Alain P. a écrit :

Mais il y a le problème du temps : bien sùr, je n'ai pas encore l'habitude des manips, mais quand même! Si on ne shoote qu'en raw, il va falloir passer un temps fou au développement.

J'ai pensé comme toi il n'y a pas encore si longtemps mais cet hiver j'ai "potassé" un peu plus sérieusement le Raw à partir de la lecture assidue de "Zoom sur le Raw" de Berbard Jolivalt.

Avec le Raw tu deviens le maître d'un vrai négatif. Ce sont d'infinies possibilités qui s'offrent à toi. Alors oui, il faut y consacrer un peu de temps au début mais ensuite tu peux travailler plus rapidement.

Avec le Jpeg, c'est ton appareil qui assure l'essentiel de la post-prod sur laquelle tu auras ensuite une marge de manoeuvre assez limitée et tu ne pourras revenir sur certaines compressions qui ont été faites par ton boîtier.

Maintenant, tout dépend de ton degré d'exigences et du genre de photos que tu fais.

Le Jpeg peut être parfaitement satisfaisant dans bien des cas où tu n'as pas l'intention de trop te casser la tête (photo de reportage, de famille etc ...)

Mais je me suis rendu compte que même dans ces cas, il peut y avoir des interprétations de ton appareil -par exemple en ce qui concerne la balance des blancs- qui détonnent franchement.

Avec des fichiers Raw, tu peux corriger cela aisément, ce qui est nettement moins évident avec le Jpeg.

Après avoir longtemps travaillé qu'en Jpeg, je travaille maintenant en Raw le plus souvent (ou alors en doublon Raw+Jpeg dans quelques cas).

Et comme on dispose maintenant de cartes mémoires de très hautes capacités, ce n'est plus tellement un souci que d'héberger beaucoup de Raw.

Moi ça m'a pris quelques bonnes dizaines d'heures de réflexion et de pratique mais je peux te dire que je ne le regrette pas et que je travaille assez rapidement en Raw désormais, presqu'aussi vite que sur des fichiers Jpeg sur lesquels j'aurais aussi à procéder à quelques retouches et corrections.

zarakaï · Le 16/06/2011, à 18:47

Mais vous passez cb de temps a traiter une photo ? moi si ca prends plus de 5 minutes je me dis que ya un truc qui va pas sur la photo et que je l'ai raté, sauf bien sur sur un projet ou l'infographie fait partie intégrante du rendu...

LeXav · Le 16/06/2011, à 19:12

zarakaï a écrit :

Mais vous passez cb de temps a traiter une photo ? moi si ca prends plus de 5 minutes je me dis que ya un truc qui va pas sur la photo et que je l'ai raté, sauf bien sur sur un projet ou l'infographie fait partie intégrante du rendu...

Je crois que la réponse à votre question dépend de " la où on vient ". J'ai appris avec l'argentique, et on ne développe pas toutes les photos, seulement celles qui semblent avoir de l’intérêt.
Ensuite, il peut y avoir plusieurs lectures d'un cliché et ça prend du temps de le travailler. ( couleur ? Noir et blanc ? Je ferme les coins ? Je densifie le ciel ? J'éclaire le regard ? )

hybernatus · Le 16/06/2011, à 19:50

Salut, je suis 100% RAW, j'ai commencé en Jpeg comme tout le monde, puis je suis passé au RAW + Jpeg, vite abandonné à cause de la taille (14mo le raw + 10-12mo le Jpeg ), donc au final, RAW only

Pour le temps de traitement, je dirais 2-3 minutes par photo (en moyenne), mais en fait ça va bien plus vite, car une fois qu'on a traité une photo, on peut appliquer le même traitement à tout un lot pris dans les mêmes conditions, et ajuster vite fait certains curseur s'il faut

exemple: pour ce "reportage" 1h30 pour 450 photos (111 gardées pour le web) http://www.hyb.legtux.org/gallerie/inde … ategory/17
Le plus long en traitement c'est mes poussières sur le capteur quand je ferme fort (genre la macro) (5min par photo parfois)

Donc en gros:
Shoot en RAW -> PC -> suppression des dechets -> je traite ce qu'il reste -> j'exporte celles que je publie (quand je traite une photo avec bibble, pas obligé de l'exporter en Jpeg ensuite, il créé un ".xmp" pour chaque RAW qui contient les réglages du soft )

Alain P. · Le 16/06/2011, à 19:52

+1 @ LeXav, si on veut peaufiner, faut le temps!

@ zarakaï, même que 5 mn, si tu as plusieurs dizaines de photos à faire, il y en a pour un moment! Bon en même temps ça fait partie du plaisir.

Oui Checky, le raw+jpg me parait une bonne solution. Dans bien des cas, le jpg suffit et si besoin est, le raw est là.

zarakaï · Le 16/06/2011, à 21:05

moi je viens de nul part et je traite grand max 3 photo d'un même "shooting" car ca ne sers a rien de perdre du temps sur des photos qui sont au final moins bien... c'est peu être une approche oldschool ou je ne sais quoi mais je fonctionne comme ca

donc j'aurai jamais plusieurs dizaines de photos a faire (sauf commande spéciale ou je ne sais quoi... mais de moi même non...)

quand au raw + jpg je pense qu'il est plus pertinent de juger en fonction de la situation, de l'éclairage et de l’enjeu quel format choisir

Compte anonymisé · Le 17/06/2011, à 07:51

zarakaï a écrit :

Mais vous passez cb de temps a traiter une photo ?

Pour moi, il y a deux cas de figures :

1) Quand j'effectue un reportage qui m'intéresse et qui me branche (en Raw le plus souvent), j'effectue un premier tri à partir de l'écran du boîtier. Ensuite, un deuxième tri dans le logiciel. Et enfin, pour les photos sélectionnées, je développe assez rapidement maintenant que je maîtrise pas mal Lightroom : disons que ça me prend 2 à 5 mn grand maximum par cliché.

2) Quand je suis en manque de sujet ou d'inspiration, alors là je fais des photos "à vide" dans des conditions de prises de vue plus compliquées juste pour progresser dans ma maîtrise de la post-prod. Et là je peux rester plusieurs jours à revenir sur la même photo pour faire et refaire et redéfaire etc...jusqu'à faire totalement ramer LR ! Ce qui m'est arrivé deux ou trois fois cet hiver mais c'est comme ça qu'on progresse...

Jem · Le 17/06/2011, à 11:48

Moi je suis full Raw depuis que j'ai découvert Darktable

En fait comme beaucoup, mon Workflow de photo est assez étoffé

Choix de la photo -> Prise de la photo -> Selection sur le boitier (on garde ou pas) -> Selection dans Darktable on garde ou pas -> Post-traitement "en lot" donc entre 3 et 5 minutes par photos -> Selection des images que je vais publier et là comme Zarakaï ca peut durer loooooooooooongtemps Heureusement sur Darktable on garde l'historique des modifs en plus de l'image brute

Compte anonymisé · Le 18/06/2011, à 07:16

Quelques unes de mes dernières ici (pseudo "Screeny") :

1) Une ici en Raw, un peu retravaillée pour assombrir le public en arrière-plan et faire ressortir la danseuse :

http://www.chassimages.com/forum/index. … msg2342121

2) Une petite série de 3 ici là en Raw + Jpeg, c’est de l’instantané, et j’ai gardé le Jpeg qui suffisait amplement parce qu'il n'y avait pas de retouches importantes à faire.

Nous sommes sur la proue du petit bateau qui fait visiter le lac jusqu'au barrage de Serre-Ponçon, (et qui s'appelle "La Grande Croisière" )lorsque soudain ma voisine (qui ne sait pas nager) se dresse tout d'un coup de son siège et exprime sa joie devant la beauté du lieu.

Photos non posées et naturelles à 100 % !

http://www.chassimages.com/forum/index. … msg2337637

Edit : je ne poste pas directement mes photos dans ce fil parce que je crois qu'il n'est pas très recommandé de poster des images trop grandes sur ce forum qui n'est pas spécialisé pour héberger des reportages photos complets (ce qui est les cas du forum Chass'Images où là il y a de la capacité d'hébergement ! )

Dernière modification par Checky (Le 18/06/2011, à 07:22)

zarakaï · Le 20/06/2011, à 17:45

première tentative de lowkey aujourd'hui

Dernière modification par zarakaï (Le 20/06/2011, à 17:46)

zarakaï · Le 22/06/2011, à 03:20

une petite technique "élaborée maison" tester en ce jour de fête de la musique sur un thème bien street comparé au classique de ma photo précédente

shadowpainting

Compte anonymisé · Le 22/06/2011, à 16:37

Pour la première en noir et blanc, à mon avis, tout baigne un peu trop dans le "low".

Un poil de lumière un tout petit peu plus blanche ne nuirait pas sur la partie gauche du visage, un peu aussi sur le bras et la jambe visibles...

La seconde en couleurs , là j'aime bien, sans discernement. Je la trouve à la fois "classe" et décontractée.

Dernière modification par Checky (Le 22/06/2011, à 16:38)

Alain P. · Le 22/06/2011, à 19:07

+1 avec Checky, avis convergents! Par contre, pour la 1ère, le cadrage main et pied coupé me gêne un peu, mais les goùts et ...

zarakaï · Le 23/06/2011, à 13:06

pour le lowkey je suis tout a fait d'accord mais j'ai pas réussit a y arriver sur le moment

zarakaï · Le 24/06/2011, à 02:11

une autre lowkey du même jour qui a un rendu plus équilibré dans les ton clairs

chaa

zen dites quoi ?

hé puis je vous trouve un peu mou là ! allez prendre des photos là !

Jem · Le 05/07/2011, à 10:14

Juste quelques images prises lors d'un vol en Montgolfiere dans la vallée de l'Eure (du côté de Chartres).

C'est assez magique et on a l'impression de voir défiler devant soi les films d'Arthus-Bertrand...

Le reste des photos dans l'Album sur Flickr: Comme un nuage...

Henry de Monfreid · Le 11/07/2011, à 19:44

Un padawan a besoin d'aide.

Inso · Le 28/07/2011, à 11:54

Bonjour à tous (pfiuu, longtemps que je n'étais pas venu ici )

@Jem : très sympa la 1ere photo.

@Zarakaï : très belle lumière. Par contre, le soutien-gorge noir produit un drôle de décroché (question d'angle ?)

Quelqu'un fait de la macro ?
Mon 18-55is étant HS (plus d'AF), je l'ai transformé en objectif macro en l'inversant.
(adaptation d'une baïonnette sur le devant, soudage d'une petite nappe pour récupérer les connexions du boîtier).

Voici une de mes premières photos.

Pas évident de faire la map, mais je m'amuse comme un petit fou.
Les étoiles dans les yeux, c'est mon éclairage maison (2 lampes usb flexibles, branchées sur un mini hub fixé sur le porte-flash et alimenté par une batterie).

zarakaï · Le 28/07/2011, à 17:03

un ciel gris sur un océan de béton (et ya des vagues!)

Dernière modification par zarakaï (Le 28/07/2011, à 17:03)

Inso · Le 28/07/2011, à 17:40

joli l'instant !

hybernatus · Le 30/07/2011, à 10:49

*retour de vacances*
L'occasion de tester mon 135 2.8 à 5€, bah ça le fait grave (du moment qu'on veut pas de grands tirages quoi ^^ )

Inso a écrit :

Bonjour à tous (pfiuu, longtemps que je n'étais pas venu ici )
Quelqu'un fait de la macro ?
Mon 18-55is étant HS (plus d'AF), je l'ai transformé en objectif macro en l'inversant.
(adaptation d'une baïonnette sur le devant, soudage d'une petite nappe pour récupérer les connexions du boîtier).

Je fais de la macro comme ça aussi, mais tout en manuel avec principalement un vieux 28mm 2.8 inversé qui me donne un rapport d'environ 2:1
Je t'invite à jeter un œil à mes macros http://www.hyb.legtux.org/gallerie/inde … ategory/18

Inso · Le 30/07/2011, à 19:47

Impressionnant la galerie macro !
J'ai encore du boulot pour y arriver

Bon, je commence, (voir mon flikr en signature).
Mon soucis principal avec l'objectif inversé est la faible distance de prise de vue (de 5 à 13 cm...) et donc est la très faible pdc.
Très difficile de faire des photos lorsqu'il y a du mouvement (surtout sans flash !).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#801 Le 15/06/2011, à 19:43

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#802 Le 16/06/2011, à 12:35

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#803 Le 16/06/2011, à 13:24

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#804 Le 16/06/2011, à 18:34

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#805 Le 16/06/2011, à 18:47

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#806 Le 16/06/2011, à 19:12

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#807 Le 16/06/2011, à 19:50

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#808 Le 16/06/2011, à 19:52

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#809 Le 16/06/2011, à 21:05

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#810 Le 17/06/2011, à 07:51

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#811 Le 17/06/2011, à 11:48

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#812 Le 18/06/2011, à 07:16

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#813 Le 20/06/2011, à 17:45

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#814 Le 22/06/2011, à 03:20

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#815 Le 22/06/2011, à 16:37

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#816 Le 22/06/2011, à 19:07

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#817 Le 23/06/2011, à 13:06

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#818 Le 24/06/2011, à 02:11

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#819 Le 05/07/2011, à 10:14

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#820 Le 11/07/2011, à 19:44

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#821 Le 28/07/2011, à 11:54

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#822 Le 28/07/2011, à 17:03

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#823 Le 28/07/2011, à 17:40

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#824 Le 30/07/2011, à 10:49

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

#825 Le 30/07/2011, à 19:47

Re : photographe amateur et professionnel sous ubuntu ? par ici…

Pied de page des forums