Topic général sur Unity

bluc · Le 27/10/2011, à 10:54

ok merci

bluc · Le 27/10/2011, à 21:54

Ca y est ;Voyager installé sur un ordi ancien, superbe boulot que cette distribution

kamui57 · Le 27/10/2011, à 22:22

bluc a écrit :

Ca y est ;Voyager installé sur un ordi ancien, superbe boulot que cette distribution

c'est quoi comme pc ? c'est fluide ?

bluc · Le 27/10/2011, à 23:08

C'est un dell 2400
Celeron 500 Mo de RAM
Xfce est limite sur cet ordi c'est mieux que gnome mais c'est juste

The Uploader · Le 27/10/2011, à 23:29

bluc a écrit :

Voyager, encore plus lourde que Xubuntu est limite sur cet ordi c'est mieux que gnome mais c'est juste

Fixed. Voyager ou Xubuntu c'est très bien, mais c'est clairement pas une distribution pour un tel ordi, même si elle est plus légère qu'Ubuntu/KDE4 ou Ubuntu/Unity3D

Tu prends une base install de Arch, tu rajoute juste dbus, Xorg, ALSA, et Xfce, et tu utilise entre 50 et 60 Mo de RAM (chiffres données par htop juste après l'ouveture de la session), et quasiment rien en CPU.

Dernière modification par The Uploader (Le 27/10/2011, à 23:33)

bluc · Le 28/10/2011, à 00:06

Question réactivité, je n'ai jamais trouvé mieux que Xp sur cet ordi !...si toutoulinux qui est plus réactif mais là on n'est pas sur le même niveau

The Uploader · Le 28/10/2011, à 00:14

Au pire, tu as Damn Small Linux. Après pour l'utiliser c'est pas forcément facile.

bluc · Le 28/10/2011, à 00:33

Ubuntu devient de plus en plus lourd , j'ai débuter avec la 7.10 sur cet ordi c'était le seul que j'avais et ça fonctionnait très bien et avec les effets visuels
La 9.04 y est encore installée bien que moins réactive elle tourne pas trop mal mais sans les effets visuels

roger64 · Le 28/10/2011, à 02:06

Bonjour

Voyager 11.10

Je vais l'essayer car l'idée parait intéressante. Xfce est un environnement considéré par Linus Torvalds comme "un cran en dessous" de Gnome 2 mais supérieur à Gnome 3. L'idée de Voyager est de le rendre plus attractif et encore plus utilisable avec un choix soigneux de logiciels et quelques grelots tendance comme le dock AWN ou un Conky plus quelques autres efforts méritoires et plutôt réussis de personnalisation.

Ce qui me satisfait moins est qu'il reste encore dans l'éco-système Ubuntu. J'avoue ne pas partager l'enthousiasme de l'auteur quand à la possibilité de profiter des PPA d'Ubuntu qui me paraissent plus une source d'instabilité qu'autre chose, enfin...

Mais surtout je voudrais savoir ce qui se passera lors de la prochaine mise à jour semestrielle? Sera t-elle assurée? Faudra t-il se raccrocher à celle de xubuntu?

Maintenant que l'auteur a largement fait la preuve de son savoir-faire, je lui conseillerais instinctivement de s'entendre avec le ou les développeurs de la version Xfce de LMDE pour étudier avec eux comment pérenniser son travail et s'affranchir de cette dernière entrave. Il me semble qu'il y a complémentarité entre eux et qu'ils gagneraient à se rapprocher.

Essai

Je l'ai essayé avec son iso sur ma clé USB (Multisystem). A peu près tout ce que j'ai essayé (sauf exception) fonctionne particulièrement bien. Beaucoup de bonnes idées. J'ai apprécié le montage des périphériques, le menu clic droit développé (même si j'aurais aimé voir les "applications" en haut plutôt qu'en bas compte tenu de leur importance) et les possibilités étendues de personnalisation (réglages du bureau notamment).

Petit détail peut-être lié au fait que j'ai testé une iso. Je n'ai pas pu utiliser la corbeille. J'ai changé le thème du curseur de la souris (blanche) et de l'horloge (numérique). Le curseur est blanc avec Firefox mais reste noir sur le bureau... bizarre...

Au point de vue esthétique, je n'aime pas le tableau de bord en haut. Je ne sais pas si c'est possible mais je mettrais tout en bas, avec le dock d'un côté et le tableau de bord réduit de l'autre. Cela devrait tenir. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Chez moi, à l'étranger, zoho ne passe pas mais c'est un détail.

Dans l'ensemble une très belle réussite, immédiatement utilisable et qui ne demande vraiment qu'un minimum d'adaptation. A conseiller à ceux qui ont mal de tête.

Dernière modification par roger64 (Le 28/10/2011, à 09:02)

sam7 · Le 28/10/2011, à 18:39

info retransmise dans le topic dédié de rodofr
ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p6797781

roger64 · Le 28/10/2011, à 20:25

Merci sam

Dernière modification par roger64 (Le 28/10/2011, à 20:25)

The Uploader · Le 28/10/2011, à 21:42

roger64 a écrit :

Au point de vue esthétique, je n'aime pas le tableau de bord en haut. Je ne sais pas si c'est possible mais je mettrais tout en bas, avec le dock d'un côté et le tableau de bord réduit de l'autre. Cela devrait tenir. Mais ce n'est qu'un avis personnel.

Tout est possible avec le panel Xfce, même l'utiliser en 'dock' (comme le fait Xubuntu 11.04/11.10).

Par contre, je ne connais pas AWN. Mais ça m'étonnerait qu'on ne puisse pas le mettre à la verticale.

kamui57 · Le 28/10/2011, à 23:45

@The Uploader : par "en dock" tu veux dire comme dockbarx, avec les lanceurs qui une fois lancés deviennent des boutons de fenêtres ? Comment on fait ?

The Uploader · Le 29/10/2011, à 08:38

Nan je pensai plus à Rocket Dock (j'ai peu utilisé les docks) : ça en a l'apparence (comme sous Xubuntu avec un panel assez gros, transparent, ne contenant que des lanceurs), mais c'est tout.

Ceci dit, pouvoir combiner l'applet "Window Buttons" (qui peut être configuré pour juste afficher l'icône de la fenêtre, un peu comme un dock) et les lanceurs dans un même panel serait pas mal. Je crois que ça a été proposé sur la mailing list Xfce.

Pour le moment tu peux mettre l'applet "window buttons" dans le mode que j'ai décrit plus haut et des lanceurs dans un même panel, mais une fois l'application lancée tu auras à la fois le lanceur et l'icône de l'instance de l'appli'.

Christophe C · Le 29/10/2011, à 12:20

Les dock spécialisés ne sont en fait pas très utiles. Un panel de 48 px (ou 60 px), transparent (ou pas, mais j'aime bien transparent), et on a un dock parfaitement fonctionnel, sous xfce, sous gnome2, ou sous gnome3 avec gnome-panel.
Et c'est beaucoup plus léger qu'un dock annexe. Ce qui explique que j'ai arrêté d'utiliser cairo-dock, pourtant excellent.

Sous gnome (2 ou 3), le drag & drop fonctionne bien pour poser les icones sur le dock/panel à partir du menu, mais pour les déplacer dans le dock/panel, mieux vaut un clic droit sur l'icône puis "déplacer", car là, le D&D fonctionne très mal. Me souvient plus pour XFCE.
Une fois qu'on a compris le principe, on a un dock parfaitement fonctionnel. C'est ce que j'utilise.

The Uploader · Le 29/10/2011, à 12:42

Le d&d du panel fonctionne très bien depuis xfce 4.8

AlexandreP · Le 29/10/2011, à 22:42

Christophe C a écrit :

Les dock spécialisés ne sont en fait pas très utiles. Un panel de 48 px (ou 60 px), transparent (ou pas, mais j'aime bien transparent), et on a un dock parfaitement fonctionnel, sous xfce, sous gnome2, ou sous gnome3 avec gnome-panel.

Juste pour valider: ce qui caractérise un dock, c'est qu'il regroupe en une seule icône à la fois des applications favorites et des applications en cours d'exécution (ainsi que d'autres choses, comme les systèmes de fichiers montés et autres périphériques accessibles), et est un moyen de se déplacer entre plusieurs instances d'une application en cours d'exécution. Autrement, on a uniquement une barre flottante de favoris -- ce qui n'est pas un mal, si c'est ce que l'on cherche à obtenir, mais on ne pourrait pas vraiment appeler ça un dock.

Dernière modification par AlexandreP (Le 29/10/2011, à 22:43)

Christophe C · Le 30/10/2011, à 11:05

je ne vois pas bien pourquoi un dock devrait servir aussi de barre de tâche. Cairo-dock peut le faire, mais ce n'est pas son comportment par défaut, par exemple. Il n'y a aucune défintion officielle, à ma connaissance.

Mais effectivement, un panel avec juste des icones ne fait pas barre de tâche en plus. Perso je préfère, d'ailleurs.

Elzen · Le 30/10/2011, à 12:22

La vraie définition de « dock », à l'origine, désigne un truc constitué d'icônes en partie indépendantes les unes des autres, servant d'abord de lanceurs, puis de récupérateurs de fenêtres lorsque les applis qu'ils lancent sont déjà ouvertes. Ça vient du framework OpenSTEP, et on retrouve ça dans notre gestionnaire de fenêtres Window Maker.

Seulement, depuis qu'Apple a racheté NeXTStep pour servir de base à leur environnement Aqua, les gens se sont mis à associer le mot « dock » à leur machin, qui n'est rien d'autre qu'un tableau de bord tout à fait comme les autres à quelques effets flashy près, et tous les autres « dock » inspirés de celui de Mac OS X sont dans le même cas.

kicekiubuntu · Le 02/11/2011, à 17:19

Petit retour d'expériences :
1. PC de bureau sous 10.04
2. Portable Dell Studio 17 sous 11.10
3. EEEPC sous 11.10

Unity s'adapte parfaitement au EEEPC et à ses utilisateurs.
Sur le portable grand écran, retour unanime des utilisateurs : on comprend rien avec unity, rien ne tombe sous la main, installation d'un gnome classique sans effet et satisfaction des utilisateurs (c'est moins joli mais qu'est-ce que c'est plus pratique).
Sur le PC de bureau, j'utilise tellement les fichiers et les fenêtres (travail sur des fichiers chacun dans des sous dossiers le tout sur un NAS partagé) que je n'ai aucune envie de passer à Unity (peut être à la 12.04).

Je n'ai aucun a priori sur le changement de gestionnaire de fenêtre mais je déplore : la disparition de la barre du bas et surtout, l'impossibilité de placer des dossiers sur le dock.

Babdu89 · Le 02/11/2011, à 22:20

Bonsoir...
Est ce quelqu'un trouve ceci intéressant???...

Si oui, allez voir ce sujet...

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p6845851

Bonne soirée...

@+. Babdu89

bluc · Le 02/11/2011, à 22:41

Ben là je ne vois plus trop l’intérêt d'Unity !....

______________________________________________________________________

Crotte!... voila Unity qui passe de 25 a 23 %

Dernière modification par bluc (Le 02/11/2011, à 22:50)

seba_80 · Le 02/11/2011, à 23:44

gnome classic c' est gnome 2 ou gnome 3 ? car pour moi je vote pour gnome 2 et son panel system

screenshot
screenshot2

Dernière modification par seba_80 (Le 03/11/2011, à 01:00)

Christophe C · Le 03/11/2011, à 14:49

Le gros intéret de Unity, c'est le dock et la zone de recherche (à mon avis). Le DASH pourrait être un avantage, mais il est conçu pour être pénible à utiliser.
Donc avoir un menu qui permet de le zapper me va. Ca n'enlève rien à l'intéret du dock et de la zone de recherche zeitgeist. Maintenant, une correction du dash (à la gnome-shell, disons) serait plus logique. On aurait une interface plus cohérente.

bluc · Le 03/11/2011, à 18:54

Tout a fait le dock est fonctionnel pratique , mais a mon gout pas tres joli si on compare avec Cairo dock ou Awn
Pour le dash je suis d'accord c'est peu pratique, même si Gnome shell et Mandriva 2011 font mieux, ce n'est pas pratique du tout

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#626 Le 27/10/2011, à 10:54

Re : Topic général sur Unity

#627 Le 27/10/2011, à 21:54

Re : Topic général sur Unity

#628 Le 27/10/2011, à 22:22

Re : Topic général sur Unity

#629 Le 27/10/2011, à 23:08

Re : Topic général sur Unity

#630 Le 27/10/2011, à 23:29

Re : Topic général sur Unity

#631 Le 28/10/2011, à 00:06

Re : Topic général sur Unity

#632 Le 28/10/2011, à 00:14

Re : Topic général sur Unity

#633 Le 28/10/2011, à 00:33

Re : Topic général sur Unity

#634 Le 28/10/2011, à 02:06

Re : Topic général sur Unity

#635 Le 28/10/2011, à 18:39

Re : Topic général sur Unity

#636 Le 28/10/2011, à 20:25

Re : Topic général sur Unity

#637 Le 28/10/2011, à 21:42

Re : Topic général sur Unity

#638 Le 28/10/2011, à 23:45

Re : Topic général sur Unity

#639 Le 29/10/2011, à 08:38

Re : Topic général sur Unity

#640 Le 29/10/2011, à 12:20

Re : Topic général sur Unity

#641 Le 29/10/2011, à 12:42

Re : Topic général sur Unity

#642 Le 29/10/2011, à 22:42

Re : Topic général sur Unity

#643 Le 30/10/2011, à 11:05

Re : Topic général sur Unity

#644 Le 30/10/2011, à 12:22

Re : Topic général sur Unity

#645 Le 02/11/2011, à 17:19

Re : Topic général sur Unity

#646 Le 02/11/2011, à 22:20

Re : Topic général sur Unity

#647 Le 02/11/2011, à 22:41

Re : Topic général sur Unity

#648 Le 02/11/2011, à 23:44

Re : Topic général sur Unity

#649 Le 03/11/2011, à 14:49

Re : Topic général sur Unity

#650 Le 03/11/2011, à 18:54

Re : Topic général sur Unity

Pied de page des forums