/* Topic des codeurs [6] */

grim7reaper · Le 08/11/2011, à 19:56

Rolinh a écrit :

tiré de cet article

C’est vieux, ho que c’est vieux (d’ailleurs ressortir cette affaire ne fait pas l’unanimité sur dvp : ça s’appare plus à du raclage de fond de tiroirs car pas de news intéressante à sortir…).
Sinon Linus est connu pour être un gros troll, et sur ce coup il n’a quasiment aucune argumentation (par contre les insultes, ça y va).
Du mauvais troll quoi.

ArkSeth a écrit :

J'suis presque certain d'avoir déjà lu un post formulé pareil (genre quasi mot pour mot) il y a quelques mois (mais ça devait être dans l'éphémère, ce qui explique que je ne retrouve pas avec une petite recherche rapide)

Oui, il avait ouvert un sujet sur ce thème dans l’éphèmere il y a un bon moment déjà.

ArkSeth a écrit :

(D'ailleurs, si tu viens (ou si vous venez si vous êtes plusieurs ^^) à l'UP, on pourra peut-être essayer d'en parler de vive voix)

Nope, je n’y serais pas : pas le temps, n’y trop les moyens de faire des frais en ce moment (mais c’est surtout le temps le facteur limitant là).

helly · Le 08/11/2011, à 20:56

Rolinh a écrit :

Helly, tu n'aurais pas du te lancer dans ton projet en C++ ^^ :
Linus Torvald a écrit :
C++ est un langage horrible. Ce qui le rend d'autant plus horrible est le fait que beaucoup de programmeurs “substandard” l'utilisent, au point où il est nettement nettement plus facile de générer de la merde totale et absolue avec
tiré de cet article.
(ouais, je sais, on n'est même pas encore trollday )

Mais torvalds, je l’emmerde !
Lui et son kernel !

edit : je lis les commentaires : y’a pas de standard sur java ? oO

Dernière modification par helly (Le 08/11/2011, à 20:59)

grim7reaper · Le 08/11/2011, à 21:34

helly a écrit :

edit : je lis les commentaires : y’a pas de standard sur java ? oO

[troll]Bah non, t’as vu la gueule du langage ? On allait pas standardiser un truc pareil ![/troll]

Plus sérieusement, il me semble que (grosso modo) t’as une suite de test à valider (je crois que c’est payant ou une histoire comme ça) pour être reconnu en tant que « JVM officielle ». Jdis peut-être des conneries, mais il y a une histoire dans ce genre.

En fait, très peu de langages ont un standard (enfin une norme quoi). Quelque chose me dit qu’on se fait pas normer comme ça (et que ça doit pas être gratuit non plus…)

The Uploader · Le 08/11/2011, à 21:44

grim' a écrit :

[troll]Bah non, t’as vu la gueule du langage ? On allait pas standardiser un truc pareil ![/troll]

so true (j'ai perdu un poumon en riant, s'malin. )

Sinon ouais déjà l'ISO pour le C a pris son temps et sûrement pas mal de fric, alors pour des milliers de langages communautaires...!

Rolinh · Le 09/11/2011, à 00:28

ArkSeth a écrit :

(...) on pourra aussi reparler un peu de ce jeu. À part grim7reaper et moi, personne de partant ?

Déjà répondu

Sinon, ouais, l'était moisi ce troll mais je voulais juste voir une réaction de ce genre:

helly a écrit :

Mais torvalds, je l’emmerde !
Lui et son kernel !

Et ça a bien marché ^^'

Bon, sinon, pourquoi d'un coup, j'ai un truc pareil:

% echo $HOST 
thor

Lua 5.1.4  Copyright (C) 1994-2008 Lua.org, PUC-Rio
> print(os.getenv("HOST"))
nil
> print(os.getenv("EDITOR"))
/usr/bin/vim
> print(os.getenv("TERM"))
rxvt-unicode-256color
> print(io.popen("uname -n"):read("*all"))
thor

ça marchait très bien avant...

grim7reaper · Le 09/11/2011, à 06:57

La variable HOST n’est pas exporté, les autres si.
Chez moi HOST n’apparait pas quand je tape

env

Après, pourquoi les autres sont exportés automatiquement alors que HOST non, ça c’est une bonne question…

Des questions sur Lua, tiens toi tu nous reprépares un widget Awesome ou un truc du genre, non ?

Édit : Peut-être une piste : si tu fais un

man 1 zshparam

Tu vois que HOST fait partie des « PARAMETERS SET BY THE SHELL » qui sont « […] automatically set by the shell », donc je pense qu’aucune de ces variables n’est exportées (j’ai pas tout testé, mais celle que j’ai fait ne l’était pas).

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/11/2011, à 07:07)

helly · Le 09/11/2011, à 11:02

Hey !
À votre avis, pour faire une partition spécifique compilation, il vaut mieux du tmpfs ou du reiserfs ?

grim7reaper · Le 09/11/2011, à 12:25

Si tu as pas mal de RAM, tmpfs (comme ça tu le montes en RAM et normalement ça va plus vite).
Mais bon, est-ce que, lors d’une compilation, c’est le disque le facteur limitant ? Je ne pense pas…

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/11/2011, à 12:25)

tshirtman · Le 09/11/2011, à 13:29

la vitesse d'affichage dans le terminal est déjà un facteur limitant...

The Uploader · Le 09/11/2011, à 13:36

redirection sortie standard alors..

tshirtman · Le 09/11/2011, à 13:48

helly · Le 09/11/2011, à 18:21

Putain de TD !
J’dois me remettre dans les sin cos tan…
S’plus de mon âge ça !

helly · Le 09/11/2011, à 18:57

Et 1 mois après avoir commencé le projet , tu te rends compte que 90 % de tes unsigned int doivent être changés en float… -_-

grim7reaper · Le 09/11/2011, à 19:10

D’où l’intérêt de bien réfléchir avant de commencer à coder quoique ce soit
(Sinon les calculs en entiers ou à virgule fixe ça se fait aussi hein, tout dépend des cas).

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/11/2011, à 19:11)

tshirtman · Le 09/11/2011, à 19:11

multiplie tout ça par 100 ou 1000, suivant la précision dont tu as besoin

The Uploader · Le 09/11/2011, à 19:17

Comme du temps de DooM : pas de FPU. C'était des real programmers.

grim7reaper · Le 09/11/2011, à 19:18

The Uploader a écrit :

Comme du temps de DooM : pas de FPU. C'était des real programmers.

Mon projet de cette année est sur une carte sans FPU.
Chui un real programmer

HP · Le 09/11/2011, à 19:21

Comme ça me saoulait d'avoir des icônes pas forcément adaptées pour les .scss… je me suis vite fait une mime perso :

Faut encore que je me fasse une icône digne de ce nom pour les js… et une mime pour les coffee.

Dernière modification par HP (Le 09/11/2011, à 19:22)

helly · Le 09/11/2011, à 19:37

grim7reaper a écrit :

D’où l’intérêt de bien réfléchir avant de commencer à coder quoique ce soit
(Sinon les calculs en entiers ou à virgule fixe ça se fait aussi hein, tout dépend des cas).

Tu trouves ça logique d’exprimer des pixels en float toi ? Moi non, mais cette lib si…

The Uploader · Le 09/11/2011, à 19:40

xapantu · Le 09/11/2011, à 19:46

helly a écrit :

grim7reaper a écrit :
D’où l’intérêt de bien réfléchir avant de commencer à coder quoique ce soit
(Sinon les calculs en entiers ou à virgule fixe ça se fait aussi hein, tout dépend des cas).
Tu trouves ça logique d’exprimer des pixels en float toi ? Moi non, mais cette lib si…

Ça dépend si c'est vraiment des pixels, mais dans pas mal de trucs de libs pour dessiner, c'est logique vu qu'on veut un lissage sous pixel

Dernière modification par xapantu (Le 09/11/2011, à 19:46)

helly · Le 09/11/2011, à 19:51

J’en sais rien moi, le truc est que pour placer un sprite en pixel [x,y] on fait sprite.SetPosition(x,y), avec x et y des floats.
J’vois pas quoi dire de plus !
Et si t’insistes, c’est ta tête que je vais lisser sous pixel !

xapantu · Le 09/11/2011, à 19:56

il va te falloir une photo du coup... (sauf si tu veux carrément me faire rentrer *dans* l'écran Oo)

edit: en fait, je vois pas le problème, si tu veux pas de lissage, tu castes tes int, c'est tout ?

Dernière modification par xapantu (Le 09/11/2011, à 19:58)

grim7reaper · Le 09/11/2011, à 20:22

xapantu a écrit :

Ça dépend si c'est vraiment des pixels, mais dans pas mal de trucs de libs pour dessiner, c'est logique vu qu'on veut un lissage sous pixel

Chose que l’on peut très bien obtenir en ne bossant qu’avec des entiers il me semble, à vérifier… (en tout cas sans flottant on peut y arriver, ça c’est sûr).

Dernière modification par grim7reaper (Le 09/11/2011, à 20:23)

xapantu · Le 09/11/2011, à 20:24

grim7reaper a écrit :

xapantu a écrit :
Ça dépend si c'est vraiment des pixels, mais dans pas mal de trucs de libs pour dessiner, c'est logique vu qu'on veut un lissage sous pixel
Chose que l’on peut très bien obtenir en ne bossant qu’avec des entiers il me semble, à vérifier… (en tout cas sans flottant on peut y arriver, ça c’est sûr).

Ben, si tu veux une image à 100.5 pixels sur l'axe x avec que des entiers, c'est plus dûr à faire, non ? Sauf si on a un système de (dé)zoom et tout ça, mais sinon, on peut pas avoir autant de précision qu'avec des nombres décimaux ?

Dernière modification par xapantu (Le 09/11/2011, à 20:25)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1601 Le 08/11/2011, à 19:56

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1602 Le 08/11/2011, à 20:56

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1603 Le 08/11/2011, à 21:34

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1604 Le 08/11/2011, à 21:44

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1605 Le 09/11/2011, à 00:28

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1606 Le 09/11/2011, à 06:57

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1607 Le 09/11/2011, à 11:02

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1608 Le 09/11/2011, à 12:25

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1609 Le 09/11/2011, à 13:29

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1610 Le 09/11/2011, à 13:36

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1611 Le 09/11/2011, à 13:48

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1612 Le 09/11/2011, à 18:21

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1613 Le 09/11/2011, à 18:57

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1614 Le 09/11/2011, à 19:10

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1615 Le 09/11/2011, à 19:11

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1616 Le 09/11/2011, à 19:17

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1617 Le 09/11/2011, à 19:18

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1618 Le 09/11/2011, à 19:21

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1619 Le 09/11/2011, à 19:37

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1620 Le 09/11/2011, à 19:40

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1621 Le 09/11/2011, à 19:46

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1622 Le 09/11/2011, à 19:51

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1623 Le 09/11/2011, à 19:56

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1624 Le 09/11/2011, à 20:22

Re : /* Topic des codeurs [6] */

#1625 Le 09/11/2011, à 20:24

Re : /* Topic des codeurs [6] */

Pied de page des forums