Topic général sur Unity

mydjey · Le 03/02/2012, à 13:23

C'est fou ce qu'on se culturise grimace à Unity.

PPdM · Le 03/02/2012, à 14:58

torpedolos a écrit :

mydjey a écrit :
pierguiard a écrit :
qui a remit une pièce dans le bastringue!
Connais pas ce mot, say quoi un bastringue ?
C'est une expression du sud ?
Pas du tout.
Argot Parisien.
Par extension tout système mécanique ou électrique.
Cf Belmondo dans "l'incorrigible" ici, a 3'23": http://www.youtube.com/watch?v=jz-CAZASZ08

Je prefere quand tu fais montre de culture!
pour le plaisir voile avec quoi fonctionne un piano mécanique a pièces ou pas, il y a d'autre systememes mais celui-ci m'a toujours fasciné, ce n'a jamais qu'un ordinateur mecannique inspiré des machines Jacquard
cylindre piano mecanique

PS j'ai envie de créer un fil actu sciences et techniques, ça intéresse du monde?

bluc · Le 03/02/2012, à 19:01

Petit retour en arrière ?...
Encore un peu il suffira de cliquer sur Applications pour ouvrir une liste et cliquer sur l'application choisie
c'est chouette, ça commence a me plaire
je croyais que c'était contre productif ce genre de choses

S%C3%A9lection_005.png

seb24 · Le 03/02/2012, à 19:06

Pourquoi retour en arrière ?

torpedolos · Le 03/02/2012, à 22:08

pierguiard a écrit :

Je prefere quand tu fais montre de culture!
pour le plaisir voile avec quoi fonctionne un piano mécanique a pièces ou pas, il y a d'autre systememes mais celui-ci m'a toujours fasciné, ce n'a jamais qu'un ordinateur mecannique inspiré des machines Jacquard
http://media.paperblog.fr/i/172/1720028 … 0-L-2.jpeg
PS j'ai envie de créer un fil actu sciences et techniques, ça intéresse du monde?

Rien de contradictoire.
Un bastringue est a l'origine un orchestre de guinguette, voir même la guinguette elle même, en argot Parisien.
Par extension, le mot servira a designer les pianos mécaniques, puis, toute sorte d'objet mécanique ou électrique un peu compliqué, et même un bric a brac quelconque...

Dictionnaire de l'académie Française, Neuvième édition a écrit :

(1)BASTRINGUE n. m. XIXe siècle. Origine incertaine.
Pop. 1. Bal de guinguette ; cabaret où l'on danse. Aller danser dans un bastringue. Par ext. Orchestre bruyant. Les flonflons d'un bastringue. Faites taire ce bastringue ! 2. Désordre bruyant, tapage. Quel bastringue chez nos voisins ! 3. Attirail, fatras d'objets hétéroclites. Il est parti avec tout son bastringue.

JLK · Le 03/02/2012, à 22:10

RECTIFICATION DU NOM DU TOPIC :

Topic général sur le bastringue.

torpedolos · Le 03/02/2012, à 22:12

seb24 a écrit :

Pourquoi retour en arrière ?

Parce que la prochaine étape pourrait être de mettre des menus par catégorie...
Par exemple, je ne sais pas, mais par exemple, "application", "système", etc...

Ensuite on pourrait imaginer qu'il y aurait une barre des programmes et fichiers ouverts, qui serait située, par exemple, an bas de l’écran, avec un indicateur du nombre de fenêtre de chaque appli ouverte, et même une miniature des fenêtres ouvertes qui s'ouvrirait quand on passe la souris dessus...

Par exemple...

torpedolos · Le 03/02/2012, à 22:16

JLK a écrit :

RECTIFICATION DU NOM DU TOPIC :
Topic général sur le bastringue.

Dans la mesure ou ce mot peut aussi designer un ordi, pourquoi pas ?

seb24 · Le 03/02/2012, à 23:56

torpedolos a écrit :

seb24 a écrit :
Pourquoi retour en arrière ?
Parce que la prochaine étape pourrait être de mettre des menus par catégorie...
Par exemple, je ne sais pas, mais par exemple, "application", "système", etc...
Ensuite on pourrait imaginer qu'il y aurait une barre des programmes et fichiers ouverts, qui serait située, par exemple, an bas de l’écran, avec un indicateur du nombre de fenêtre de chaque appli ouverte, et même une miniature des fenêtres ouvertes qui s'ouvrirait quand on passe la souris dessus...
Par exemple...

lol oui et on pourrait l'appeler Gnome-Panel. Quelle idée brillante
Non la ce sont simplement les quick list.

torpedolos · Le 04/02/2012, à 00:41

seb24 a écrit :

lol oui et on pourrait l'appeler Gnome-Panel.

Ah oui, tiens, en effet.
J'y avais pas pensé.

Dernière modification par torpedolos (Le 04/02/2012, à 00:50)

The Uploader · Le 04/02/2012, à 00:48

torpedolos a écrit :

lol oui et on pourrait l'appeler Gnome-Panel.

Non, pas le retour de cette daube ! Une simple quick list suffira.

bluc · Le 04/02/2012, à 02:45

Ho non !... pas ces affreux menus liste
ce serait chouette le menu des applications sous forme de dash , le temps qu'on gagnerait et tout on cliquerait sur une icone dans le coin gauche de la fenetre ou mieux de la barre du haut et puis sur Filtrer les résultats avec Fichiers, Edition, Affichage, Insertion, Format, etc .... et quand on clique dessus une multitude de grosses icônes qui remplaceraient ce genre d'affreuse liste

Ce serait un sacré progrès

mydjey · Le 04/02/2012, à 09:31

Parce que la prochaine étape pourrait être de mettre des menus par catégorie...
Par exemple, je ne sais pas, mais par exemple, "application", "système", etc...

C'est présent depuis 11.10 : http://doc.ubuntu-fr.org/_media/unity/t … png?cache=

mydjey · Le 04/02/2012, à 09:37

torpedolos a écrit :

JLK a écrit :
RECTIFICATION DU NOM DU TOPIC :
Topic général sur le bastringue.

Dans la mesure ou ce mot peut aussi designer un ordi, pourquoi pas ?

Le bastringue serait donc l’ancêtre de l'ordinateur ? Hum c'est allé un peu vite en besogne nan ?

pierguiard a écrit :

PS j'ai envie de créer un fil actu sciences et techniques, ça intéresse du monde?

Yep ça ne peut qu' être intéressant, fais donc l'ami !

roger64 · Le 04/02/2012, à 12:41

Bonjour

Unity raconté à nos petits-enfants.

Enfin, vint l'apaisement. La controverse (y en avait-t-il d'ailleurs eu une?) s'éteignit. Unity était accepté. La solution imposée sur les prescriptions des ergonomistes les plus qualifiés avait triomphé.

La barre à gauche toute. C'était l'appel de la nature. Il suffit de l'observer. Le curseur ne réside-t-il pas à demeure dans le coin supérieur gauche ? L'homme, qui porte naturellement à gauche, ne penche-t-il pas la tête à gauche lorsqu'il se livre à une activité intellectuelle ? Les Anglais et les Hong-Kongais ne roulent-ils pas à gauche ? La France n'a-t-elle pas toujours voté à gauche depuis le grand soir ?

La logique les conduisait. Bien sûr, les écrans de laptop étaient obstinément plus larges que hauts, ce qui augmentait la durée de déplacement de la souris lorsqu'elle se rendait pour le week-end sur la barre de gauche. Qu'importe, il suffit de requérir des rongeurs plus véloces et on put enfin jouir pleinement de l'énorme espace ainsi libéré sur la partie verticale. Il fut consacré à des activités culturelles nouvelles. On y fit accrocher les premiers panneaux clignotants multimedia à la gloire d'Ubuntu, analogues à ceux que nous entendons aujourd'hui mugir dans nos campagnes.

Tous se soumirent. Le plus grand nombre comprit que la résistance était inutile. On enregistra bien quelques futiles rébellions. Quelques propriétaires de tablettes au format 9 x16 n'admettaient pas cette barre à gauche. Ils purent constater, peu avant leur exécution, qu'il leur aurait suffi de tourner leurs tablettes d'un quart de tour pour éviter ce menu problème. D'autres, qui écrivaient traditionnellement de droite à gauche, furent courtoisement incités à changer de main et cela régla aussi effectivement le problème. Quelques mains à peine furent coupées.

Et surtout, tous se turent. Le silence se fit. Le monde avait enfin une solution. L'ère de la panacée avait commencé.

The Uploader · Le 04/02/2012, à 12:46

Qui a donné de la vitamine au troll ? Qu'il se dénonce !

seb24 · Le 04/02/2012, à 13:01

The Uploader a écrit :

Qui a donné de la vitamine au troll ? Qu'il se dénonce !

Je vous avez dit qu'il reviendrait. Maintenant qu'il a épuisé les sujets précédents il s'est trouvé un nouveau sujet : la barre à gauche.
Nous voilà repartis pour des semaines de discussions stériles. Après Roger64 Chef de projet, Roger community manager, Roger64 Statisticien aujourd'hui Roger64 spécialiste en IHM...

Évidement comme d'hab ses affirmations auto-proclamé font office de références et tout les autres pro ou pas sont des crétins.

PPdM · Le 04/02/2012, à 13:07

seb24 a écrit :

The Uploader a écrit :
Qui a donné de la vitamine au troll ? Qu'il se dénonce !
Je vous avez dit qu'il reviendrait. Maintenant qu'il a épuisé les sujets précédents il s'est trouvé un nouveau sujet : la barre à gauche.
Nous voilà repartis pour des semaines de discussions stériles. Après Roger64 Chef de projet, Roger community manager, Roger64 Statisticien aujourd'hui Roger64 spécialiste en IHM...
Évidement comme d'hab ses affirmations auto-proclamé font office de références et tout les autres pro ou pas sont des crétins.

Le sénateur ou le facteur?
Pour ceux que la science et la technique intéresse

Dernière modification par pierguiard (Le 04/02/2012, à 13:10)

Atem18 · Le 04/02/2012, à 17:37

Elle est très bien cette barre à gauche. J'ai même un ami qui tourne sous windows principalement, et qui pourtant aime le lanceur à gauche, car c'est plus ergonomique selon lui. Après, je ne dis pas, c'est sur que si l'on pouvait déplacer la barre, soit en bas, soit en haut, ou soit à droite, ça serait un plus, mais pour l'instant, qu'elle soit à gauche, ne me dérange pas.

PPdM · Le 04/02/2012, à 20:24

Atem18 a écrit :

Elle est très bien cette barre à gauche. J'ai même un ami qui tourne sous windows principalement, et qui pourtant aime le lanceur à gauche, car c'est plus ergonomique selon lui. Après, je ne dis pas, c'est sur que si l'on pouvait déplacer la barre, soit en bas, soit en haut, ou soit à droite, ça serait un plus, mais pour l'instant, qu'elle soit à gauche, ne me dérange pas.

Sur les écrans rectangulaires je met toujours la barre a gauche quelque soit l'OS

Dernière modification par pierguiard (Le 04/02/2012, à 20:24)

The Uploader · Le 07/02/2012, à 17:18

seb24 a écrit :

Une pièce en plus dans la machine à Troll :
http://www.itworld.com/it-managementstr … ux-desktop
Unity va-t-il gagner les bataille des environnements de bureaux Linux?
En terme d'adoption du grand public, c'est possible
February 06, 2012, 2:25 PM — Beaucoup de personnes, dont moi même, avons attaqué Canonical sur les choix de design dans Unity. Mais récement Je suis arrivé à une conclusion qu'Unity représente la meilleurs chance pour un succès commercial de Linux sur les PC.
En fait, en toute honnêteté, je dois préciser qu'il s'agit d'une réaffirmation: J'avais déjà fait cette affirmation mais venant d'un point de vue différent. Quand j'ai écris cet article en May 2011, j'avais construit mon point de vue sur l'interview de Mark Shuttleworth :
" Ubuntu est-il trop simple pour les utilisateurs avancés ? Oui il l'est. Mais, comme Shuttleworth nous l'as dit, c'est de par sa conception. Si vous n'aimez pas les environnements de bureau simple, orienté vers le grand public, vous allez devoir aller voir vers d'autre distributions car nous allons continuer dans cette direction"
Dans cet article, J'ai admis qu'Unity pouvais avoir un potentiel au niveau commercial, mais qu'il ne devrait pas abandonner le travail avec upstream, les développeurs et les utilisateurs expérimentés, et faire attention à ce que Canonical ne s'alienne pas sa propre communauté.
Maintenant, 9 mois après, je suis arrivé à une conclusion différente : Unity peut avoir le succès que Canonical éspère, parce que les interfaces de bureau ne son plus les mêmes aujourd'hui.
Ce fait c'est matérialisé pour moi le mois passé quand j'ai mis en place une présentation de Linux pour les débutants à l'occasion de SCALE. Dans cette présentation j'ai fait un tour des différents environnements de bureau que l'on trouve sur Linux. Alors que je mettais en avant Gnome et KDE, un fait m'a sauté à la figure : Il n'y a plus vraiment une seule interface pour Gnome et KDE.
Je veux dire, tout le monde parle d'Unity, mais il y a aussi MATE et Cinnamon ( et aussi Gnome3 Desktop ), et dans le groupe des bureaux QT on a maintenant KDE4, KDE Netbook, Razor et Trinity.
D'autres ont remarqué ça également. Christopher Tozzi a écris un résumé à ce sujet sur le site VAR GUY. Dans cet article Tozzi marque un point sur la fragmentation des bureaux linux, utilisant comme exemple la "famille" Gnome :
"MAis avec différentes distributions utilisant leurs propres environnement de bureau, lesquels dans quelques cas on été développés en interne plutôt qu'upstream, la compatibilité entre distributions n'est maintenant plus assuré. Avec Unity, GNOME Shell, Cinnamon et MATE qui divergent, le jours va peut être arrivé quand une application développé pour un environnement ne pourra fonctionner sur d'autres environnements de la même famille."
Et quand j'ai regardé encore une fois ce matin, un autre fait m'est venu à l'esprit : Seulement une de ces interface dispose d'un soutien commercial.
C'est pas mon genre d'affirmer que quelque chose soutenu commercialement, sera automatiquement meilleurs qu'un projet non commercial. Mais Canonical offre une orientation planifié et unifié dans le développement d'Unity, c'est un avantage sur les autres environnements, ce qui ne peut pas être ignoré.
En fait, la fragmentation que Tozzi montre qu'elle peut créer un véritable obstacle pour les autres bureaux. Canonical, plus que d'autres fournisseurs linux, est resté centré sur le Bureau Linux. Oui, Red Hat et Suse sont actif sur Gnome et KDE, et en général sur le developpement du bureau linux, mais aucune de ces entreprises n'a de réel intérêt dans les ventes de version de bureau, sauf en entreprise. Canonical veut voir Linux sur les PC de bureau en entreprise et partout ailleurs. Canonical met en place son interface comme un produit, qui sera disponible sur différentes plate-formes.
Canonical est un fournisseur qui suit également les bonne pratiques dans le domaine du développement de l'expérience utilisateur.
Alors que j'écrivais cet article, j'ai eu l'occasion de voir une excellente présentation par un consultant en Expérience utilisateur "Leisa Reichelt intitulé "Pour la majorité des éxpérience utilisateur sont mauvaises".
Dans sa présentation, Reichelt met en avant 4 points de l'expérience utilisateur ou les entreprioses font erreur :
Vous ne prenez pas de décisions (Vous forcez donc vos utilisateurs à prendre ces décisions à votre place)...
Vous pensez que votre avis compte (Si vous n'être pas l'utilisateur final ça ne devrait pas...)...
Vous ne mesurez pas (Vous n'aevez surement mis en place des métriques pour mesurer l’expérience utilisateur)...
Vous ne vous en préoccupez pas
Quand j'ai lu ces points et l'explication qu'il y a derrière, J'ai été frappé par le fait de savoir que Canonical applique ces bonnes pratiques depuis le début. Ils testent intensivement leurs interfaces et font évoluer leur interface et méthodes de développement basé sur ces pratiques.
De fait, quand j'ai contacté Reichelt pour confirmer cette idée s'appliquait bien au interfaces de PC , elle a ajouté sa propre opinion sur le travail réalisé par Canonical :
"Oui je pense que ces principes s'appliquent bien à l'ordinateur et aux interfaces web".« Je connais un peu de première main le travail que Canonical fait dans le domaine de l'expérience utilisateur - Ils ont construit un grande équipe et sont vraiment impliqué dans la compréhension par la recherche et la conception avec soin pour leurs utilisateurs finaux, ce qui n'est pas facile, ni commun dans le monde open source - je pense qu'ils méritent tout le succès qu'ils obtiendront."
Avec toutes ces éléments indépendants que j'ai réunis, l'image que je vois est celle qui va pousser Unity dans les marchés commerciaux plus loin que ce que les autres interfaces de bureau n'ont jamais fait. Vont-ils gagner au final? Difficile à dire, mais je crois qu'ils vont prendre la tête au moins à court terme.

source

mydjey · Le 07/02/2012, à 17:31

Merci pour la traduction, ça en valait la peine.

Christophe C · Le 07/02/2012, à 18:49

Aucune interface ne s'imposera sur le PC tant qu'il faudra installer soit-même linux. Il y a peu de gens qui savent (et encore moins qui veulent) installer leur OS. Ce n'est pas compliqué, mais ils ne veulent pas.

Tant que les constructeurs ne l'installeront pas en masse, linux sera limité à la portion congrue. ça peut monter à 2 ou 3%, mais pas plus.

Et les fabricants s'en foutent de mettre linux, pour de bonne raisons : avec windows ils vendent surement, avec linux ils vendent peut-être. C'est vite vue.

Donc c'est dommage (vraiment dommage), mais le PC linux pour tous n'arrivera pas. J'espère me tromper, mais je suis hélas certain que non.

Android aurait une chance si google le poussait vers les PC : c'est connu, et il existe un éco-système tablette et téléphones qui pourrait être complété par des PC. Des fabricants s'y mettraient sans doute, et certains clients suivraient sans doute.
Mais gnu-linux.... Pénétrer un marché stagnant, mature et monopolistique (ici le PC) est quasi impossible.

Unity (ou une interface quelconque) ne peut pas changer cette structuration du marché : pas de PC pré-installés, pas de clients.

Hélas.

seb24 · Le 07/02/2012, à 19:01

Christophe C a écrit :

Aucune interface ne s'imposera sur le PC tant qu'il faudra installer soit-même linux. Il y a peu de gens qui savent (et encore moins qui veulent) installer leur OS. Ce n'est pas compliqué, mais ils ne veulent pas.
Tant que les constructeurs ne l'installeront pas en masse, linux sera limité à la portion congrue. ça peut monter à 2 ou 3%, mais pas plus.
Et les fabricants s'en foutent de mettre linux, pour de bonne raisons : avec windows ils vendent surement, avec linux ils vendent peut-être. C'est vite vue.
Donc c'est dommage (vraiment dommage), mais le PC linux pour tous n'arrivera pas. J'espère me tromper, mais je suis hélas certain que non.
Android aurait une chance si google le poussait vers les PC : c'est connu, et il existe un éco-système tablette et téléphones qui pourrait être complété par des PC. Des fabricants s'y mettraient sans doute, et certains clients suivraient sans doute.
Mais gnu-linux.... Pénétrer un marché stagnant, mature et monopolistique (ici le PC) est quasi impossible.
Unity (ou une interface quelconque) ne peut pas changer cette structuration du marché : pas de PC pré-installés, pas de clients.
Hélas.

Si justement il peuvent le changer. Car comme l'indique l'article Canonical le soutien commercialement et essaye de mettre en place des accords avec les constructeurs et OEM. Bref ils font un gros effort dans ce sens et c'est possible que ça porte ses fruits.

bluc · Le 07/02/2012, à 22:52

Christophe C a écrit :

Aucune interface ne s'imposera sur le PC tant qu'il faudra installer soit-même linux. Il y a peu de gens qui savent (et encore moins qui veulent) installer leur OS. Ce n'est pas compliqué, mais ils ne veulent pas.
Tant que les constructeurs ne l'installeront pas en masse, linux sera limité à la portion congrue. ça peut monter à 2 ou 3%, mais pas plus.

Et les fabricants s'en foutent de mettre linux, pour de bonne raisons : avec windows ils vendent surement, avec linux ils vendent peut-être. C'est vite vue.
Donc c'est dommage (vraiment dommage), mais le PC linux pour tous n'arrivera pas. J'espère me tromper, mais je suis hélas certain que non.
Android aurait une chance si google le poussait vers les PC : c'est connu, et il existe un éco-système tablette et téléphones qui pourrait être complété par des PC. Des fabricants s'y mettraient sans doute, et certains clients suivraient sans doute.
Mais gnu-linux.... Pénétrer un marché stagnant, mature et monopolistique (ici le PC) est quasi impossible.
Unity (ou une interface quelconque) ne peut pas changer cette structuration du marché : pas de PC pré-installés, pas de clients.
Hélas.

Tout a fait d'accord avec toi

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1551 Le 03/02/2012, à 13:23

Re : Topic général sur Unity

#1552 Le 03/02/2012, à 14:58

Re : Topic général sur Unity

#1553 Le 03/02/2012, à 19:01

Re : Topic général sur Unity

#1554 Le 03/02/2012, à 19:06

Re : Topic général sur Unity

#1555 Le 03/02/2012, à 22:08

Re : Topic général sur Unity

#1556 Le 03/02/2012, à 22:10

Re : Topic général sur Unity

#1557 Le 03/02/2012, à 22:12

Re : Topic général sur Unity

#1558 Le 03/02/2012, à 22:16

Re : Topic général sur Unity

#1559 Le 03/02/2012, à 23:56

Re : Topic général sur Unity

#1560 Le 04/02/2012, à 00:41

Re : Topic général sur Unity

#1561 Le 04/02/2012, à 00:48

Re : Topic général sur Unity

#1562 Le 04/02/2012, à 02:45

Re : Topic général sur Unity

#1563 Le 04/02/2012, à 09:31

Re : Topic général sur Unity

#1564 Le 04/02/2012, à 09:37

Re : Topic général sur Unity

#1565 Le 04/02/2012, à 12:41

Re : Topic général sur Unity

#1566 Le 04/02/2012, à 12:46

Re : Topic général sur Unity

#1567 Le 04/02/2012, à 13:01

Re : Topic général sur Unity

#1568 Le 04/02/2012, à 13:07

Re : Topic général sur Unity

#1569 Le 04/02/2012, à 17:37

Re : Topic général sur Unity

#1570 Le 04/02/2012, à 20:24

Re : Topic général sur Unity

#1571 Le 07/02/2012, à 17:18

Re : Topic général sur Unity

#1572 Le 07/02/2012, à 17:31

Re : Topic général sur Unity

#1573 Le 07/02/2012, à 18:49

Re : Topic général sur Unity

#1574 Le 07/02/2012, à 19:01

Re : Topic général sur Unity

#1575 Le 07/02/2012, à 22:52

Re : Topic général sur Unity

Pied de page des forums