Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

Bousky · Le 10/06/2012, à 18:25

Tu parles des discussions suivies ? C'est en partie à cause de ça que je n'utilise pas cette fonctionnalité du forum. Mais il me semble que le sujet avait déjà été abordé.

Compte supprimé · Le 10/06/2012, à 18:29

ok, merci Bousky.

Qid · Le 23/06/2012, à 09:44

bonjour les gens ... au même titre que nous avons déjà un raccourci vers les messages sans réponses et les récents
nous serait il possible d'en avoir un vers les derniers qui ont moins de 10 réponses :
si je demande ça c'est parce que ma démarche d'utilisation d'ubuntu-fr est :
1) suivre "mes messages"
2) suivre la dernière page des "discutions sans réponse"
3) suivre la dernière page des "messages récents" qui ont peu de réponses
NB : pour moi "peu" est entre 0 et 10 voir même entre 0 et 5
au dessus j'évite d'intervenir car le sujet est normalement bien engagé

de plus on pourrait avoir un rappel de la différence entre "nouveau message" et "message récent" ?
parce que à mon avis même si ce ne sont pas exactement les même ces 2 liens sont un peu redondant

Qid · Le 27/06/2012, à 05:50

je souhaiterais aussi revenir à la charge vis à vis de la possibilité de voir apparaitre un jour un simple bouton "passer le sujet en résolu"
parce que je sais pas vous mais moi je trouve un peu gavant de devoir répéter à chaque fois ce que personne ne lis ici ...

Bousky · Le 27/06/2012, à 05:55

Qid a écrit :

ce que personne ne li[t] ici

Je ne savais même pas que cette page existait

Dernière modification par Bousky (Le 27/06/2012, à 05:55)

Pimprelune · Le 27/06/2012, à 13:52

Bousky a répondu a écrit :

Qid a écrit : a écrit :
ce que personne ne li(t) ici
Je ne savais même pas que cette page existait

Idem, Bousky et Qid, mais le lien donné aide énormément

Et surtout, pour faire des (doubles ) citations, et faire ressortir le lien de Qid, on en bave . Mais comme on dit : «C'est en forgeant qu'on devient forgeron»
Ou, dans ce cas-CI : «C'est en répondant sur le Forum Ubuntu, qu'on maîtrise les trucs et astuces Ubuntistes ! »

Dernière modification par Pimprelune (Le 27/06/2012, à 13:53)

Mpok · Le 29/06/2012, à 00:08

@Qid #1062 : pourquoi pas, il suffirait de modifier légèrement la requête (et l'intitulé). Je suis plutôt pour, sur le principe, MAIS il faudrait voir si cela n'occure pas une charge supplémentaire, ainsi que prouver l'utilité de la chose. En effet, les "discussions sans réponses" me sortent DÉJÀ 10 pages de résultats (à l'heure où j'écris). J'imagine que les discussions avec 1 ou 2 réponses vont EXPLOSER ce total (et je ne veux même pas penser à 5 ou 10 comme tu le suggères… ).
Et s'il ne s'agit que des "messages récents avec moins de x réponses" (ce que suggère ton point 3), cela restreint la requête initiale, ce qui cette fois est bon pour la charge, mais moins bon pour les posteurs "orphelins". À moins de créer une requête spécifique (et un menu supplémentaire spécifique) pour ta demande, ce dont je doute de la part des admins (mais tu peux toujours tenter de les convaincre ).
=> bref, une "fausse bonne idée", selon moi.

En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :
- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.
- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.

@Qid #1063 : sur ce point, j'ai développé et publié une mod depuis un "certain temps"…
(qui a depuis été adoptée et testée par de nombreux forums)
La balle est donc du côté des admins…

Qid · Le 29/06/2012, à 06:27

Mpok a écrit :

En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :
- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.
- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.

rien à avoir sur le principe mais sur le résultat ils sont quand même très proche
quant à ma première demande de limiter les retours aux sujet sans "trop" de réponse
c'est que mon raisonnement sur l'utilisation logique du forum n'est pas bonne ?

Qid a écrit :

pour moi "peu" est entre 0 et 10 voir même entre 0 et 5
au dessus j'évite d'intervenir car le sujet est normalement bien engagé

sans entendu réagir sur un sujet bien engager peu très rapidement fiche le boxon et totalement perdre le demandeur d'origine
si notre façon ne faire n'est pas du tout la même que ceux qui ont commencé à intervenir ... et perso je l'ai justement déjà vécu
bon d'accord ma méthodologie d'aide n'est pas vraiment toujours adapté mais en l'occurrence la je fais allusion à un sujet que je serais incapable de retrouver
mais dans lequel je m'etais bien engagé et j'avais vraiment fait des réponse complètes qui n'avaient vraiment pas lieu d'etre démolies ...
et pourtant c'est ce qu'une autre personne à fait ... bah je peux te dire que je l'ai rembarée tout de suite ...

et puis bon je n'ai pas non plus demandé de supprimé les 2 premier lin de recherche
en fait je voyais plutôt un truc du genre :

Liens de recherche

    Nouveaux messages | ceux de moins de 10 réponses
    Messages récents | ceux de moins de 10 réponses
    Discussions sans réponse
    Discussions suivies
    Mes messages

voir même laisser le choix à l'utilisateur de filtrer lui même au nombre de réponse avec une case à remplir
car effectivement on a pas non plus tous la même appréciation de ce genre de limite

quant à ma seconde "demande" ok je vois le genre ... et bah c'est bien dommage ...
quand je pense que j'avais fini par me faire enguirlander car quand les utilisateur ne savaient pas comment faire
je ne faisais que redonner le lien vers les regles du forum puisque certain ne les lisent pas ... bah heu ... ...
si au moins ils avaient une possibilité de modif du titre via n'importe le quel de leur post ça limiterait le nombre de demande
ou alors je sais pas moi mais ptetre simplement mettre un mot sur la méthodologie de mise en résolu
proche de chaque zonne de texte histoire que ce soit visible et que les demandes arrete de fuser ...

enfin bref ... merci pour ta réponse

Elzen · Le 29/06/2012, à 09:43

Mpok a écrit :

En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :
- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.
- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.

Juste histoire de pinailler : la nuance entre les deux est très intéressante, mais ne vaudrait-il pas mieux inverser les étiquettes ?

J'm'explique : dans « récent », tu as l'idée que c'est quelque chose qui date d'il n'y a pas longtemps, sans plus de précision. Les messages postés dans la journée sont tout-à-fait qualifiables de « récents » que tu aies été là ou pas.
Dans « nouveau », au contraire, tu as l'idée de quelque chose qui s'ajoute à ce qui existait déjà, mais pas forcément temporellement : si je vais, par exemple, sur le blog de Maître Eolas (histoire de lui faire un peu de pub ^^) une fois tous les mois, bah un article posté il y a trois semaines peut me sembler « nouveau ».

Du coup, ça me paraîtrait plus logique et plus représentatif de qualifier de « nouveaux messages » ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite, et de « messages récents » ceux qui datent des dernières 24h.

Non ?

yrieix · Le 29/06/2012, à 10:13

Pour une fois tu n'as pas tout à fait tort : )

Qid · Le 29/06/2012, à 10:14

ArkSeth a écrit :

Du coup, ça me paraîtrait plus logique et plus représentatif de qualifier de « nouveaux messages » ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite, et de « messages récents » ceux qui datent des dernières 24h.
Non ?

pas faux mais ça risque de dérouter tous ceux qui s'etait fait à ces intitulés même si effectivement quand on y réfléchis ils sont pas très cohérent
enfin moi ce que je voudrais pour revenir sur mes 2 précédents post et pousser le vice ce serait de pouvoir filtrer comme on veux et pouvoir ensuite enregistrer nos filtres perso
ça pourrait etre vachement sympa moi je trouve ... ah je suppose que ça doit pas vraiment etre nativement possible et que ça pourrait chambouler tout le site
mais bon je tenais à en parler pour avoir un retour et des interessés et des webmasters du site

Spitfire 95 · Le 29/06/2012, à 10:26

Qid a écrit :

Pas faux mais ça risque de dérouter tous ceux qui s'etait fait à ces intitulés même si effectivement quand on y réfléchis ils sont pas très cohérent

Je suis d'accord, c'est pas cohérent.
En revanche, je ne sais pas si beaucoup de gens se sont "fait à ces intitulés".
Personnellement, je clique sur le premier lien, sur le troisième et le cinquième sans les lire. Je sais qu'ils sont là et puis c'est tout.
Je pense que pour beaucoup, c'est plus la position que l’intitulé qui compte. Les anciens auront le reflexe de la position, les nouveaux utiliseront l'intitulé et seront moins perdu par l'inversion.

Mpok a écrit :

En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :
- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.
- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.

C'est pas ce que disent les tooltips. Nouveau messages serait à priori depuis la dernière visite, et récents les 300 dernières discutions actives.

Mais finalement c'est logique non ? Ou... Jcomprend même plus les intitulés et ce qui est plus logique, me suis embrouillé ^^'

Et +42 pour le bouton résolu

Dernière modification par Spitfire 95 (Le 29/06/2012, à 10:28)

Qid · Le 29/06/2012, à 10:45

Spitfire 95 a écrit :

Mpok a écrit :
En ce concerne les différents liens, ils n'ont effectivement RIEN À VOIR :
- Les "nouveaux messages" sont ceux qui ont été postés depuis les dernières 24h.
- Les "messages récents" sont ceux qui ont été postés depuis ta dernière visite sur le forum.
C'est pas ce que disent les tooltips. Nouveau messages serait à priori depuis la dernière visite, et récents les 300 dernières discutions actives.

effectivement je les ai vu après coups et du coups tout ça est toujours aussi peu clair ...
je crois que je vais resté sur ma dernière "demande" même si je sais
que ça peu etre très compliqué à mettre en place ...

xabilon · Le 29/06/2012, à 10:49

En fait on modifie pas mal le code du forum ... "Nouveaux messages" correspond à action=show_new, et "Messages récents" à action=show_recent (avec une limite de 300 discussions). Ce n'est pas le menu par défaut de FluxBB (mais les modifs sont mineures)

J'ai voulu à un moment retirer le lien "nouveaux messages", il y a eu des plaintes. En l'état, ça n'a l'air de ne déranger personne.

Filtrer les discussions par nombre de réponses ? Ben il faut toujours naviguer dans le compromis entre confirmé et débutant, entre dépannage et demande d'aide ... j'ai maintenu le menu de gauche à une taille acceptable, y multiplier les liens ne serait à mon avis pas une bonne chose.
Ce qu'il faudra c'est avoir une vraie fonction de recherche interne, qui permette de faire tout ça ... l'arlésienne du forum, quoi ...

Par ailleurs, FluxBB est un forum qui se veut léger et simple. Donc avec peu d'options et loin d'une usine à gaz. Y rajouter toujours des trucs, c'est dangereux, lourd, chiant à maintenir et source de bugs potentiels.

Et, une bonne fois pour toutes : il n'y aura jamais, au grand jamais, pour les siècles des siècles, never, ever, de bouton "Résolu" sur ce forum.

Mais non, je déconne et si vous voulez savoir quand ... ben quand je le ferai

Dernière modification par xabilon (Le 29/06/2012, à 10:51)

Qid · Le 29/06/2012, à 11:11

xabilon a écrit :

Filtrer les discussions par nombre de réponses ? Ben il faut toujours naviguer dans le compromis entre confirmé et débutant, entre dépannage et demande d'aide ... j'ai maintenu le menu de gauche à une taille acceptable, y multiplier les liens ne serait à mon avis pas une bonne chose.
Ce qu'il faudra c'est avoir une vraie fonction de recherche interne, qui permette de faire tout ça ... l'arlésienne du forum, quoi ...

d'ou le fait d'une possibilité de créer chacun nos filtres comme bon nous semble
parce que la recherche interne si j'ai bien compris c'est mort à cause du poids de la bdd non ?
d'ou le fait que la recherche rapide utilise google ...

blakwolf_71 · Le 29/06/2012, à 11:18

Je voulais m'informer concernant la carte des utilisateurs d'Ubuntu. Il était question de la remettre à l'ordre du jours entre 2009-2011 mais ce n'est toujours pas fait !

avez-vous des infos de ce côté-là ?

xabilon · Le 29/06/2012, à 11:41

C'est huats qui s'en occupait, mais je crois que c'est plus ou moins abandonné ... ou en attente de reprise.

Spitfire 95 · Le 01/07/2012, à 18:13

Libérez le code !
GNU LibreJS bloque tous les scripts d'ubuntu-fr

xapantu · Le 01/07/2012, à 18:51

http://forum.ubuntu-fr.org/README

Spitfire 95 · Le 01/07/2012, à 18:56

Peut-être, mais les javascript n'ont pas de licence et sont donc refusés.
http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.fr.html

Bousky · Le 02/07/2012, à 00:10

Les javascripts sont sous la même licence que le reste du code du forum, c'est-à-dire sous GPL (quelle version ?). Si LibreJS bloque un script libre, c'est un bug de conception de sa part.

Le principe même des standards web est de fonctionner de la même manière quelque soit le logiciel. Il faut malgré tout utiliser tout un tas de méthodes pour assurer la compatibilité avec les différents navigateurs. Il est à mon avis hypocrite de critiquer des logiciels privateurs (comme IE) sur leur non respect des standards en en même temps de rendre un logiciel artificiellement non respectueux des standards en exigeant un ajout arbitraire au code.
Après tout, je peux modifier LibrreJS (c'est un logiciel libre) pour avoir des critères plus précis et donc légèrement différents. Si LibreJS et ma version deviennent aussi courantes l'une que l'autre, on prend le risque de devoir ajouter non plus une notice par fichier mais deux.

Autant le problème posé par javascript est réel, autant l'auteur de LibreJS n'a à mon avis qu'une compréhension très limité de ce qu'est un standard et de l'importance de leur respect sur le web.

xapantu · Le 02/07/2012, à 09:05

Nan mais c'était une blaque de toute façon ? je répondais juste comme ça, mais je ne pense pas qu'il y a des gens qui utilisent vraiment LibreJS, si ? On peut vouloir être libre, mais bon, il y a des limites quand même. Si on a peur d'utiliser du JS, on désactive le JS, et c'est tout... Franchement, autant utiliser Microsoft Office ça me gonfle, autant le fait que firefox interprète 3 scripts js pas libres, je m'en fous pas mal

Dernière modification par xapantu (Le 02/07/2012, à 09:06)

Grünt · Le 02/07/2012, à 09:25

Ben dans les deux cas c'est du code.. la différence entre Ms Office et des scripts obfusqués, c'est que dans le premier cas tu sais ce que tu fais tourner (à savoir, Microsoft Office). Tandis que du javascript tout venant, ça peut être n'importe quoi.

D'un autre côté, alourdir chaque script en mettant une licence.. le forum marche très bien sans javascript, en plus.

Bousky · Le 02/07/2012, à 10:41

Juste une question : avec le javascript bloqué par LibreJS, est-ce que « Veuillez activer javascript pour utiliser l'outil de formatage du texte. » est visible ?

Spitfire 95 · Le 02/07/2012, à 12:00

Oui, toujours.
Mais bon c'est vrai que j'aime pas l'idée de mettre toute la licence comme ça.
Mettre seulement une ligne licence - URL serait bien plus adapté, surtout que javascript sur le web ne s'utilise rarement sans Internet donc avoir le résumé de la licence avec c'est un peu exagéré...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1051 Le 10/06/2012, à 18:25

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1052 Le 10/06/2012, à 18:29

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1053 Le 23/06/2012, à 09:44

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1054 Le 27/06/2012, à 05:50

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1055 Le 27/06/2012, à 05:55

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1056 Le 27/06/2012, à 13:52

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1057 Le 29/06/2012, à 00:08

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1058 Le 29/06/2012, à 06:27

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1059 Le 29/06/2012, à 09:43

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1060 Le 29/06/2012, à 10:13

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1061 Le 29/06/2012, à 10:14

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1062 Le 29/06/2012, à 10:26

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1063 Le 29/06/2012, à 10:45

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1064 Le 29/06/2012, à 10:49

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1065 Le 29/06/2012, à 11:11

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1066 Le 29/06/2012, à 11:18

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1067 Le 29/06/2012, à 11:41

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1068 Le 01/07/2012, à 18:13

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1069 Le 01/07/2012, à 18:51

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1070 Le 01/07/2012, à 18:56

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1071 Le 02/07/2012, à 00:10

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1072 Le 02/07/2012, à 09:05

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1073 Le 02/07/2012, à 09:25

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1074 Le 02/07/2012, à 10:41

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

#1075 Le 02/07/2012, à 12:00

Re : Ubuntu-fr: signaler des erreurs et aider à améliorer le site

Pied de page des forums