Messages de foobar

foobar · Webkit, Midori et Epiphany-webkit

De mon coté j'ai des tailles de polices un peu bizarres avec Epiphany, est-ce un problème connu ?

Les polices ont tendance à être plus grandes sur le forum Ubuntu et plus petites sur une recherche Google par exemple.
J'ai essayé de fixer une taille minimum sans trop de succès.

Mais très rapide comme naviguateur en tout cas.

foobar · Webkit, Midori et Epiphany-webkit

Smon a écrit :

J'ai le même problème ...

Ca me rassure, je me sens moins seul. J'ai essayé de jouer un peu avec gconf-editor et la fonction feuille de style... sans trop de succès non plus, faut que je regarde ça à tête reposé mais c'est peut être normal en fait ou se sera corrigé dans les prochaines releases.

foobar · » Le 06/10/2009, à 19:55

grandtoubab a écrit :

Qu'en pensez-vous?

Je pensais que c'était un problème lié à certaines LiveBox mais là ça ressemble à un bug de Karmic...

foobar · » Le 06/10/2009, à 20:23

J'ai eu le problème avec une Debian 5, avec plusieurs versions d'Ubuntu et une LiveBox (Sagem... je crois) c'est un problème connu et du à la LiveBox je penses.

Si le problème existe avec d'autres box, c'est différent et nouveau à priori. A confirmer.

D'autres infos ici : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2967628#p2967628

C'est juste à coté en fait. La porte à droite.

foobar · [Suggestion] Documentation

Y avait ça sous Win98 :

C'était assez basique et pas très efficace AMHA. Il y a un Ubuntu Help Center sur le même principe.

Un truc dans le genre en ligne ou même installé localement ça pourrait être pas mal... genre une base de donnée de problèmes courants, du PHP ou je sais pas, je suis pas un expert.

On peut même imaginer des tests hadwares et de la doc correspondante....

C'est une bonne idée mais y a du taf je penses.

foobar · [Suggestion] Documentation

xabilon a écrit :

En fait, c'est une sorte de FAQ (questions fréquemment posées) hiérarchisée par thèmes.

Il y a déjà un système de tags sur les pages de docs ?

Le principe serait un questionnaire qui filtre les pages de docs suivant leurs tags....

Un QCM en ligne.

foobar · Les internautes les plus lents utilisent Linux

J'ai pas d'actions chez Google mais encore un petit test de Google Chrome pour la route :

623 points, vous allez me dire c'est completement nul, je suis en dessous de IE 7 sur un Core 2 Duo 3 GHz si je trompe pas... le barre verte sur le test.

Sauf que chez moi c'est un Pentium IV 1.6 GHz sous XP.

Je tenterai même pas le test avec Firefox qui est totalement à la ramasse, j'ai essayé Midori et Safari, pas mal mais pas aussi bien que Chrome niveau fluidité, surtout sur des sites truffés de Flash, y a pas photo...

Voila... pas mal Google Chrome, je dirai même totalement inespéré sur une machine de 2002.

foobar · Ubuntu démarre mais gnome ne s affiche plus[Résolu]

Ana_Paris a écrit :

"sudo mount -t ext3 /dev/sda1 /media"

L'erreur dans cette commande est le dossier "/media"

Je trouve bizarre que ton disque externe ne soit pas monté automatiquement...

Il est peut être déjà monté dans "/media/qq_chose", non ?

Sinon, essaye de faire un point de montage :

sudo mkdir -p /mnt/toto

Ca va créer un dossier vide "toto".

Ensuite qq chose du style :

sudo mount -t ext3 /dev/sdb1 /mnt/toto

En admettant que ton disque externe soit "/dev/sdb" et qu'il soit formaté en ext3.
Si le disque interne est /dev/sda, alors le deuxième disque sera /dev/sdb et donc la première partition "/dev/sdb1", voila le principe. Je crois que pour un disque IDE c'est /dev/hd(x) et pour les disques SATA ou USB, y compris clé USB c'est /dev/sd(x). Sur mon portable le disque interne est /dev/sda et ma clé USB /dev/sdb par exemple... je sais pas si c'est hyper clair en fait. Ça te donne le principe de base.

Sinon en faisant juste :

mount

Ça doit lister les points de montage déjà existants, tu devrais voir ton disque interne dans la liste déjà...

Si ça marche tu verras le contenu de ton disque externe dans le dossier /mnt/toto.

Pour enlever le point de montage, au cas ou se serait pas le bon disque :

umount /mnt/toto

Voili.

foobar · » Le 06/10/2009, à 19:29

Onclebenz a écrit :

tu comprends pas car tu as été formaté pour ne pas comprendre....

format cerveau:
format: command not found

free cerveau
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       2060256     455028    1605228          0      47600     197584
-/+ buffers/cache:     209844    1850412
Swap:       522072          0     522072

foobar · » Le 06/10/2009, à 20:04

Onclebenz a écrit :

Peut etre que nous nous trompons...quel avenir de ubuntu selon toi?

Ah ça, c'est une très bonne question. Pas de devenir payant à mon avis. Les particuliers n'ont pas d'argent à mettre dans des logiciels. C'est pour ça qu'ils les piratent, les éditeurs le savent très bien.

Pourquoi il y a des licences étudiants par exemple ?

Les acteurs du libre le savent très bien également, ils misent sur les services.

L'avenir d'Ubuntu... oui, très bonne question, je me la pose souvent.

foobar · » Le 07/10/2009, à 08:52

Mo0dy a écrit :

C'est malheureux de lire ça. C'est grâce à ce projet que linux existe. Le but c'est de pouvoir utiliser un OS avec des logiciels libres uniquement. Donc la majorité des programmes que tu utilise font partie de ce projet et marchent très bien.

Click droit sur Gnome Panel, à propos :

Jusqu'en 2003 seulement ?

Crédits :
Alex Larsson (alexl@redhat.com)
Anders Carlsson (andersca@gnu.org)
Arvind Samptur (arvind.samptur@wipro.com)
Darin Adler (darin@bentspoon.com)
Elliot Lee (sopwith@redhat.com)
Federico Mena (quartic@gimp.org)
George Lebl (jirka@5z.com)
Glynn Foster (glynn.foster@sun.com)
Ian Main (imain@gtk.org)
Ian McKellar (yakk@yakk.net)
Jacob Berkman (jberkman@andrew.cmu.edu)
Mark McLoughlin (mark@skynet.ie)
Martin Baulig (baulig@suse.de)
Miguel de Icaza (miguel@kernel.org)
Owen Taylor (otaylor@redhat.com)
Padraig O'Briain (padraig.obriain@sun.com)
Seth Nickell (snickell@stanford.edu)
Stephen Browne (stephen.browne@sun.com)
Tom Tromey (tromey@cygnus.com)
Vincent Untz (vuntz@gnome.org)
Et beaucoup, beaucoup d'autres...

redhat.com, sun.com, suse.de, kernel.org, stanford.edu et beaucoup, beaucoup d'autres...

Les programmes GNU : http://directory.fsf.org/gnu/

D'après la liste j'utilise peu de logiciels GNU. Après, je vais pas passer en revue tout les contributeurs de Gnome et des tas d'autres logiciels qui n'ont pas ou qui n'ont plus de filiation directe avec GNU...

Je voudrais pas non plus relancer le nouveau troll à la mode mais est ce que Gnome est toujours un projet GNU ?
http://tirania.org/blog/archive/2009/Oct-05.html

GNU est plus dans une logique d'isolement que d'ouverture a mon humble avis, ça c'est malheureux et regrettable mais c'est comme ça et ça changera pas.

foobar · » Le 07/10/2009, à 10:39

C'est bizarre d'être obligé de défendre les idées de Mark Shuttleworth sur un forum Ubuntu.
Mais je comprends bien que ça fasse grincer des dents.

foobar · » Le 07/10/2009, à 10:59

GoUbuntu aurait permit d'utiliser le même dépot pour produire une Ubuntu ou une GoUbuntu 100% libre, mais à priori la FSF à préféré s'isoler et faire son truc de son coté.

On peut difficilement reprocher à Shuttleworth d'avoir manqué d'ouverture...

http://en.wikipedia.org/wiki/gobuntu

Enfin... ça a l'air assez compliqué comme d'hab.

foobar · » Le 07/10/2009, à 11:28

@Checky, de mémoire, le code source des MFC était fournies avec VisualStudio, ainsi que plusieurs programmes comme WordPad par exemple... mais c'était pas libre pour autant, et copyrighté.

J'avais aussi trouvé un article sur le net écrit par qq1 qui avait étudié le source de W2K et qui parlait notamment des gros efforts fait pour la compatibilité, c'est à dire maintenir la compatibilité avec des applications particulières souffrant d'un bug.

Les sources, comme la recette du Coca, ne sont pas fournies pour protéger les programmes de la copie, c'est un modèle de développement, l'Open Source (ex BSD) est un autre modèle, le logiciel libre (ex GPL) est encore un autre modèle.

Je crois que la Chine avait demandé à avoir le code source de Windows... de mémoire....

Je suis pas sur que tout le code source d'Apple soit fermé, d'ailleurs c'est Apple qui maintient cups.

http://localhost:631/

CUPS and the CUPS logo are trademarks of Apple Inc. CUPS is copyright 2007-2009 Apple Inc. All rights reserved

Tu as du Apple sur ton Ubuntu.

foobar · » Le 07/10/2009, à 11:50

@Checky il seront peut être obligés de se mettre "à la mode" s'ils veulent pas se retrouver totalement isolés vis à vis d'autres sociétés genre IBM... HP etc...

foobar · » Le 07/10/2009, à 17:27

inkey a écrit :

La liberté a parfois un prix .Faut pas non plus imaginée que tu peux passer a un système complètement libre sans faire de sacrifice dans un monde ou les driver proprio-only et les standards de faits sont légions .

La tu parles de la liberté des logiciels mais sinon la liberté c'est ça :
http://fr.wikipedia.org/wiki/liberté

La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. D'un point de vue philosophique, elle peut être définie comme la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents.

J'en conclue qu'utiliser des systèmes, programmes, protocoles libres ou propriétaires est une liberté absolue de l'utilisateur.

foobar · » Le 07/10/2009, à 17:42

ArkSeth a écrit :

Juste comme ça : si on laissait le "grand public" décider lui-même ce dont il a envie, plutôt que de l'empêcher de connaître quelque chose sous prétexte que s'il le connaissait, ça pourrait ne pas lui plaire ?

Quel est ta définition du grand public ?

Ma définition du grand public c'est la majorité des gens, c'est à dire le plus grand nombre, or la majorité des gens sur un ordinateurs surfent sur le net, regardent des vidéo sur YouTube, discutent sur MSN... jouent à des jeux... etc...

Je dis pas que c'est bien ou pas bien, ça les regardent c'est pas mon problème. Je constate juste. je constate aussi qu'il ont parfois du mal à envoyer un simple fichier en pièce jointe alors tapper des lignes de commande... je suis septique comme une fosse...

Dans le même ordre d'idée, se serait mieux si les gens regardaient des émissions intelligentes sur Arte ou Planete mais ils regardent plutôt Secret Story, Star Ac' et compagnie. C'est pas non plus mon problème, ils font se qu'ils veulent. C'est juste une constatation réalise.

foobar · » Le 07/10/2009, à 19:00

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Très juste. Et selon toi, Arte devrait proposer de la télé réalité et des émissions où il faut envoyer des SMS surtaxés pour choisir quels """artistes""" défendront Hadopi 3? C'est plus ou moins ce que préconise M.S. pour le libre: "Laissons tomber nos idéaux, adoptons des cycles commercialement vendables, et séduisons le grand public en moins de 15 secondes."

Je comprends ton point de vue.

On arrive à se comprendre, c'est déjà ça.

foobar · » Le 08/10/2009, à 08:46

Il faudrait qu'on m'explique quel est l'intérêt à faire des distributions Linux qui vont à l'encontre des souhaits des utilisateurs et que personne n'utilisera et ceci au nom de la liberté des programmes.

Quel est l'intérêt ?

foobar · » Le 08/10/2009, à 09:25

Dans quelques années, j’ai envie de pouvoir entrer dans un magasin et de voir des ordinateurs vendus avec Ubuntu à côté de ceux vendus avec Windows. J’aimerais que le consom mateur moyen prenne du temps pour réfléchir au système qu’il veut et que, parfois, il choisisse Ubuntu, pour ce que le logiciel offre.
J’aimerais jouer un rôle dans l’émergence d’un système d’exploitation qui serait tellement facile et tellement agréable à utiliser que tout le monde voudrait l’essayer. Pas parce que c’est la plateforme la moins chère ; pas parce qu’elle est recommandée par des experts ; pas parce qu’elle est sécurisée, mais parce qu’elle est magnifique et excitante.
Il faut qu’elle représente l’avenir des logiciels que les gens ont envie d’utiliser. Ensuite, il faut développer la partie business de Canonical en proposant des services aux gouvernements et aux grandes organisations. Enfin, j’ai surtout envie de m’amuser, de faire ce que j’aime faire. Avec tout ça, j’ai de quoi m’occuper.

Que le consommateur moyen choisisse Ubuntu, pour ce que le logiciel offre.
Pas parce que c’est la plateforme la moins chère ;

(pas un Windows gratuit, en clair)

pas parce qu’elle est recommandée par des experts ;

(pas pour la beauté de la ligne de commande)

pas parce qu’elle est sécurisée, mais parce qu’elle est magnifique et excitante.
Il faut qu’elle représente l’avenir des logiciels que les gens ont envie d’utiliser.

Juste parce que les gens ont envie de l'utiliser.
Et là il faut savoir ce que les gens ont envie d'utiliser parce qu'il y a des discours totalement à coté de la plaque.

Bref... ça me parait logique.

foobar · » Le 08/10/2009, à 09:50

ǤƦƯƝƬ a écrit :

"pas parce qu'elle est sécurisée"

Oui... là il a peut être dit une connerie.

foobar · » Le 08/10/2009, à 12:39

seb24 a écrit :

En fait j'ai l'impression que, face au constat désolant "Les gens s'en foutent et utilisent de la daube" tu aimerais que le libre soit "daubé" afin de satisfaire des envies que la publicité d'éditeurs comme Microsoft ou Apple a fait naître.
Lol j'aime bien, depuis le début tu utilise une série de racourcis. On veut avoir un boot graphique donc c'est de la merde. Pourquoi ? Parce que Grunt n'aimes pas ça donc ca devient une vérité reconnu universellement.

Je suis du même avis que Grunt concernant le boot en mode texte sur mon ordinateur à personnelement moi-même, (d'ailleurs le boot texte d'Ubuntu est mieux car il y a un [ok] ou [failed] à la fin de chaque ligne ) la différence c'est que j'essaye pas d'imposer mes préférences aux autres, je comprends très bien qu'on puisse préférer un boot en mode graphique, d'ailleurs quand bien même le boot serait en mode texte la plupart des gens ne comprendrait rien aux lignes qui défilent sur l'écran.

Ca c'est la réalité, mais peut être que Grunt vit dans un monde paralèlle peuplé de hackers...

foobar · » Le 09/10/2009, à 12:52

Faire progresser Linux sur le desktop est aussi facile que courir le 100 metres avec un énorme bloc de béton attaché dernière.

Les supporters reportent la faute sur les autres coureurs parce qu'il avancent plus vite, en oubliant que les autres coureurs ont au moins 10 ans d'entrainement sans réelle concurence.

Mon opinion est que l'époque des hacker's qui ont créés UNIX est révolue, quand à la communauté actuelle, elle est dans sa crise d'adolescence et aurait besoin de grandir un peu.

Si vous pensez que le pingouin devrait être entrainé d'une façon différente, voir même, courir à l'envers des autres, ok, engagez votre propre pingouin dans la course.

Je m'installe aux premières loges dans les tribunes, et je vous regarde.

Pour l'instant le classement des pingouins est là : http://distrowatch.com/

Rank Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2098
2 Fedora 1540
3 Mint 1309
4 openSUSE 1231
5 Mandriva 908
6 Debian 894
7 Sabayon 781
8 Puppy 751
9 PCLinuxOS 679
10 Arch 651

CQFD.

foobar · [Recrutement] Ingénieur des technologies web, pour 20 mois

Heliox a écrit :

ǤƦƯƝƬ c'est le RMS d'ubuntu-fr !

RMS passe en vidéo sur YouTube... lui.

->[]

foobar · [Recrutement] Ingénieur des technologies web, pour 20 mois

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Je m'étonne qu'il ne s'y oppose pas. Après tout, il a un droit à l'image, non?

S'il était opposé à Flash, il ne mettrait pas Gnash parmi ses priorités.

Comme quoi... tu es encore plus intransigent qu'RMS lui-même.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#0 Re : -1 » Webkit, Midori et Epiphany-webkit » Le 08/10/2009, à 19:07

#1 Re : -1 » Webkit, Midori et Epiphany-webkit » Le 08/10/2009, à 19:48

#2 Re : -1 » [Résolu]Internet très lent ? (incompatibilité ipv6 - Livebox) » Le 06/10/2009, à 19:55

#3 Re : -1 » [Résolu]Internet très lent ? (incompatibilité ipv6 - Livebox) » Le 06/10/2009, à 20:23

#4 Re : -1 » [Suggestion] Documentation » Le 10/10/2009, à 10:59

#5 Re : -1 » [Suggestion] Documentation » Le 10/10/2009, à 13:03

#6 Re : -1 » Les internautes les plus lents utilisent Linux » Le 11/10/2009, à 21:44

#7 Re : -1 » Ubuntu démarre mais gnome ne s affiche plus[Résolu] » Le 12/10/2009, à 03:40

#8 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 06/10/2009, à 19:29

#9 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 06/10/2009, à 20:04

#10 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 08:52

#11 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 10:39

#12 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 10:59

#13 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 11:28

#14 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 11:50

#15 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 17:27

#16 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 17:42

#17 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 07/10/2009, à 19:00

#18 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 08/10/2009, à 08:46

#19 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 08/10/2009, à 09:25

#20 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 08/10/2009, à 09:50

#21 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 08/10/2009, à 12:39

#22 Re : -1 » "Le libre ne relève plus de l'utopie" Interview de Mark Shuttleworth » Le 09/10/2009, à 12:52

#23 Re : -1 » [Recrutement] Ingénieur des technologies web, pour 20 mois » Le 08/10/2009, à 20:43

#24 Re : -1 » [Recrutement] Ingénieur des technologies web, pour 20 mois » Le 08/10/2009, à 20:57

Pied de page des forums