Ubuntu-fr

man isdigit

Donc on taffe sur des entiers pour ne pas etre limite a la simple table ascii (ce qui ne serait pas du tout portable).

Desktop: Thales (ArchLinux), Platon (Ubuntu toujours unstable), Pythagore (FreeBSD)

Serveur: Archimède

Laptop: Euclide

Citer PCInpact pour parler de la politique d'Apple c'est comme demander à  un bolchévique sous acides de décrire le libéralisme ...

Nouvelles nouvelles .. ça fait 22 ans, hein ..

Pour ma part, je vois la problématique de la "vente liée" que pratiquerait Apple comme une extensions de celle exercée par Microsoft, et que je trouve injustifiée (la problématique).

Dans le cas de Microsoft, il s'agà®t d'un logiciel conçu pour les machines x86 qui ne sont pas produites par Microsoft, d'ailleurs aucune ne l'est, et le système est imposé de telle façon que lorsque l'on achète un produit, l'on achète l'autre systématiquement.

A l'inverse, l'offre informatique d'Apple est un tout: un système ne tournant que sur une machine, et une machine faisant tourner au mieux le système. Il y a une forte intimité entre les deux produits qui sont de la même marque et qui, historiquement, ne pouvaient se vendre l'un sans l'autre.

C'est d'ailleurs toujours le cas aujourd'hui puisque bien que Windows tourne sur Mac presque nativement, il est toujours nécessaire d'avoir une aide logicielle Apple pour y arriver, puisque Windows n'a jamais entendu parler d'EFI. Il en est de même pour GNU/Linux, mais je parie que ça ne saurait tarder ... si ce n'est pas déjà  fait !

En clair, le mot Macintosh signifie machine + système, et ce depuis 22 ans, et ça n'a jamais dérangé personne.

A l'inverse, vendre l'iPhone avec un abonnement d'un opérateur tiers, c'est bel et bien de la vente liée, à  blà¢mer tout ça tout ça.

Et pour bien montrer ma bonne foi, personnellement je ne vois pas pourquoi l'UE a chié tout un patacaisse sur la présence systématique de WMP ou IE sur chaque copie de Windows. En effet, ces logiciels font partie d'un tout avec le système, donc dans la logique que j'expose c'est vraiment similaire.

brackbabord: ça marche pour tout le monde, suffit de suivre les bonnes indications

1) Grosso modo, la Licence GPL a un copyleft, alors que la licence BSD n'en as pas.

En gros, si tu utilises un travail réalisé sous cette licence, ton travail doit l'être aussi (du moins, la partie qui l'utilise), alors qu'avec une BSD, tu peux très bien faire le moche.

5) MySQL est beaucoup plus rapide que SQLite.

On dit GNU/Linux ou on dit GNU, jamais Linux.

Personnellement, ça me fait chier quand je cause avec un pote et qu'il me dit Linux (le noyau) à chaque fois qu'il veut me parler du kernel.

Faut être juste.

Généralement il y a une indication "propulsé par xxx" en bas de page.

Ce n'est pas parce qu'un ignorant te dit une bêtise qu'il faut t'y fier.

Non, Mac OS X n'est pas de type BSD. Déjà sa licence ne s'y prête absolument pas et aussi parce que sa conception même est différente d'un *BSD: la plupart ont un noyau monolithioque modulaire tandis que XNU est de type hybride (à forte base micro-noyau), donc déjà tu l'as dans l'os (<= ahah).

Secondement, c'est quoi cette argumentation à deux balles ? Si on suit le chemin, the GIMP utilise la libpng, gThumb aussi alors on va dire que gThumb sert à la retouche d'image ..

Faut revoir sérieusement sa logique et ses connaissances.

Les bureaux virtuels, ok, quoique leur implémentation reste relativement originale, mais ça n'a clairement pas été inventé par Apple (ni par KDE )

Bootcamp n'est très certainement pas un bootloader ou un émulateur de bios (comme certains le croient), mais un utilitaire qui facilite l'installation de Windows XP/Vista voire des ditro GNU/Linux ou des *BSD. Les seuls truc que fait bootcamp c'est aider au partitionnement, graver un CD de drivers et donner des instructions à EFI pour qu'il émule lui-même le bios (car c'est bien le firmware qui le fait) et boot sur le CD d'installation. Donc rien à voir avec grub ou lilo.

Sinon: oui, les widgets sont l'invention d'Apple. Les screenlets et autres gadgets® sont des inspirations, si ce n'est des copies

Pour ce qui est de FreeBSD, ce n'est pas le noyau. Le Noyau s'appelle Darwin, et se compose d'une multitude de choses: Mach pour le micro-noyau, des codes FreeBSD pour les dialogues entre les serveurs de Mach et d'autres choses dont ma mémoire ne me fait plus avoir la connaissance. Donc encore une fois, attention aux amalgames: Darwin (ou Mac OS X) != FreeBSD, Apple n'a pas bêtement forké comme un porcas. Par contre, pourquoi Apple irait parler de Linux ? Et pourquoi pas de HP UX ou Sun OS ? Faut arrêter de se sentir nombriliste, surtout quand on éxécute un noyau qui par bien des aspects est un non-sens.

Allez les gens, je vous laisse baver votre verve sur Apple puisque l'humain est ainsi fait: s'attaquer au plus gros est bien trop difficile, donc on diabolise le second.

Seulement n'oubliez pas, si man ne vous donne pas d'infos sur Apple, wikipedia est là pour vous, ça vous évitera de balancer de la connerie à tout va.

"le grille pain est fait sous licence bsd [...] apple ne rend rien à ceux qu'il pompe"

T'es comique

Mais bon, c'est un mélange entre non-connaissance et fanatisme inversé, on ne peut pas en vouloir à la connerie d'exister.

Je me suis bien marré avec les vidéos de Mr Dream qui sont criantes de vérité, mais quand on se lance dans la critique imagée, autant bien le faire.

http://www.engadget.com/2008/02/05/linus-torvalds-calls-apples-file-system-utter-crap/

Je pense que ça veut dire ce que ça veut dire ...

Enfin Torvalds n'en est pas à son premier touchage de kiki par dénonciation (non fondée) du cul-cul des autres, donc bon, qu'il abboie c'est une chose, mais qu'il en devienne de moins en moins crédible en est une autre ..